Qué hace realmente en el cuerpo y por qué el café dejó de ser sospechoso para el corazón

Dr. Carlos Alberto Díaz   ·   Octubre de 2026

A propósito de la declaración científica de la American Heart Association Caffeine and Cardiovascular Disease (Marcus, Hu, van Dam y col., Circulation, julio de 2026).

Durante décadas el café cargó con una mala fama que no se ganó. Generaciones de médicos —me incluyo— le dijimos al paciente que acababa de tener un infarto, una arritmia o un registro de presión elevado: «y el café, cortado». Era una indicación de sentido común: si la cafeína acelera el corazón y sube la presión un rato, mejor evitarla. El problema es que el sentido común no es evidencia, y la evidencia acumulada en los últimos treinta años fue, sistemáticamente, en la dirección contraria.

En julio de 2026 la American Heart Association (AHA) publicó una declaración científica que ordena ese conocimiento. Su conclusión central es simple y vale la pena decirla de entrada: el consumo moderado de cafeína o de café —hasta 400 mg de cafeína por día, el equivalente aproximado a 3 a 5 tazas de café— es seguro para la mayoría de los adultos y se asocia con menor riesgo de enfermedad coronaria, accidente cerebrovascular, insuficiencia cardíaca, fibrilación auricular, hipertensión y diabetes tipo 2. Este artículo intenta algo más modesto que la declaración, pero quizás más útil para el lector del blog: normalizar la cafeína. Explicar qué es, qué hace en el organismo, por qué esos efectos son previsibles y transitorios, y dónde están —de verdad— los límites.

La idea en una línea La cafeína no es un veneno ni un remedio: es un modulador fisiológico conocido, de efecto rápido, predecible y autolimitado. Los problemas aparecen con las dosis altas, las formas sintéticas concentradas y las bebidas energéticas, no con la taza de café o la ronda de mate.

1. La droga más consumida del mundo

La cafeína es la sustancia psicoactiva más utilizada por la humanidad. Su uso se remonta, según la tradición, a casi tres mil años antes de Cristo, y hoy la contienen de forma natural más de sesenta especies vegetales: el grano de café, la hoja de té, el cacao, la nuez de cola, el guaraná y —para nosotros, en el Río de la Plata— la yerba mate. A eso se suman las gaseosas, las bebidas energéticas, los suplementos deportivos y varios analgésicos de venta libre.

Que sea una «droga» no debería asustar. En farmacología el término designa cualquier sustancia con efecto biológico, y la cafeína lo tiene. Lo relevante es otra cosa: su margen de seguridad es amplio, su efecto dura pocas horas, no se acumula en los tejidos y el propio organismo regula cuánto consume la mayoría de las personas, como veremos al hablar de genética.

La declaración de la AHA advierte, con honestidad, tres dificultades para estudiarla. Primero, casi nadie toma cafeína pura: la consumimos dentro del café, el té o el mate, que contienen cientos de otras moléculas activas; separar el efecto de la cafeína del de la bebida es difícil y a veces imposible. Segundo, la mayor parte de la evidencia proviene de estudios observacionales, expuestos a confusión residual; los ensayos aleatorizados son pocos, aunque cada vez más. Tercero, la respuesta individual es muy variable. Todo lo que sigue debe leerse con esas tres advertencias en mente.

2. El viaje de la cafeína por el cuerpo

Pocas moléculas tienen una farmacocinética tan «limpia». La cafeína se absorbe casi por completo por vía oral —su biodisponibilidad ronda el 99-100 %—, alrededor de un 20 % en el estómago y el resto en el intestino. Pasa a la sangre en 30 a 45 minutos y alcanza su concentración máxima en torno a la hora. Como casi no sufre metabolismo de primer paso, su comportamiento es lineal: a más dosis, proporcionalmente más concentración en sangre.

Es lo bastante liposoluble como para atravesar todas las membranas, incluidas la barrera hematoencefálica y la placenta, y llega con facilidad al cerebro, que es donde produce la mayor parte de los efectos que buscamos. Los alimentos —sobre todo los ricos en grasa o fibra— enlentecen el vaciamiento gástrico y, con él, retrasan y aplanan el pico. El vehículo también importa: la cafeína de una gaseosa se absorbe más lento que la del café o el té, mientras que componentes de las bebidas energéticas como la taurina aceleran su absorción y el inicio de la acción.

El hígado la metaboliza casi por completo a través del citocromo P450, en especial la isoenzima CYP1A2, responsable de más del 95 % del proceso. De allí salen tres metabolitos con actividad parecida a la de la cafeína: paraxantina (≈80 %), teobromina (≈11 %) y teofilina (≈4 %). Menos del 3 % se elimina sin cambios, por orina. En el adulto sano la vida media es de unas 5 horas, con un rango amplio: se prolonga en el embarazo, con anticonceptivos orales y en la enfermedad hepática, y se acorta en los fumadores, porque el tabaco induce la CYP1A2. A dosis muy altas el sistema se satura y la eliminación se vuelve más lenta, lo que explica por qué las sobredosis duran más de lo esperable.

Etapa	Qué ocurre	Lo que significa en la práctica
Absorción	≈100 % por vía oral; pico en ~1 hora	El efecto se nota rápido; la comida lo demora
Distribución	Atraviesa barrera hematoencefálica y placenta	Actúa en el cerebro; en el embarazo llega al feto
Metabolismo	Hepático, CYP1A2 (>95 %); paraxantina, teobromina, teofilina	La velocidad depende de genes, tabaco, hormonas y fármacos
Vida media	≈5 horas (amplio rango individual)	Un café a las 17 h todavía está a mitad de camino a las 22 h
Eliminación	Renal, como metabolitos; ❤ % sin cambios	No se acumula: el efecto es transitorio

Tabla 1. Farmacocinética de la cafeína en lenguaje práctico. Elaboración propia a partir de Marcus y col. (2026), Fredholm y col. (1999) y EFSA (2015).

3. Cómo actúa: la cafeína no da energía, posterga el cansancio

Este es quizás el punto que más ayuda a normalizarla. Durante la vigilia, las neuronas consumen energía y liberan adenosina, una molécula que se va acumulando y que, al unirse a sus receptores (A1 y A2A), genera la sensación de somnolencia y «presión de sueño». La cafeína tiene una estructura parecida a la adenosina, ocupa esos receptores sin activarlos y bloquea temporalmente la señal de cansancio.

En otras palabras: la cafeína no fabrica energía, sino que tapa el aviso de que estamos cansados. Cuando se elimina, la adenosina acumulada vuelve a encontrar sus receptores libres. Por eso el efecto es autolimitado, por eso existe el famoso «bajón» y por eso la cafeína no reemplaza al sueño. El bloqueo de la adenosina también explica el aumento del tono simpático, que produce los efectos agudos conocidos: un leve ascenso transitorio de la presión arterial y la frecuencia cardíaca, mayor estado de alerta y, en algunas personas, palpitaciones o dificultad para dormir.

La declaración describe otros tres mecanismos, pero con una aclaración importante: solo aparecen a dosis altas, muy por encima del consumo habitual.

Mecanismo	¿Cuándo actúa?	Efecto
Antagonismo de receptores de adenosina	Con el consumo habitual	Alerta, menos somnolencia, aumento transitorio del tono simpático
Inhibición de la fosfodiesterasa	Dosis altas	Acumula AMPc; lipólisis, liberación de ácidos grasos
Liberación de calcio intracelular	Concentraciones muy elevadas, no fisiológicas	Efectos sobre músculo y neurotransmisión
Antagonismo de receptores GABA-A	Dosis tóxicas	Excitabilidad neuronal; riesgo de convulsiones

Tabla 2. Mecanismos de acción de la cafeína según la dosis. Adaptado de la Tabla 3 de Marcus y col. (2026).

Tolerancia: por qué el habitué casi no siente el efecto Con el consumo regular, el organismo se adapta: aumenta el número de receptores de adenosina y se atenúan los efectos sobre la presión arterial y el pulso. Por eso los efectos agudos que se miden en un no consumidor no predicen lo que ocurre en quien toma café todos los días, y por eso la suspensión brusca puede dar cefalea, irritabilidad y somnolencia durante unos días.

4. El café no es solo cafeína

Una de las lecciones más interesantes de la declaración es que buena parte de los beneficios atribuidos al café probablemente no se deban a la cafeína. El café contiene ácidos clorogénicos (polifenoles), diterpenos como el cafestol y el kahweol, trigonelina, melanoidinas, magnesio y cromo. Estos compuestos tienen propiedades antioxidantes y antiinflamatorias y, en estudios experimentales, mejoran la sensibilidad a la insulina, la función endotelial y el metabolismo de la glucosa, en parte a través de la microbiota intestinal.

La prueba indirecta más fuerte es el café descafeinado: en grandes cohortes, también se asocia con menor riesgo de diabetes tipo 2, enfermedad cardiovascular y mortalidad. Esto obliga a ser prudentes en dos direcciones. Por un lado, los beneficios observados con el café no deben extrapolarse a la cafeína aislada, a los comprimidos ni a las bebidas energéticas. Por otro, quien no tolera la cafeína puede conservar buena parte de los posibles beneficios eligiendo descafeinado.

5. Cada cuerpo tiene su propio café

Entre el 30 % y más del 50 % de la variación en cuánta cafeína consumimos, cuánto la toleramos y cuánto sufrimos su abstinencia es heredable. La clave está en los genes CYP1A2 —la enzima que la metaboliza— y AHR, que regula su expresión. Hay metabolizadores rápidos y lentos.

El hallazgo más elegante es que el cuerpo se autorregula: las personas con variantes genéticas que producen niveles plasmáticos más bajos de cafeína (metabolizadores rápidos) tienden a tomar más café, porque necesitan más para obtener el mismo efecto estimulante; los metabolizadores lentos, que sienten palpitaciones o insomnio con poco, suelen tomar menos sin que nadie se lo indique. La sensación personal es, en general, un buen regulador.

Se planteó que los metabolizadores lentos podrían tener más riesgo cardiovascular con el café, y algún estudio de casos y controles así lo sugirió. Sin embargo, la AHA concluye que todavía no hay evidencia suficiente para afirmar que la genética modifique los efectos del consumo habitual sobre la enfermedad crónica o la mortalidad. Hoy no tiene sentido pedir estudios genéticos para decidir si alguien puede tomar café.

6. Lo que dice la evidencia, órgano por órgano

La declaración revisa uno por uno los factores de riesgo y las enfermedades cardiovasculares. Un dato atraviesa toda la revisión: los efectos agudos y los efectos crónicos de la cafeína suelen ser distintos, y a veces opuestos. Que una taza suba la presión durante una hora no significa que tomar café durante años produzca hipertensión.

Presión arterial

En agudo, la cafeína sube la presión, y más en hipertensos (en un estudio, el aumento tras 250 mg fue 1,5 veces mayor que en normotensos). En crónico, la historia cambia: las cohortes muestran una curva en J invertida —algo más de riesgo de hipertensión con 1 a 3 tazas diarias y una tendencia a menor riesgo con más consumo—, y un estudio de aleatorización mendeliana encontró presiones más bajas en quienes tienen predisposición genética a consumir cafeína. El efecto a largo plazo es probablemente mínimo, por la tolerancia. La excepción son las bebidas energéticas, que elevan la presión de forma significativa incluso en adultos sanos, también durante el ejercicio.

Diabetes tipo 2

Es uno de los hallazgos más consistentes. Una revisión de 28 cohortes prospectivas mostró una reducción del riesgo de diabetes tipo 2 del 20 % con unas 3,5 tazas diarias y del 30 % con 5 tazas. El dato llamativo es que la asociación se mantiene con el descafeinado, lo que apunta a los ácidos clorogénicos y a los micronutrientes del café más que a la cafeína, que en agudo incluso reduce un poco la sensibilidad a la insulina. Los ensayos clínicos, breves y pequeños, son menos concluyentes.

Colesterol: la cafetera importa más que la cafeína

La cafeína no modifica los lípidos. El que sube el colesterol LDL es el cafestol, un diterpeno que queda retenido en el filtro de papel. Por eso el café de prensa francesa, el turco o griego y el hervido escandinavo elevan el LDL, el espresso y la moka lo hacen en menor medida, y el café de filtro y el instantáneo prácticamente no. Para un paciente con dislipemia, la recomendación útil no es «deje el café», sino «páselo por filtro de papel».

Arritmias: el gran mito que cayó

Pocas indicaciones estaban tan arraigadas como prohibir el café al paciente con arritmias. Las cohortes y los metaanálisis muestran que el café se asocia con igual o menor riesgo de fibrilación auricular (FA), y los estudios de aleatorización mendeliana no anticipan mayor riesgo. El ensayo DECAF (2025) zanjó buena parte de la discusión: en 200 pacientes con FA programados para cardioversión, asignar al grupo a tomar al menos una taza diaria de café con cafeína redujo un 39 % la recurrencia de FA o aleteo frente a la abstinencia completa durante seis meses (HR 0,61).

Hay matices. El ensayo CRAFT (2023), que asignó al azar días con y sin café en adultos ambulatorios monitorizados, no encontró más extrasístoles auriculares, pero sí un aumento de las extrasístoles ventriculares en los días con café. Son, en general, benignas, aunque pueden molestar. Además, las guías de FA vigentes, escritas antes de DECAF, desaconsejan recomendar cafeína para prevenir la FA: una cosa es dejar de prohibirla y otra indicarla como tratamiento. En el otro extremo, la cafeína en cápsulas o en polvo, en dosis diez veces mayores que una taza, se asoció en reportes de casos con fibrilación ventricular y muerte súbita.

Enfermedad coronaria

Los primeros estudios epidemiológicos generaron alarma, pero las cohortes prospectivas más rigurosas no la confirmaron. En un metaanálisis de 30 cohortes, tomar hasta 6 tazas diarias no aumentó el riesgo coronario, y el consumo ligero a moderado se asoció con un riesgo alrededor de 10 % menor. En el UK Biobank, el riesgo más bajo correspondió a 2 a 3 tazas diarias. Tampoco se observó más riesgo en personas que ya habían tenido un infarto.

Insuficiencia cardíaca

Ningún ensayo aleatorizado la evaluó, pero grandes cohortes (Physicians’ Health Study, Framingham, Cardiovascular Health Study, ARIC, UK Biobank, la cohorte sueca de mamografía) coinciden en un riesgo igual o algo menor con el consumo habitual, con el punto más bajo en torno a 4 tazas diarias. En el estudio CARDIA, el consumo bajo a moderado desde la juventud se asoció con mejor función ventricular en la edad media; el consumo de más de 4 tazas diarias, con peor función. Aquí aparece con claridad el techo de la curva.

Accidente cerebrovascular y mortalidad

Un metaanálisis de dosis-respuesta de 20 cohortes describe una curva en U, con el menor riesgo de ACV —21 % menos— en 3 a 4 tazas diarias. El té, negro o verde, muestra una asociación protectora modesta y similar. En cuanto a la mortalidad por cualquier causa, las cohortes muestran de manera consistente asociaciones inversas modestas, con el mínimo entre 2 y 4 tazas diarias, que persisten tras ajustar por tabaquismo y otros hábitos, y que se observan también con el descafeinado.

Figura 1. Reducción relativa del riesgo asociada al consumo de café según los estudios citados por la declaración de la AHA (Marcus y col., 2026), el metaanálisis de Poole y col. (2017) para la mortalidad total y el ensayo DECAF (Wong y col., 2025). Las barras azules son asociaciones observacionales, no prueban causalidad y pueden estar influidas por el «sesgo del usuario saludable».

Desenlace	Efecto agudo	Consumo habitual moderado	Solidez
Presión arterial	↑ transitorio	Neutro o curva en J invertida	Moderada
Diabetes tipo 2	↓ leve sensibilidad a insulina	↓ 20-30 % (también con descafeinado)	Alta (observacional)
Colesterol LDL	Sin efecto de la cafeína	↑ solo con café sin filtrar (cafestol)	Alta (ensayos)
Fibrilación auricular	Sin aumento	Igual o menor riesgo; ↓ 39 % recurrencia (DECAF)	Alta (ensayo)
Extrasístoles ventriculares	↑ frecuencia	Generalmente benignas	Moderada (ensayo)
Enfermedad coronaria	—	Neutro o ≈10 % menor	Moderada
Insuficiencia cardíaca	—	Menor riesgo hasta ~4 tazas; peor función con >4	Moderada
ACV	—	≈21 % menor con 3-4 tazas	Moderada

Tabla 3. Síntesis de la evidencia por desenlace. Elaboración propia a partir de Marcus y col. (2026).

7. Cuánta cafeína hay en lo que tomamos

El límite de 400 mg diarios para el adulto sano —coincidente con el de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la FDA— se entiende mejor traducido a bebidas. Los valores son orientativos: el contenido varía mucho según el grano, la molienda, el método y el tamaño de la taza. Incluimos el mate, que la declaración estadounidense no considera pero que es la principal fuente de cafeína de muchos argentinos.

Bebida o producto	Porción habitual	Cafeína aproximada
Café de filtro	Taza de 240 ml	75-165 mg (≈95 mg)
Espresso	Pocillo simple, 30 ml	≈60-65 mg
Café instantáneo	Taza de 240 ml	≈60-80 mg
Café descafeinado	Taza de 240 ml	≈2-5 mg
Mate cebado	Una ronda de ~500 ml	≈135 mg (101-165 mg)
Tereré	Una ronda de ~500 ml	≈85 mg
Mate cocido / té de yerba	Taza	≈10-20 mg
Té negro	Taza de 240 ml	≈40-50 mg
Gaseosa cola	Lata de 354 ml	≈30-40 mg
Bebida energética	Lata de 250-500 ml	80-300 mg
Chocolate amargo	30 g	≈20 mg

Tabla 4. Contenido orientativo de cafeína. Café según Tabla 1 de Marcus y col. (2026) y EFSA (2015); mate y tereré según Bastos y col. (2005); resto, valores de referencia habituales.

La cuenta deja una enseñanza local: un matero que toma litro y medio por día puede rondar los 400 mg sin haber probado un café. No hay motivo para alarmarse —la evidencia sobre la yerba es, en general, tranquilizadora—, pero sí para contarlo cuando un paciente con palpitaciones o insomnio dice «yo no tomo café».

8. Dónde sí poner el límite

Normalizar no es banalizar. La misma declaración que tranquiliza sobre el café marca con claridad las situaciones donde la prudencia es necesaria:

• Bebidas energéticas. Los datos son limitados, pero en general sugieren daño cardiovascular: suben la presión, se reportaron episodios de FA en jóvenes sanos y combinan dosis altas de cafeína con taurina, azúcar y otros estimulantes. Lo que vale para el café no vale para ellas, y menos mezcladas con alcohol o antes de un esfuerzo intenso.
• Cafeína pura en polvo o en cápsulas. Una cucharadita de cafeína anhidra puede equivaler a decenas de tazas. Las muertes por cafeína reportadas provienen de estas formas, no de las bebidas.
• Café sin filtrar en personas con LDL elevado. Prensa francesa, turco o hervido: cambiar a filtro de papel.
• Embarazo. La cafeína atraviesa la placenta y su eliminación se enlentece. EFSA y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos recomiendan no superar 200 mg diarios.
• Sueño. Con una vida media de cinco horas, el café de la tarde compite con el descanso. En quien duerme mal, la primera medida es correrlo a la mañana.
• Niños y adolescentes. No hay beneficio esperable y sí riesgo con las energéticas, que son su principal fuente.
• Lo que se le agrega al café. El azúcar, los jarabes saborizados y la crema pueden sumar muchas calorías y anular cualquier beneficio. Un café no es lo mismo que un postre con café.
• Sensibilidad personal. Quien siente palpitaciones, ansiedad o temblor con poca cafeína probablemente sea un metabolizador lento: tiene derecho a tomar menos o a pasarse al descafeinado, sin culpa y sin estudios.

9. Qué cambia para la práctica clínica

La evidencia tiene consecuencias concretas para el consultorio, la internación y la educación al paciente. Propongo cinco, que surgen de la declaración y de mi experiencia en la gestión clínica:

• Dejar de prohibir por reflejo. Suspender el café a un paciente con FA, cardiopatía isquémica o insuficiencia cardíaca compensada no tiene respaldo. Si el paciente toma café y lo tolera, puede seguir haciéndolo con moderación.
• Revisar las dietas hospitalarias. Muchas indicaciones de «dieta sin cafeína» en unidades coronarias y salas de clínica responden a la costumbre más que a la evidencia. Revisarlas es un ejercicio sencillo de medicina basada en el valor: quitar una restricción inútil que deteriora la experiencia del paciente.
• Preguntar por la fuente, no solo por el café. Mate, energéticas, gaseosas, suplementos para entrenar y analgésicos combinados. Las energéticas son las que merecen la pregunta más directa.
• Individualizar con la clínica, no con el laboratorio. La tolerancia percibida, el sueño y las palpitaciones guían mejor que cualquier estudio genético, que hoy no está indicado.
• No recetar café. Los beneficios son asociaciones, con el sesgo del usuario saludable de fondo. No sabemos todavía si empezar a tomar café en quien no lo hace mejora su salud. A quien no toma, no hace falta convencerlo.

Lo que conviene decirle al paciente «Si le gusta el café y le cae bien, puede seguir tomándolo: hasta tres a cinco tazas por día es seguro para la mayoría de los adultos, incluso con muchas enfermedades del corazón. Prefiera el filtrado, sin mucho azúcar, y no lo tome tarde si le cuesta dormir. Lo que sí le pido es que evite las bebidas energéticas y los suplementos de cafeína.»

10. Lo que todavía no sabemos

La declaración termina con una agenda de investigación que vale la pena compartir, porque recuerda que la ciencia es provisional. Faltan ensayos aleatorizados —idealmente cruzados o pragmáticos— que separen el efecto de la cafeína del de los polifenoles; estudios de dosis-respuesta y umbrales en personas con hipertensión y otras enfermedades cardiovasculares; una comprensión mejor de la respuesta individual y de su base genética; datos serios sobre bebidas energéticas; y, sobre todo, saber si iniciar el consumo de café en quien hoy no lo toma produce beneficios. Hasta que esas preguntas tengan respuesta, la posición razonable es la de la AHA: moderación, sentido común y ningún miedo injustificado.

Conclusión

La historia de la cafeína es un buen ejemplo de cómo una indicación médica intuitiva puede sobrevivir décadas a la evidencia que la contradice. Durante años confundimos el efecto agudo —un leve aumento de la presión y el pulso durante un par de horas— con el efecto crónico, que en el caso del café resulta neutro o favorable para casi todos los desenlaces cardiovasculares y metabólicos. La cafeína actúa bloqueando una señal de cansancio, se elimina en horas, genera tolerancia y es autorregulada por la mayoría de las personas. El café, además, aporta compuestos que probablemente expliquen buena parte de sus beneficios.

Normalizar la cafeína es devolverla a su lugar: un hábito cotidiano, compatible con un estilo de vida saludable, con límites claros y conocidos. La taza de la mañana y la ronda de mate no son un riesgo que haya que justificar. Las bebidas energéticas y la cafeína concentrada, sí.

Bibliografía

1. Marcus GM, Hu FB, van Dam RM, Cornelis MC, Dewland TA, Kang J, Larsson SC, Page RL II, Parekh N; on behalf of the American Heart Association Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health; Council on Clinical Cardiology; and Stroke Council. Caffeine and cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2026;154(9). Publicado en línea el 20 de julio de 2026. doi:10.1161/CIR.0000000000001454.

2. American Heart Association. Top things to know: caffeine and cardiovascular disease. Professional Heart Daily; 2026. Disponible en: https://professional.heart.org/en/science-news/caffeine-and-cardiovascular-disease/top-things-to-know

3. Wong CX, Cheung CC, Montenegro G, et al. Caffeinated coffee consumption or abstinence to reduce atrial fibrillation: the DECAF randomized clinical trial. JAMA. 2025. Publicado en línea en noviembre de 2025 (presentado en las AHA Scientific Sessions 2025, Nueva Orleans).

4. Marcus GM, Rosenthal DG, Nah G, et al. Acute effects of coffee consumption on health among ambulatory adults. N Engl J Med. 2023;388(12):1092-1100.

5. Ding M, Bhupathiraju SN, Chen M, van Dam RM, Hu FB. Caffeinated and decaffeinated coffee consumption and risk of type 2 diabetes: a systematic review and a dose-response meta-analysis. Diabetes Care. 2014;37(2):569-586.

6. Ding M, Bhupathiraju SN, Satija A, van Dam RM, Hu FB. Long-term coffee consumption and risk of cardiovascular disease: a systematic review and a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Circulation. 2014;129(6):643-659.

7. Chieng D, Canovas R, Segan L, et al. The impact of coffee subtypes on incident cardiovascular disease, arrhythmias, and mortality: long-term outcomes from the UK Biobank. Eur J Prev Cardiol. 2022;29(17):2240-2249.

8. Poole R, Kennedy OJ, Roderick P, Fallowfield JA, Hayes PC, Parkes J. Coffee consumption and health: umbrella review of meta-analyses of multiple health outcomes. BMJ. 2017;359:j5024.

9. Joglar JA, Chung MK, Armbruster AL, et al. 2023 ACC/AHA/ACCP/HRS Guideline for the diagnosis and management of atrial fibrillation. Circulation. 2024;149(1):e1-e156.

10. Cornelis MC, El-Sohemy A, Kabagambe EK, Campos H. Coffee, CYP1A2 genotype, and risk of myocardial infarction. JAMA. 2006;295(10):1135-1141.

11. Urgert R, Katan MB. The cholesterol-raising factor from coffee beans. Annu Rev Nutr. 1997;17:305-324.

12. Fredholm BB, Bättig K, Holmén J, Nehlig A, Zvartau EE. Actions of caffeine in the brain with special reference to factors that contribute to its widespread use. Pharmacol Rev. 1999;51(1):83-133.

13. EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific opinion on the safety of caffeine. EFSA Journal. 2015;13(5):4102.

14. Bastos DHM, Fornari AC, Queiroz YS, Soares RAM, Torres EAFS. The chlorogenic acid and caffeine content of yerba maté (Ilex paraguariensis) beverages. Acta Farm Bonaerense. 2005;24(1):91-95.

15. American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee Opinion No. 462: Moderate caffeine consumption during pregnancy. Obstet Gynecol. 2010;116(2 Pt 1):467-468.

Nota editorial. Este artículo fue redactado con la asistencia de Claude AI (Anthropic) como herramienta de apoyo en la redacción y edición, bajo la supervisión científica y la responsabilidad del autor. Tiene fines informativos y de divulgación y no reemplaza la consulta médica individual.