Dr. Carlos Alberto Diaz.
La misión dirigida por la OMS en China para investigar el origen del virus celebró una conferencia de prensa. Las PREGUNTAS hechas incluyen:
- datos de secuencia muestran que alguna diversidad viral ya estaba presente en las primeras fases de la epidemia en Wuhan, lo que sugiere cadenas de transmisión antes y fuera del clúster de mercado
- no hay evidencia de una circulación sustancial de SARS-CoV-2 antes de finales de 2019
- no es posible por el momento saber cómo se introdujo el virus en el mercado
- derrame directo de murciélagos a seres humanos poco probable, intermediario huésped más probable(conejos, hurones, ratas de bambú de regiones con murciélagos estaban en el mercado)
- incidente de laboratorio extremadamente improbable
- recomiendan seguir examinando muestras biológicas (Wuhan y otras ciudades, países) para identificar casos
Mientras que las mutaciones de un solo punto en los coronavirus son relativamente raras debido a su sistema de corrección, la recombinación parece más común y podría permitir que diferentes variantes se combinen dentro del cuerpo del paciente. También podría permitir que los coronavirus que no pueden infectar a las personas adquieran el gen Spike. Un medicamento que suprime con éxito este mecanismo podría ayudar a controlar la pandemia en curso del SARS-CoV-2 y prevenir futuros brotes de nuevos coronavirus. https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1009226#ppat.1009226.ref005
La gente debe ser consciente de que esta investigación se produjo en un panorama político y diplomático extremadamente complejo. Gottlieb expresa aquí, pero la gente necesita entender el contexto de por qué se investigó esta hipótesis.
Determinar el origen de un virus, sea lo que sea, es un proceso extremadamente largo. Puede llevar décadas. A veces nunca sucede. Nunca iba a pasar en dos semanas.
Esta misión es el comienzo de un proceso mucho más largo que probablemente tomará años.
El ébola ha existido durante más de 40 años y creemos que circula en murciélagos, pero todavía no lo hemos demostrado aislando el virus infeccioso. Acabamos de secuenciar un genoma completo en un murciélago. Esto no es Brote donde encuentran al mono anfitrión o lo que sea y al instante terminan la pandemia. En cuanto a las quejas que despidieron el origen del laboratorio demasiado rápido… Dicen los investigadores que no estaban equipados para investigar eso para empezar.
La OMS no es un organismo encargado de hacer cumplir la ley. No pueden aparecer en Wuhan con una orden judicial y exigir acceso a todos los archivos de WIV.
Veo que el propósito de esta misión es sentar las bases para una colaboración mucho más larga. Si la comunidad internacional quiere ser parte de estos estudios de origen, necesitan construir una relación de colaboración con científicos en China y el gobierno chino.
Construir colaboraciones productivas a largo plazo requiere diplomacia y confianza. Eso significa que a veces también requiere compromiso.
Nos guste o no, China no tiene que permitir ninguna investigación. Cualquier investigación requerirá establecer y mantener relaciones productivas.
El equipo de la OMS está allí a placer del gobierno chino y no puede llevar a cabo el tipo de investigación forense que tantos exigen. Tampoco son detectives de profesión o hobby. Son un grupo de microbiólogos y no están calificados para llevar a cabo una auditoría de WIV.
Si la OMS va a investigar la hipótesis del origen del laboratorio, tendrá que reunir un equipo con las habilidades reales de investigación forense. Contrariamente a la creencia popular, leer un montón de artículos sobre clonación y tuitear con teóricos de la conspiración no hace que uno sea un detective. Sin embargo, lo que esta misión de la OMS puede hacer es seguir estudiando tanto el origen zoonótico natural como esta teoría de los peces congelados. Eso está dentro de su conjunto de habilidades. Y por inverosímil que pueda ser la teoría de los peces congelados, investigarla podría ser una condición para investigar los orígenes por completo. Para que conste, la hipótesis de los alimentos congelados es extremadamente improbable. Hasta la fecha, no se ha vinculado ninguna transmisión al envasado de alimentos a pesar de múltiples envíos de alimentos congelados en múltiples países que prueban + para el ARN SARS-CoV-2.
Pero entiendo por qué no se está expresando abiertamente.
Gestión y Economía de la Salud 