Riesgos de los nuevos Fármacos para adelgazar e ideación suicida.

Hacia finales de Julio 2023 y Enero 2024 surgieron nuevas alarmas sobre la utilización de medicamentos para adelgazar. Llamativamente, esto no tuvo la trascendencia correspondiente, hasta que notas en los medios digitales de información se notificaron hoy.

En general, el deseo de lograr una imagen corporal ideal prevalece en la sociedad y las personas con obesidad o diabetes pueden enfrentar desafíos adicionales en este sentido. Se cría que el GLP-1 RA, con sus efectos reductores de peso, puede mejorar la imagen corporal y la autoestima, lo que repercute positivamente en el bienestar mental de muchas personas. Sin embargo, es importante reconocer que la percepción de la imagen corporal es multifacética y puede verse influenciada por diversos factores psicológicos y sociales.

Los trabajos consultados por el blog, y expuestos en este resumen permiten expresar que existen estos reportes, que no son concluyentes en cuanto al nexo causal, que existen factores que dificultan la interpretación en cuanto a comorbilidades e ingesta de medicamentos concomitantemente, como benzodiazepinas, antidepresivos, antipsicóticos, opioides, sedantes, fármacos GABAérgicos y otras sustancias psicoactivas.

Explorando la asociación entre pensamientos suicidas, autolesiones y agonistas del receptor GLP-1 en tratamientos para bajar de peso: conocimientos a partir de medidas de farmacovigilancia y análisis de desenmascaramiento

A Guirguis a,S Chiappini b c,GD Papanti P c d,R. Vickers-Smith e,D Harris fg​,JM Corkery c,D Arillotta c h,G. Floresta c i,G Martinotti jc​,F. Schifano c
Exploring the association between suicidal thoughts, self-injury, and GLP-1 receptor agonists in weight loss treatments: Insights from pharmacovigilance measures and unmasking analysis,
European Neuropsychopharmacology,
Volume 82,
2024,

Resultados

Se notificaron un total de 209.354 RAM, incluidos 59.300 casos graves. De ellos, durante el período 2005-2023 se registraron un total de 5.378 casos de trastornos psiquiátricos, incluidos 383 casos «graves» relacionados con RAM seleccionadas. Después del desenmascaramiento, 271 casos en los que estaban implicados AR GLP-1 individuales mostraban liraglutida ( n = 90; Odds Ratio informado (ROR) = 1,64), exenatida ( n = 67; ROR = 0,80), semaglutida ( n = 61; ROR = 2,03). ), dulaglutida ( n = 45; ROR = 0,84), tirzepatida ( n = 5; ROR = 1,76) y albiglutida ( n = 2; ROR = 0,04). Se observó una mayor asociación entre estas RAM con metformina, pero no con orlistat. En cuanto a los términos preferidos (PT) seleccionados, se registraron 42 muertes, incluidos 13 suicidios consumados. La ideación suicida se registró en n = 236 casos para 6/7 AR GLP-1 (excluyendo lixisenatida).

Discusión

Informes de suicidio/autolesiones relacionados con semaglutida; tirzepatida; y liraglutida se caracterizaron, aunque inferiores a las de metformina. Se postula que la rápida pérdida de peso lograda con GLP-1 RA puede desencadenar importantes respuestas emocionales, biológicas y psicológicas, lo que posiblemente afecte las ideas suicidas y autolesivas.

Conclusiones

Con el enfoque actual de farmacovigilancia, no se puede inferir ningún vínculo de causalidad entre la ideación suicida y el uso de cualquier AR GLP-1. Es necesario realizar más investigaciones y vigilancia en la prescripción de GLP-1 AR, particularmente en pacientes con trastornos psiquiátricos coexistentes.

Introducción:

Los agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón (GLP-1 RA) se han prescrito como opciones terapéuticas para personas con diabetes mellitus tipo 2 (DM2) ( NICE, 2023a ). Estos medicamentos estimulan la liberación de insulina, suprimen la secreción de glucagón, ralentizan el vaciado gástrico y promueven la saciedad ( EMC, 2022 ). Ambos productos GLP-1 AR, las inyecciones subcutáneas de Wegovy® (que contiene semaglutida) y Saxenda® (que contiene liraglutida), han sido recomendados por el Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (NICE) como opciones de tratamiento para la pérdida y el control del peso ( NICE, 2023b ; NIZA, 2020 ). Tanto Wegovy® como Saxenda® están autorizados para perder peso además de una dieta baja en calorías y ejercicio en personas con índice de masa corporal (IMC) elevado ( NICE, 2023b ; NICE, 2020 ). Para Saxenda®, el IMC recomendado es de al menos 35 kg/m² o al menos 32,5 kg/m² para miembros de grupos étnicos minoritarios con un riesgo equivalente de sufrir consecuencias relacionadas con la obesidad con un IMC más bajo que la población caucásica. De manera similar, para Wegovy®, el criterio de IMC es al menos 35,0 kg/m² o 30,0–34,9 kg/m². Se aplican umbrales de IMC más bajos para orígenes étnicos específicos ( NICE, 2023b ; NICE, 2020 ). El GLP-1 RA Ozempic (que contiene semaglutida de baja potencia) no tiene licencia para perder o controlar el peso actualmente en el Reino Unido (Reino Unido).

Si bien los GLP-1 RA han demostrado su eficacia en el control de la glucemia y el control del peso, ha surgido una preocupación creciente con respecto a su posible impacto en la salud mental, y se han documentado múltiples informes sobre el desarrollo de ideas suicidas por parte de los usuariosMHRA, 2023a ; MHRA, 2023b ). . Los AR GLP-1 son en general bien tolerados, pero tienen algunos efectos bien documentados. Uno de los efectos adversos más comúnmente informados del GLP-1 AR son los trastornos gastrointestinales ( EMC, 2022 ). Estos incluyen náuseas, vómitos, diarrea y malestar abdominal. Estos síntomas suelen aparecer durante las primeras semanas de tratamiento, pero tienden a desaparecer con el tiempo. Sin embargo, estos efectos secundarios pueden resultar molestos y provocar la interrupción del tratamiento en algunos pacientes. Se ha informado pancreatitis, aunque poco común, en algunos pacientes que utilizan GLP-1 RA ( Storgaard et al., 2017 ).

Desarrollo:

El año pasado, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA) iniciaron investigaciones sobre si los agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón (GLP-1) 1 AR) están causalmente relacionados con el suicidio [Citación1 ,Citación2 ]. El impulso para la investigación lo proporcionaron informes de autolesiones y pensamientos suicidas asociados con la exposición a los AR GLP-1.

La posibilidad de que el tratamiento bariátrico pueda estar asociado con tendencias suicidas y/o empeoramiento de la psicopatología tiene precedentes. Por ejemplo, la cirugía bariátrica se ha asociado, en algunas circunstancias, con la aparición de psicopatología y tendencias suicidas.Citación3 ]. Además, Rimonabant, un antagonista/agonista inverso del receptor cannabinoide 1, fue aprobado para la obesidad pero posteriormente se suspendió del mercado europeo debido a informes de empeoramiento de la depresión, la ansiedad y las tendencias suicidas.Citación4–6 ]. Sin embargo, no se ha demostrado que otros tratamientos bariátricos aprobados, como la naltrexona-bupropión, empeoren la psicopatología o las tendencias suicidas.Citación7 ].

Los agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón son muy eficaces en el tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 (DM2) y como parte del control integrado del peso en personas obesas (índice de masa corporal; IMC = 30 kg/m2) o con sobrepeso (IMC = >27 kg/m2) con una comorbilidad médica asociada [Citación8 ,Citación9 ]. Además, la evidencia preliminar sugiere que los AR GLP-1 pueden tener un valor terapéutico potencial en otros trastornos médicos y psiquiátricos (p. ej., trastornos depresivos, trastornos por consumo de alcohol, trastornos neurocognitivos importantes, enfermedad de Parkinson) [Citación10-18 ]. Los desarrollos científicos y clínicos antes mencionados, junto con el extraordinario interés de los medios y del público en los AR GLP-1, han contribuido a un aumento significativo en la prescripción de estos agentes en la población general a nivel mundial.

1.1. Agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón (AR GLP-1): revisión de estudios de farmacovigilancia y farmacoepidemiología

Un análisis realizado por nuestro grupo del Sistema de notificación de eventos adversos de la FDA (FAERS) indicó que hubo informes desproporcionados de ideación suicida y depresión con AR GLP-1, semaglutida y liraglutida.Citación19 ]. A pesar de la observación antes mencionada, no observamos informes desproporcionados de ningún parámetro de tendencias suicidas en comparación con la insulina y la metformina para ningún AR GLP-1 aprobado por la FDA.Citación19 ]. Concluimos que, teniendo en cuenta los factores de confusión, no existe ningún vínculo causal entre los AR GLP-1 y las tendencias suicidas.

También observamos que no se pudo discernir ningún vínculo causal debido a las limitaciones de los informes de farmacovigilancia en las bases de datos públicas. Por ejemplo, la FAERS no verifica la validez de los informes de casos mediante ningún método sistemático y también existe la posibilidad de informes duplicados. Además, el riesgo de suicidio debería evaluarse exhaustivamente en un estudio experimental comparativo riguroso y adecuadamente controlado que utilice medidas validadas de suicidio antes de poder hacer declaraciones sólidas de causalidad. Además, los aspectos críticos para la determinación de causa y efecto que se enumeran a continuación en los criterios de Bradford Hill no están disponibles en gran medida en la base de datos FAERS. Finalmente, la extraordinaria atención prestada a este tema, no sólo por parte de la comunidad científica y regulatoria, sino más notablemente por los medios de comunicación y la comunidad empresarial global, tiene el potencial de aumentar la información sobre eventos que pueden no estar causalmente relacionados con un medicamento en particular.

Nuestra conclusión fue seguida cronológicamente por una declaración de la FDA: «La evaluación preliminar no sugiere un vínculo causal» entre la exposición al GLP-1 AR y el suicidio [Citación20 ]. La posición de la FDA de que no existe un vínculo causal entre los AR GLP-1 y las tendencias suicidas concuerda con los resultados de dos estudios farmacoepidemiológicos de Europa y Estados Unidos que no identificaron un vínculo causal con un aumento de la depresión y/o las tendencias suicidas con estos agentes. Por ejemplo, un análisis de los datos de los registros nacionales daneses ( n  = 116.699) de pacientes con DM2 en comparación con un grupo de referencia de personas sin diabetes ( n  = 116.008) concluyó que la exposición a agentes hipoglucemiantes, incluidos los AR GLP-1, era asociado con un menor riesgo de depresión en personas con diabetes en comparación con los no consumidores [Citación21 ].

Por otra parte, un estudio de cohorte retrospectivo que utilizó registros médicos electrónicos de una base de datos comercial evaluó la incidencia y la ideación suicida recurrente durante seis meses de seguimiento con AR GLP-1. La cohorte incluyó personas con sobrepeso u obesidad ( n  = 240.618) y personas con DM2 ( n  = 1.589.855) [Citación22 ]. Se concluyó que a las personas a las que se les recetó semaglutida ya sea por sobrepeso/obesidad [(0,11% versus 0,43%; índice de riesgo (HR) = 0,27, intervalo de confianza (IC) del 95% = 0,20–0,36) o DM2 (0,13% versus 0,36%; HR = 0,36, IC del 95 % = 0,25–0,53)] tuvieron una tasa significativamente menor de incidentes y ideación suicida recurrente en comparación con las personas que no recibieron semaglutida. Los autores también informaron que la reducción del riesgo fue mayor en el grupo con sobrepeso/obesidad que en el grupo con DM2, lo que sugiere una relación dosis-respuesta entre la exposición y la reducción del riesgo, ya que las dosis en personas con sobrepeso/obesidad son relativamente más altas.

2. Agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón (AR GLP-1): posibles beneficios terapéuticos en poblaciones psiquiátricas

Durante la última década, los AR GLP-1 se han evaluado como posibles tratamientos para el aumento de peso relacionado con fármacos psicotrópicos (PDWG) en personas que reciben tratamiento por enfermedades mentales graves.Citación23 ]. Se podría plantear la hipótesis de que las personas con enfermedades mentales graves tendrían un mayor riesgo de sufrir tendencias suicidas en comparación con las personas de la población general que no padecen una enfermedad mental. Los estudios antes mencionados que evalúan los AR GLP-1 como antídotos para el PDWG han informado beneficios en la antropometría y el metabolismo, pero no han observado una aparición o empeoramiento de la psicopatología o el suicidio en lo que se consideraría una población en riesgo.Citación24 ,Citación25 ].

Los estudios que evalúan estos agentes para tratar la psicopatología proporcionan más líneas de evidencia que sugieren que los AR GLP-1 no están causalmente relacionados con el suicidio. Por ejemplo, un pequeño estudio piloto de nuestro grupo reveló que la liraglutida puede beneficiar las medidas de las funciones cognitivas generales en personas con trastornos del estado de ánimo y no empeorar las tendencias suicidas.Citación26 ]. Finalmente, el análisis de los datos de seguridad relacionados con la liraglutida extraídos de los ensayos de fase 2 y 3 tampoco identificó riesgo de suicidio.Citación27 ].

3. Asociación versus causalidad: los criterios de Bradford Hill

Un marco para establecer vínculos causales entre la exposición a un fármaco y un evento adverso grave o un problema de seguridad son los Criterios de Bradford-Hill.Citación28 ]. Los criterios de Bradford-Hill se componen de nueve variables: (1) fuerza, (2) consistencia, (3) especificidad, (4) temporalidad, (5) gradiente biológico, (6) plausibilidad, (7) coherencia, (8) experimental, y (9) analogía. Algunos de los criterios de Bradford-Hill antes mencionados pueden aplicarse a los AR GLP-1 y las tendencias suicidas.

Por ejemplo, se sugiere plausibilidad en la medida en que se sabe que los AR GLP-1 atenúan el ansia de comida, alcohol y sustancias al modular el tono hedónico.Citación29 ]. También se observa que la anhedonia, especialmente el hedonismo anticipatorio atenuado, está altamente asociada con el suicidio.Citación30 ]. Se podría plantear la hipótesis de que las personas susceptibles que reciben AR GLP-1 pueden, en algunas circunstancias, experimentar un empeoramiento del tono hedónico, predisponiendo a una psicopatología y/o ideación de autolesión y/u otros aspectos del suicidio. Sin embargo, por el contrario, también se podría plantear la hipótesis de que los AR GLP-1, en lugar de reducir el tono hedónico, modulan el tono hedónico anticipatorio desadaptativo pero influyen favorablemente en el procesamiento hedonista consumatorio.Citación30 ].

A pesar de esta posibilidad, también hay datos que sugieren que los AR GLP-1 mejoran el tono hedónico, así como los procesos cognitivos que se sabe que favorecen la impulsividad.Citación12 ,Citación31 ]. Además, no existe evidencia convincente de causa y efecto para los restantes criterios de Bradford Hill. Sigue siendo una hipótesis comprobable que el riesgo de suicidio en personas a las que se recetan AR GLP-1 podría explicarse de manera integral y parsimoniosa por un trastorno mental subyacente que se sabe que está sobrerrepresentado en personas con obesidad y/o DM2.Citación32–36 ]. La asociación entre obesidad y tendencias suicidas está parcialmente mediada por una enfermedad mental subyacente, pero puede incluir aspectos de alteración del procesamiento de recompensa y/o impulsividad en la población obesa, independientemente de un trastorno mental subyacente.Citación31 ].

4. Agonistas del receptor del péptido 1 similar al glucagón (AR GLP-1): perspectivas clínicas y de investigación futuras

Al integrar los conjuntos de datos existentes y las líneas de evidencia disponibles con respecto a los AR GLP-1 y las tendencias suicidas, no se puede establecer causa ni efecto en este momento. Las personas a las que se recetan AR GLP-1 para la indicación en la etiqueta se ven afectadas de manera diferente por enfermedades mentales subyacentes, lo que proporciona una posible explicación para los informes observados de tendencias suicidas. La evidencia existente proporciona la base para plantear la hipótesis de que determinados AR GLP-1 pueden tener efectos beneficiosos en algunos dominios de la psicopatología y, por separado, en el suicidio. Se estima que más de 800.000 personas mueren cada año por suicidio en todo el mundo y al menos entre 10 y 20 veces más personas intentan suicidarse.Citación37 ]. Más del 80% de las personas que intentan o mueren por suicidio tienen un trastorno mental diagnosticable, siendo los trastornos del estado de ánimo los más comunes.Citación38 ]. Es una prioridad crítica de salud pública identificar todos los factores, incluidos los iatrogénicos, que pueden estar asociados (es decir, positiva o negativamente) con el suicidio.

Mientras tanto, es necesario continuar con la farmacovigilancia en lo que respecta a este asunto y los casos notificados requieren verificación y caracterización exhaustiva. Los profesionales que brindan atención a personas prescritas con AR GLP-1 deben ser conscientes de la mayor tasa de enfermedades mentales y tendencias suicidas en personas con sobrepeso/obesidad y DM2, que deben tener la misma prioridad como parte de la atención integral integrada.Citación39 ]. Todas las personas a las que se prescriben AR GLP-1, presumiblemente para controlar el peso y/o el metabolismo, deben ser examinadas para detectar trastornos mentales comunes en la práctica clínica, que tienen más probabilidades de afectar a esta población [p. ej., Cuestionario de salud del paciente de 9 ítems (PHQ-9), Rapid Analizador de estado de ánimo (RMS)] [Citación40 ,Citación41 ].

Hasta que se disponga de más evidencia sobre los AR GLP-1 y las tendencias suicidas, los médicos deben ser conscientes de la asociación entre los AR GLP-1 y las tendencias suicidas, pero no deben prohibir el uso de estos agentes sobre la base de conclusiones de causa y efecto, ya que eso no se ha hecho hasta ahora. sido establecido. Finalmente, la introducción de tirzepatida, un coagonista del receptor de GLP-1 y del polipéptido insulinotrópico dependiente de glucosa (GIP), tiene un mecanismo superpuesto pero diferente al de los AR de GLP-1 existentes. La evidencia preliminar sugiere que este agente también puede tener posibles propiedades terapéuticas para el cerebro.Citación42 ]. Los esfuerzos de investigación que intentan determinar el posible empeoramiento de la psicopatología y/o las tendencias suicidas con los AR GLP-1 deben considerar los agentes por separado, especialmente con la introducción de AR GLP-1 que se superponen mecánicamente pero no son idénticos.

Declaración de intereses

RS McIntyre ha recibido subvenciones para investigación de CIHR/GACD/Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (NSFC) y el Instituto Milken; Honorarios de oradores/consultas de Lundbeck, Janssen, Alkermes, Neumora Therapeutics, Boehringer Ingelheim, Sage, Biogen, Mitsubishi Tanabe, Purdue, Pfizer, Otsuka, Takeda, Neurocrine, Neurawell, Sunovion, Bausch Health, Axsome, Novo Nordisk, Kris, Sanofi, Eisai, Intra-Cellular, NewBridge Pharmaceuticals, Viatris, Abbvie y Atai Life Sciences. RS McIntyre es director ejecutivo de Braxia Scientific Corp. Los autores no tienen otras afiliaciones relevantes ni participación financiera con ninguna organización o entidad con un interés financiero o conflicto financiero con el tema o los materiales discutidos en el manuscrito, aparte de los divulgados.

Editorial. La salud en la provincia de Buenos Aires.

Dr. Carlos Alberto Díaz. Profesor Titular Universidad ISALUD.

Esta semanas de marzo la prensa local y nacional se ha ocupado de la salud en la Provincia de Buenos aires y la atención del IOMA. Que esta afrontando la gestión con los presupuestos no actualizados, y que lleva a recaudar 14.000 pesos por afiliado y por mes, monto que no alcanza para brindar las prestaciones de salud, y que debiera ser actualizada por lo menos en el doscientos por ciento, porque eso es lo que aumentó el gasto en la atención de la salud, y con ello poder negociar de otra forma con los prestadores y restablecer la cadena de valor de servicios. Al ser gobierno es una responsabilidad ejecutiva el financiamiento suficiente, para dar las prestaciones asistenciales adecuadas. No es una crítica a un grupo político ideológico, sino un cuestionamiento a su forma de no gestionar y liderar una épica inconsistente. Que esta perdiendo una oportunidad de transformar el sistema y realmente dejar un legado. Simplemente se trata de un análisis basado en la búsqueda e investigación de los datos publicados oficiales, datos surgidos de la propia gestión y públicos, para no inmiscuirme en batallas que exceden mi rol docente, técnico y político en búsqueda de la equidad y la solidaridad del sistema, de proteger a los trabajadores y cuidadores de la salud profesionales y asistentes.

No hay aplazaos (Que va a haber) ni escalafón

Los inmorales nos han iguala’o

Si uno vive en la impostura

Y otro hala en su ambición

Da lo mismo que sea cura

Colchonero, Rey de Bastos

Caradura o polizón

La salud en la Provincia de Buenos Aires, esta liderada en su macro y mesogestión, desde hace más de cuatro años por integrantes de la Fundación Soberanía Sanitaria, por los Dres Daniel Gollan, Nicolas Kreplak y Homero Giles, ocupando los cargos principales en la gestión parlamentaria, pública y en la seguridad social de la provincia en el IOMA.

Hace más de cuatro años que están a cargo del ejecutivo, sobrellevaron la pandemia es cierto, también es notorio tomando sus indicadores, no otros, es poco lo que pueden mostrar, pero es relevante que cuando se los escucha comunicar, siempre tienen el problema del pasado de María Eugenia Vidal, anterior gobernadora, que no hizo mucho por la salud, es cierto pero ya pasaron cuatro años, y mucho para corregir se pudo haber realizado y se justifica lo que no se puede hacer por el presente de Milei que pretende que resuelva todo un mercado rentístico, no en lo que gestionan. La planta de agentes publico ha crecido. No todos los que debieran haber crecido en relación a médicos y enfermeras. Los hospitales públicos no aumentaron la productividad la cantidad de egresos y consultas ambulatorias. No se modernizaron en la gestión. No tienen historia clínica electrónica. No se avanzó en la nominalización de los habitantes. No mejoró la atención primaria. Se puso un acento desmedido a la interrupción legal del embarazo, sin que por ello bajaran las muertes maternas («Abordamos el concepto de soberanía sanitaria y el derecho a la salud desde una perspectiva de género, comprometiéndonos activamente en la erradicación de las violencias institucionales presentes en el ámbito de la salud»). Cerraron más de veinte clínicas en el conurbano bonaerense, que deben significar diez mil puestos de trabajos formales en los dos primeros años de esta gestión. Por desdeñar el rol de actor al principal financiador del sistema de salud privado al IOMA. No actualizando aranceles para impulsar la crisis de subsistencia. no debiera parecernos natural lo que están haciendo. Esto simplemente es gestión. Es ciencia de la implementación. Luego de la financiación por impuestos, IOMA Y PAMI, son los principales financiadores de la salud en la Provincia de Buenos Aires.

La fundación, Tomando desde sus bases ideológicos, podemos decir que su lucha es contra el neoliberalismo, basado en «contra el negocio de la salud donde parece más negocio atender la cronicidad que su curación y medicalizar la vida de los pacientes según Richard J Roberts premio nobel de medicina 1993, esta disputa les ocupa más que las cuestiones «normales» de los sanitarios de a pie, que los atiendan, que les provean insumos para sus afecciones y que puedan cumplir los tratamientos.

Con las acciones sobre las clínicas privadas y sobre los profesionales que cubren la atención, abonando bajos aranceles están destruyendo al sistema solidario, la seguridad social, derrumbando al IOMA, la gente tiene miedo al mañana sin futuro, la gente tiene miedo a quedarse sin el derecho a la salud actualmente. Es una sin razón para ese pensamiento ideológico de la Fundación soberanía sanitaria. Ocasionado por las carencias en el diagnostico sectorial, y por lo tanto en la implementación de las soluciones y las acciones disfuncionales.

Conducen bajo una formula de oscurantismo, y el relato para enfrentar a los enemigos, que somos todos sin excepción, y por ello, simplemente por pensar distinto nos convertimos en opositores al gobierno del Licenciado Kiciloff, entonces ellos nos protegen de ser victimas de los mercaderes de la derecha y los laboratorios farmacéuticos que medicalización nuestras vidas, de buscar excusas en factores externo, como por ejemplo el aumento del precio de los insumos y las prótesis, que tampoco estaban cuando el dólar valía ficticiamente 330 pesos, el retraso en los salarios, el no tener presupuesto y los 120 días de atraso en el pago que no se recuperan y los proveedores que no quieren vender. De maltratar a los médicos y los trabajadores de salud en general.

Lo primero que debemos informar que en esta diacronía a todos los integrantes del sistema nos toco lo mismo, Macri, Vidal, Fernández, la pandemia del COVID, la devaluación, la inflación, la liberación de precios, la crisis del recurso humano, el aumento del costo en la salud por las nuevas tecnologías, el envejecimiento, el tratamiento del cáncer, el dengue y ahora Milei, algunos elegimos no lamentarnos y ver como podemos seguir cumpliendo nuestra función trabajar más horas, con más esfuerzo, tratando de superar el momento con menos victimas, el estrecho de Messina hay que pasarlo igual, uno puede elegir hacer por la orilla donde está escila y caribdis. Primero hay que tener valentía para encarar la travesía, luego elegir correctamente para no perder todo.

Su visión, es soberanía sanitaria está impulsada por un fuerte posicionamiento ideológico y la construcción de una alternativa futura de un sistema de salud exclusivamente público, con trabajadores asalariados, ganando para vivir, sacrificándose para un proyecto que no tiene futuro comparativo en otros países del mundo comunista analizado.

No es un sesgo ideológico este análisis, ya que se ha publicado en este blog las transformaciones del sistema de salud de china, y su fortaleza, que pasa por mecanismos de mercado interno, que no fue por el camino cubano. https://saludbydiaz.com/2023/07/21/pago-por-resultados-costos-de-salud-en-china-el-lado-oscuro-del-planeta-salud/ en este trabajo explico las reformas de mercado en el sistema de salud de china.

Me impresiona que el grupo político se está preparando para ser una alternativa de poder con el sello de «peronismo», sin nuevas épicas, contra Milei. Esta opción tiene que estar preparada con una dispersión temporal de meses a tres años, incubando un ministerio de salud de Nación en las sombras. La alternativa es si los análisis para el juicio político al presidente tienen asidero o sustento. Como dice el presidente mismo tenemos que diferenciar entre un loco y un genio. Si están frente a un genio, puede estar ante el problema de desaparecer, en la estabilidad y crecimiento, afuera el populismo de la emisión y del estado aplastante, infinanciable y presente, si están frente a un loco tienen que estar preparados para saltar al ruedo, como primera opción, de la juventud para la liberación del neoliberalismo. Los medios arrecian con las críticas de la pandemia del COVID 19 y con la de dengue. Entonces la fundación preparó un documental para acallar los muertos en exceso de la pandemia en argentina que fueron 43.871 de acuerdo a los informes del Lancet, proporcionalmente más corresponden a la provincia de buenos aires, que solo vimos el tráiler, que ya dio mucha tela para cortar y analizar. Siendo llamativamente autorreferencial. Ya se publicó un trabajo anterior denominado «la insubordinación de los privilegiados» también dirigido por Nicolas Kreplak, con testimonios de Mario Rovere, Iñigo Errejón (diputado de Sumar), Sonia Fleury, Alicia Stockilner, Daniel Gollan, Mario Rachid y Mario Testa. También el Gobernador Axel Kiciloff.

Se consideran a si mismos únicos. Esto esta bien. Porque lo son. todos lo somos. Únicos, pero también detenidos en el tiempo de las conquistas de la sierra maestra y la épica revolucionaria. El problema que siendo únicos originales, no es una condición suficiente, y absolutamente necesaria para llevar esta crisis de la salud pública, que esta agravada tremendamente por los determinantes sociales y las decisiones también ideologizadas del gobierno libertario con respecto a la política con las prepagas, las obra sociales, los recortes presupuestarios en salud, la liberación de precios en la cobertura y la fijación ilegal de capitas para personas de edad, como así también la liberación del precio de los medicamentos. Se dieron cuenta que los empresarios se cartelizaron y les quemaron las banderas de la libertad por las de la confiscación a la clase media.

En la provincia y su conurbano los determinantes de la salud han empeorado, la pobreza, la indigencia, exclusión, la desigualdad económica, la falta de servicios esenciales, vivienda, educación, empleo formal, deserción escolar, cloacas, la tarifas de luz, agua, servicios públicos, el aumento del trasporte, manejo de aguas servidas, donde habitan los expulsados del sistema social argentino, que cobran planes y viven completando con economía informal, portan más tuberculosis, HIV, dependencia a las drogas, alcoholismo y violencia urbana, bajo cumplimiento plan de vacunación en los niños. Son sus votantes. Son mayoría.

Este sesgo ideológico de la fundación es condicionante en algunas de las funciones de la salud pública como planificación sanitaria, la cobertura asistencial nominalizada, la financiación necesaria para llevar adelante dicha planificación y adecuar la oferta de servicios, la gestión de los centros, de las redes y de los contratos con las agremiaciones y corporaciones, la producción asistencial para satisfacer esas necesidades. Leyendo informes oficiales de la situación epidemiológica de la salud en la provincia de buenos aires se observa la intolerable y flagrante desigualdad, como muestro con en el gráfico del informe los cuatro estratos del nivel socio económico, siendo esto una decisión valiente para analizar:

Se observa en esta estratificación, un mosaico de cuatro realidades diferentes, el área de mayor vulnerabilidad corresponde al conurbano y excepcionalmente a partidos del resto de la Provincia. Se trata de regiones de pobreza urbana. Un segundo estrato representado en su mayoría por partidos más alejados de la capital, pero con perfil más rural. Los sectores de mejor situación social, 3 y 4 corresponden casi con exclusividad a partidos internos de la Provincia, de producción agrícola-ganadera

la pobreza dinástica, nace mas niños en los estratos más postergados.

la tasa bruta de mortalidad ajustada también muestra diferencias.

Así es como quedan conformadas las pirámides demográficas resultantes poblaciones en función de los determinantes socioeconómicos que el trabajo decidió diferencia.

Con estos indicadores y gráficos tomados de los documentos oficiales me inclino a decir que no se puede prescindir de ningún actor institucional dentro del mercado de la salud, las realidades en los distintos partidos bonaerenses son muy distintas y proponen desafíos diversos, pero parece que ahora la lucha luego de haber destruido la salud privada en Morón, san Miguel, Pilar y todo el oeste hasta mercedes, el sur desde Avellaneda hasta la plata, desde Lanús hasta Florencio Varela, Ahora hay que avanzar con la ciudad de La Plata, no quedando clínica en pie, no logrando imponer la estrategia de adueñarse de estructuras privadas para salvar la fuente de trabajo, porque no las pudieron gestionar, porque para hacerlo hay que violar muchas leyes y no pagar muchas obligaciones, mantener gente contratada irregularmente, porque tampoco fijan valores de prestaciones que reconozcan el costo de las mismas, y están avanzando por la madre de todas las batallas en la transformación revolucionaria de la salud publica, que es destruir a todo el sistema de salud platense, que al ser la ciudad burocrática del estado provincial los afiliados de las dependencias requieren atención en la zona. Esto lleva a que el principal enemigo por su poder de fuego sea la asociación anestesiológica platense, que constituyo un comité de crisis en la ciudad capital, para informar y negociar, donde todos con temor se pusieron detrás de la figura del más fuerte. Amenazándola con algo que no se condescendiera con ninguna planificación sanitaria, que fue contratar en relación de dependencia a 28 anestesistas para que realicen una siete mil prácticas. Concluyendo que para realizar esas prácticas cada uno de ellos debiera trabajar unas 17,8 horas por día, calculando dos horas por procedimiento de lead time, calculando un takt time adecuado, preparación de quirófano, camillero, instrumentadora, disponibilidad de camas, además que todos los anestesistas sepan hacer todo. Ni teorizando, o robotizando demasiado dan los números.

La financiación tiene dos componentes uno el presupuesto del ministerio de salud para hospitales propios y de los municipios y otro el de IOMA, que es un actor importante, fundamental porque forma precios y mantiene los círculos médicos, financia con una porción de los pagos 5% de los honorarios a los médicos la jubilación privada de la caja de jubilaciones de los médicos de la provincia de buenos aires. Indirectamente con su financiamiento afecta fuentes de trabajo formales, remuneraciones profesionales, y médicos jubilados o enfermos que no pueden ejercer la profesión.

Falta una definición de cobertura asistencial, de una ejecución transparente del flujo de fondos, la agencialización y gerencialización, perdiendo presencia como contrapeso todas las instituciones intermedias, las federación de clínicas, la asociación de clínicas, la agremiación médica platense, y la asociación de anestesiología, ni siquiera la conformación de un comité de crisis pudo establecer puentes de negociación para que con los recursos disponibles se pueda llevar adelante una política, para que el sector de salud crezca, puede incrementar su calidad y las prestaciones de salud, pudiendo resolverse en pago por módulos por patología premiar la calidad de los prestadores.

Hace años que el IOMA no le paga a la ciudad de buenos aires por la atención de sus afiliados, generando una deuda y un subsidio cruzado de los capitalinos a los bonaerenses.

Es imposible que este orden de cosas, todos enfrentados entre si, diciéndose cualquier cosa, nadie con la verdad se pueda construir una alternativa, en la cual tiene que subsistir todos, públicos y privados, los afiliados atenderse como se merecen y compulsivamente pagan. Porque hoy para atenderse los afiliados deben erogar dinero de su bolsillo y no por los copagos autorizados, sino por los adicionales del sálvense quién pueda, la peor de las alternativas, impulsada por una dirigencia médica que no esta a la altura, y una dirigencia pública que no le interesa la provincia, sino volver a manejar la nación, y tiene que llegar con la menor cantidad de ataduras posibles, destruyendo todo lo que se pueda a su paso, y estando preparada para dentro de unos meses o años, para ser alternativa, sin importar los habitantes y los afiliados que no tienen servicios de salud.

El análisis que he realizado de las organizaciones IOMA Y Ministerio de Salud es en parte de comportamiento, desde la financiación, la organización, la gestión, la construcción de poder, con su propia liturgia, con la evidente carencia en establecer acuerdos, buscar gerenciamientos, sostener fuentes de trabajo, estructuras, asegurar el financiamiento adecuado, el retraso y la exasperante demora en la resolución de conflictos, llevando en forma permanente al abismo de la ruptura, a no consultar, a no establecer relaciones en una geografía tan diversa como la provincia de buenos aires, a dar batallas perdidas, épicas de pacotilla, a ofender a los actores sociales a ningunear a los que piensan diferente, y que las personas profesionales que trabajan el sistema de salud solo quieren trabajar tranquilos y ganar un salario – honorarios dignos. Esos profesionales que No están para cambiar la geopolítica del mundo. sino la pequeña gran realidad que los rodea la relación médico paciente y ganarse la vida con su profesión.

Como conclusión se debe entender que a la hora de revisar los problemas asociados a la provisión y suministro de servicios sanitarios en un sistema público, social y privado, así como entender la diversidad de intereses y aspiraciones de los distintos agentes que interactúan para alcanzar sus (legítimos) objetivos individuales, y en un contexto de (permanentes) restricciones presupuestarias, ello conlleva la necesidad de articular estructuras organizativas y de gobierno que ayuden a la resolución de conflictos y a lograr que las aspiraciones individuales sean compatibles con los objetivos colectivos del sistema político kirchnerista en su conjunto.

Prevención de enfermedades cardiovasculares en la diabetes tipo 1

Autores : Camila Manrique-Acevedo , MD , Irl B. Hirsch , MD https://orcid.org/0000-0003-1675-8417 , y Robert H. Eckel , MD I

Publicado el 3 de abril de 2024

N Engl J Med 2024 ; 390 : 1207 – 1217

La diabetes mellitus tipo 1 es una enfermedad metabólica crónica resultante de la destrucción autoinmune de las células beta pancreáticas. Más de la mitad de los casos de diabetes tipo 1 se diagnostican en la edad adulta; El 62% de los casos nuevos en 2021 fueron diagnosticados en pacientes mayores de 20 años. 1 Existen diferencias genéticas, inmunitarias y metabólicas clave entre la diabetes tipo 1 que aparece en la infancia y en la edad adulta. 2 Como resultado de una edad más avanzada en el momento del diagnóstico y de una esperanza de vida más larga, la edad media de una persona que vive con diabetes tipo 1 es ahora de 40 años. 1

Alcance del problema

A pesar de los notables avances en la atención de la diabetes, los pacientes con diabetes tipo 1 siguen teniendo una esperanza de vida aproximadamente 13 años más corta que la de la población general. 3 Las enfermedades cardiovasculares son la causa principal de esta reducción de la esperanza de vida y, a lo largo de su vida, las personas con diabetes tipo 1 tienen un mayor riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares que la población general. 4-12 En el Estudio de control y complicaciones de la diabetes (DCCT) y en el estudio de seguimiento Epidemiología de las intervenciones y complicaciones de la diabetes (EDIC), la enfermedad cardiovascular fue la principal causa de muerte y los participantes fueron asignados aleatoriamente a un objetivo de hemoglobina glucosilada del 9%. (75 mmol por mol), el objetivo convencional, tenían un mayor riesgo de muerte por causas cardiovasculares a los 20 años que aquellos asignados aleatoriamente al objetivo más estricto del 7% (53 mmol por mol). 13 De manera similar, un análisis de datos del Registro Nacional Sueco de Diabetes reveló la estrecha asociación entre los niveles de hemoglobina glucosilada y el riesgo de muerte por causas cardiovasculares. En particular, en un estudio de 2014 que utilizó datos del Registro Nacional Sueco de Diabetes, incluso los pacientes con un nivel de hemoglobina glucosilada del 6,9 % (52 mmol por mol) o menos tenían un riesgo de muerte por causas cardiovasculares que era mayor en un factor de 2 que el de los controles no diabéticos. 14 

Una revisión sistemática y un metanálisis de datos de más de 214.000 pacientes con diabetes tipo 1 mostraron que el riesgo relativo de eventos cardiovasculares era dos veces mayor para las mujeres que para los hombres. 15

Biología de la enfermedad cardiovascular en la diabetes tipo 1

Los mecanismos implicados en el desarrollo de enfermedades cardiovasculares en personas con diabetes tipo 1 son similares a los que se han identificado en personas con diabetes tipo 2 ( Figura 1 ; para más detalles, consulte el Apéndice complementario , disponible con el texto completo de este artículo). en NEJM.org). 16 Sin embargo, en un estudio que utilizó tomografía computarizada multicorte para evaluar la carga de placa en 135 pacientes asintomáticos con diabetes tipo 1 o 2, la enfermedad coronaria obstructiva fue menos extensa en personas con diabetes tipo 1 que en aquellas con diabetes tipo 2, incluso cuando el los pacientes fueron emparejados según las puntuaciones de calcio en las arterias coronarias. 17 Además, un hallazgo potencialmente protector en la cohorte con diabetes tipo 1 fue un menor número de placas no calcificadas. Un estudio reciente de casos y controles demostró que la incidencia de inflamación de la pared vascular era mayor entre pacientes con diabetes tipo 1 que entre personas sin diabetes emparejadas por edad, sexo e índice de masa corporal (IMC), un efecto que era independiente. del control glucémico. Este hallazgo se asoció con un aumento de los marcadores inflamatorios circulantes. 18 La confirmación de estos resultados en estudios futuros resultará útil para comprender las diferencias en la fisiopatología y el tratamiento de la aterosclerosis entre pacientes con diabetes tipo 1 y aquellos con diabetes tipo 2.

FIGURA 1

Fisiopatología de la enfermedad cardiovascular en pacientes con diabetes tipo 1.

Aunque la resistencia a la insulina, que se agrupa con varios factores de riesgo cardiovascular, es una característica distintiva de la diabetes tipo 2, 19 su presencia en pacientes con diabetes tipo 1 también se asocia con disfunción cardiovascular, 20,21 una asociación que es independiente de la glucemia. 22 Un examen de los datos del Estudio de Epidemiología de las Complicaciones de la Diabetes de Pittsburgh reveló que la presencia del síndrome metabólico y algunos de sus componentes individuales en pacientes con diabetes tipo 1 se asociaba con peores resultados cardiovasculares y renales. 23

Enfermedad renal diabética

La albuminuria, una tasa de filtración glomerular reducida o ambas se asocian con un mayor riesgo de eventos cardiovasculares y muerte. 24,25 El antagonismo del sistema renina-angiotensina-aldosterona, además del control estricto de la glucemia, es la estrategia mejor establecida utilizada para retrasar la progresión de la enfermedad renal diabética. En un ensayo, captopril ralentizó la progresión de la enfermedad renal en pacientes con diabetes tipo 1 y nefropatía sin afectar el riesgo de muerte por causas cardiovasculares. 26 Sin embargo, el tratamiento con captopril se asoció con una reducción del 50% en el riesgo de una combinación de muerte, diálisis y trasplante renal. El estudio más reciente Heart Outcomes Prevention Assessment (HOPE), en el que participaron 3.577 pacientes con diabetes, 81 de los cuales tenían diabetes tipo 1, demostró que el ramipril redujo la incidencia de eventos cardiovasculares y nefropatía manifiesta. 27 Los ensayos clínicos que examinan el efecto del agonismo del receptor del péptido similar al glucagón 1 (GLP-1) y el antagonismo del receptor de mineralocorticoides en pacientes con diabetes tipo 1 y enfermedad renal, que actualmente están en marcha, ofrecen esperanzas de estrategias terapéuticas adicionales (ensayo de semaglutida para Enfermedad renal diabética en la diabetes tipo 1 (RT1D) [número de ClinicalTrials.gov, NCT05822609 ] y un estudio para saber qué tan bien funciona el tratamiento del estudio con finerenona y qué tan seguro es en personas con una disminución a largo plazo en la capacidad de los riñones para funcionar correctamente [Enfermedad renal crónica] junto con diabetes tipo 1 [FINE-ONE] [ NCT05901831 ]).

Reducir la carga de enfermedades cardiovasculares

CONTROL GLuCÉMICO

Los niveles de hemoglobina glucosilada están estrechamente relacionados con el riesgo de resultados cardiovasculares adversos y muerte entre personas con diabetes tipo 1. 28 

Los efectos independientes de la hiperglucemia son multifactoriales e incluyen la activación del sistema renina-angiotensina-aldosterona y las vías proinflamatorias, una mayor producción de especies reactivas de oxígeno y la formación de productos finales de glicación avanzada y la activación de sus receptores ( Figura 1 ). 16,29,30 

La mayor parte de la evidencia que respalda la importancia del control estricto de la glucemia proviene de los estudios DCCT/EDIC, que demostraron que la terapia intensiva con insulina disminuyó la aparición de complicaciones microvasculares. 31 Aunque la incidencia de eventos cardiovasculares no difirió significativamente entre las dos cohortes de estudio (pacientes asignados a terapia intensiva y aquellos asignados a atención habitual) durante los 6,5 años iniciales de seguimiento (DCCT), el seguimiento posterior (EDIC) mostró una reducción del 42% en eventos cardiovasculares a los 17 años 32 y una reducción del 30% después de 30 años 33 en la cohorte de terapia intensiva, a pesar de niveles iniciales similares de hemoglobina glucosilada en los dos grupos. Estos efectos se han atribuido a un control glucémico más estricto en una fase más temprana del curso de la enfermedad (“memoria metabólica”) y a una menor incidencia de enfermedad renal diabética. 33 Además, el grupo de terapia intensiva tuvo una menor prevalencia de hipertensión. 34 Tales efectos, atribuidos a la memoria metabólica, han llevado a una mayor investigación. 34,35

TRATAMIENTO DE LA HIPERCOLESTEROLEMIA

Faltan datos de ensayos controlados aleatorios que examinen el efecto de las estatinas sobre la enfermedad cardiovascular aterosclerótica en pacientes con diabetes tipo 1. Sin embargo, una de las líneas de evidencia más convincentes que respaldan el beneficio de las estatinas en la diabetes tipo 1 proviene del Registro Nacional Sueco de Diabetes. Un total de 24.230 pacientes con diabetes tipo 1 que no tenían antecedentes de enfermedad cardiovascular fueron seguidos para detectar el desarrollo de infarto agudo de miocardio, accidente cerebrovascular, enfermedad coronaria, muerte por causas cardiovasculares y muerte por cualquier causa. 35 De estos participantes, 5.387 fueron tratados con terapia hipolipemiante (de los cuales el 97% recibió estatinas) y 18.843 no recibieron tratamiento. Después de un seguimiento medio de 6 años, los índices de riesgo en el grupo tratado con estatinas en comparación con el grupo no tratado fueron 0,56 (intervalo de confianza [IC] del 95%, 0,48 a 0,64) para muerte por cualquier causa, 0,56 (intervalo de confianza [IC] del 95%, 0,48 a 0,64) para muerte por cualquier causa, IC, 0,46 a 0,70) para accidente cerebrovascular y 0,85 (IC del 95%, 0,74 a 0,97) para enfermedad coronaria fatal o no fatal.

Dada la falta de datos de alta calidad de ensayos controlados aleatorios, las pautas publicadas por sociedades profesionales de cardiología, endocrinología y nefrología no han recomendado de manera consistente el uso de estatinas 36-40 ( Tabla 1 ). Una opción para los médicos que deseen considerar el tratamiento con estatinas para pacientes con diabetes tipo 1 sería utilizar una calculadora de riesgo (consulte una viñeta para este escenario en el Apéndice complementario ).

TABLA 1

Recomendaciones para la terapia hipolipemiante como prevención primaria de enfermedades cardiovasculares en pacientes con diabetes tipo 1.

Dado el gran número de niños y adolescentes que tienen diabetes tipo 1, los médicos a menudo se enfrentan al desafío de considerar el uso de estatinas en esta población. En un estudio, los jóvenes con diabetes tipo 1 (edad media, 15 años) tenían niveles más altos de proproteína convertasa subtilisina-kexina tipo 9 (PCSK9), que se correlaciona positivamente con la hemoglobina glucosilada, los triglicéridos, el colesterol total y las lipoproteínas de baja densidad. LDL), que los controles de la misma edad. 42 En otro estudio de jóvenes con diabetes tipo 1 (edad media ± DE, 13,9 ± 3,0 años), el empeoramiento del control glucémico se asoció con un aumento de los niveles plasmáticos de PCSK9 y colesterol LDL. 43 Estos hallazgos han llevado a un uso más agresivo de estatinas en jóvenes con diabetes tipo 1. 44 

La Sociedad Internacional de Diabetes Pediátrica y Adolescente y la Asociación Americana de Diabetes (ADA) difieren en sus recomendaciones para el uso de estatinas en niños con diabetes tipo 1 mayores de 10 años. Aunque la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) solicitó recientemente la eliminación de la etiqueta de “categoría X de embarazo” para las estatinas, no se recomienda el uso de estatinas en mujeres con diabetes tipo 1 que están embarazadas o amamantando. 45 La ezetimiba, el ácido bempedoico y los inhibidores de PCSK9 también reducen los niveles de colesterol LDL, pero no han demostrado eficacia en pacientes con diabetes tipo 1.

CONTROL DE LA HIPERTENSIÓN Y LA PRESIÓN ARTERIAL

La hipertensión es común en la diabetes tipo 1. Su presencia se ha correlacionado positivamente con la duración de la enfermedad y la edad de la población examinada. En el estudio European Diabetes Insulin-Dependent Diabetes Mellitus (EURODIAB IDDM), la prevalencia de hipertensión fue del 24% (edad media, 32,7 ± 10 años; duración media de la diabetes, 14,7 ± 9,3 años). 46 Maahs y otros. informaron una prevalencia aún mayor de presión arterial elevada (43%) entre una muestra de pacientes representativa de la población (edad media, 37 ± 9 años; duración media de la diabetes, 23,2 ± 8,9 años), y sólo el 42% de los pacientes tenían niveles adecuados de sangre. -control de presion. 47 Un estudio más reciente, en el que participaron 4.060 pacientes con diabetes tipo 1, mostró una prevalencia de hipertensión del 66,2%, a pesar de que, según se informó, más del 60% de los participantes utilizaban bloqueadores del sistema renina-angiotensina-aldosterona. 48 Al igual que con las estatinas, la evidencia que guía los objetivos de presión arterial para pacientes con diabetes tipo 1 se originó a partir de estudios de pacientes con diabetes tipo 2 o adultos sin diabetes. 49,50 Aunque hace 30 años se publicó un ensayo clínico que examinaba específicamente el papel del bloqueo del sistema renina-angiotensina-aldosterona en la prevención de la progresión de la enfermedad renal diabética en pacientes con diabetes tipo 1, faltan datos más recientes. 26 La ADA recomienda que las personas con diabetes y una medición de presión arterial en el consultorio de 130/80 mm Hg o más reciban terapia farmacológica para reducir la presión arterial. 36 Un análisis de 25 años de datos de 605 participantes con diabetes tipo 1 y sin enfermedad cardíaca conocida en el estudio Pittsburgh Epidemiology of Diabetes Complications (EDC) mostró que la presión arterial por encima del umbral de 120/80 mm Hg predecía un mayor riesgo de enfermedad coronaria. cardiopatía. 51

El tratamiento farmacológico debe incluir agentes de una clase de medicamentos con beneficios cardiovasculares comprobados en la diabetes: diuréticos tipo tiazida, bloqueadores de los canales de calcio dihidropiridina, inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (ECA) o bloqueadores de los receptores de angiotensina. Además, la ADA señaló que los pacientes con hipertensión y albuminuria se beneficiarían particularmente del bloqueo del sistema renina-angiotensina-aldosterona. 49 Los médicos que consideren el uso de betabloqueantes en pacientes con diabetes tipo 1 que tienen enfermedad arterial coronaria establecida o insuficiencia cardíaca deben tener en cuenta el riesgo potencialmente mayor de hipoglucemia grave en esta población. 52

MANEJO DE LA OBESIDAD

La obesidad es una condición coexistente recientemente reconocida en personas con diabetes tipo 1. Un informe de T1D Exchange señaló que el índice de masa corporal (IMC, calculado como el peso en kilogramos dividido por el cuadrado de la altura en metros) de 22.697 pacientes con diabetes tipo 1 era similar al de los pacientes sin diabetes y también era similar en todos los grupos de edad ( Figura 2 ). 53,54 En general, la prevalencia de obesidad en la diabetes tipo 1 aumentó del 32,6 % en 2004 al 36,8 % en 2018.48 En el DCCT, la terapia intensiva con insulina se asoció con un aumento de peso corporal. 55 Después de 6,5 años de terapia intensiva, el 19% de los pacientes tenían un IMC superior a 30, en comparación con el 6% de los pacientes que recibían terapia convencional. 56 Como era de esperar, el aumento excesivo de peso se asoció con características del síndrome metabólico y la resistencia a la insulina. 57 Sorprendentemente, la incidencia de enfermedades cardiovasculares entre los pacientes del grupo de terapia intensiva que tuvieron el mayor aumento de peso fue similar a la incidencia entre los del grupo de terapia convencional. 57

FIGURA 2

Rango del índice de masa corporal (IMC) para pacientes de la cohorte de intercambio de diabetes Tipo 1.

La patogénesis de la obesidad en la diabetes tipo 1 es más compleja que una simple reducción de la glucosuria que conduce a un balance energético positivo. Los refrigerios conductuales para evitar la hipoglucemia son comunes entre los pacientes, particularmente aquellos con diabetes de larga data, dadas las imperfecciones de las formulaciones de insulina más antiguas. La disfunción y la fibrosis del tejido adiposo, los cambios en el microbioma, la disfunción de las células beta, la disfunción mitocondrial y los efectos metabólicos diferenciales de la insulina en la circulación sistémica en comparación con la circulación portal se han implicado en la génesis de la obesidad. 58 El DCCT también mostró un mayor aumento de peso en los participantes asignados al azar al grupo de terapia intensiva que tenían antecedentes familiares de diabetes tipo 2 que en aquellos que no tenían antecedentes familiares, lo que sugiere una contribución genética. 59 Una mejor comprensión de todos estos mecanismos probables puede conducir a mejores tratamientos en el futuro.

Las opciones actuales para el tratamiento de la obesidad en pacientes con diabetes tipo 1 son limitadas, especialmente en comparación con las opciones de tratamiento para pacientes con diabetes tipo 2. Se debe fomentar la modificación del estilo de vida, pero la alimentación defensiva para evitar la hipoglucemia dificulta este enfoque y se asocia con la recuperación de peso. Los datos que respaldan agentes como fentermina, fentermina-topiramato o naltrexona-bupropión son limitados, por lo que estos medicamentos rara vez se usan en esta población.

Se ha demostrado que la cirugía bariátrica (también denominada “cirugía metabólica”) es una opción eficaz y relativamente segura para pacientes con diabetes tipo 1 y obesidad. En un estudio en el que participaron 147 personas con diabetes tipo 1 sometidas a bypass gástrico en Y de Roux o gastrectomía en manga, la reducción de peso fue similar independientemente del procedimiento utilizado, con reducciones paralelas en las necesidades de insulina al año. 60 Los datos de 17 estudios que involucraron a un total de 107 personas con diabetes tipo 1 que se sometieron a cirugía bariátrica mostraron una reducción significativa pero modesta en los niveles de hemoglobina glucosilada junto con la pérdida de peso. 61

Varios ensayos clínicos han examinado el efecto de los miméticos de incretina sobre el control glucémico y el peso corporal en personas con diabetes tipo 1. 62-64 Aunque los resultados del ensayo no respaldan un efecto aditivo de los miméticos de incretina sobre el control glucémico, los pacientes experimentaron consistentemente una pérdida de peso, principalmente como resultado de la supresión del apetito. 65 En algunos ensayos se ha informado hiperglucemia con cetosis. 62,63,66 Los agonistas del receptor GLP-1 liraglutida y semaglutida están actualmente aprobados por la FDA para el tratamiento de la obesidad, pero no se han estudiado específicamente en pacientes con diabetes tipo 1. Los médicos que prescriben estos agentes a pacientes con diabetes tipo 1 deben permanecer atentos a una posible hipoglucemia posprandial debido al retraso en el vaciamiento gástrico. Se necesitan estudios para evaluar los efectos de los agonistas del receptor de GLP-1 de acción más prolongada y los agonistas combinados del receptor del polipéptido insulinotrópico dependiente de glucosa-GLP-1 sobre el peso corporal y los resultados cardiovasculares en pacientes con diabetes tipo 1.

TERAPIA ANTITROMBÓTICA

Está bien establecida la importancia del tratamiento antiplaquetario para la prevención secundaria de la enfermedad cardiovascular aterosclerótica en todas las personas, tengan o no diabetes. 36 Los ensayos clínicos que examinan el papel de la aspirina en la prevención primaria de enfermedades cardiovasculares en pacientes con diabetes tipo 1 han arrojado resultados contradictorios. 67-69 La ADA actualmente sugiere el uso de aspirina en dosis bajas como prevención primaria en pacientes mayores de 50 años y con diabetes (cualquier tipo) y al menos un factor de riesgo adicional (antecedentes familiares de enfermedad cardiovascular aterosclerótica prematura). , hipertensión, dislipidemia, tabaquismo o enfermedad renal crónica o albuminuria). 36 Se justifica una consideración cuidadosa del riesgo individual de hemorragia antes de iniciar el tratamiento. 36 Debido a que las personas con diabetes tipo 1 y niveles elevados de hemoglobina glucosilada tienen una inhibición reducida de la agregación plaquetaria con el uso de aspirina, 70 mejorar el control glucémico puede ser útil para potenciar los efectos de la aspirina. Desafortunadamente, hay poca información disponible sobre el uso de inhibidores de los receptores de glicoproteína IIb/IIIa en pacientes con diabetes tipo 1.

EVALUACIÓN DEL RIESGO DE ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES

Los médicos deben realizar una evaluación del riesgo cardiovascular anualmente para los pacientes con diabetes tipo 1 y abordar los factores de riesgo modificables. 36 Los síntomas cardíacos y los hallazgos anormales en el examen físico deberían entonces dictar la necesidad de realizar exámenes de detección adicionales con electrocardiografía o pruebas cardíacas adicionales. 36

La puntuación de calcio en las arterias coronarias (CAC) ha surgido como una herramienta para guiar el inicio de terapias farmacológicas que se sabe que reducen el riesgo de enfermedad cardiovascular. Un análisis de las puntuaciones CAC en participantes de DCCT/EDIC proporcionó evidencia del poder predictivo de la puntuación. 71 Una puntuación CAC de 100 o más se asoció con un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular entre personas con y sin diabetes tipo 1. Un análisis de los datos de los pacientes que no tenían diabetes en la cohorte del Estudio Multiétnico de Aterosclerosis (MESA) mostró que una puntuación CAC de 100 o más se asociaba con una estimación favorable de riesgo-beneficio para el uso de aspirina, mientras que una puntuación CAC Se estimó que un valor de 0 confería daño neto a la aspirina. 72 Estos datos no provienen de pacientes con diabetes tipo 1, pero pueden extrapolarse razonablemente a aquellos con diabetes tipo 1. De manera similar, una puntuación CAC de 0 en adultos jóvenes (<40 años de edad) sin factores de riesgo cardiovascular puede usarse para sugerir retrasar el inicio del tratamiento con estatinas, con evaluaciones repetidas de CAC a intervalos de 5 años. 73 Después del inicio del tratamiento con estatinas, no hay indicación para reevaluar la puntuación CAC, ya que las estatinas pueden provocar aumentos en la puntuación debido al aumento de la densidad y estabilización de la placa. 74

Se recomienda la evaluación de los niveles de lipoproteína(a) como herramienta adicional para la estratificación del riesgo cardiovascular. Varias sociedades científicas respaldan la medición de los niveles de lipoproteína (a) al menos una vez en todos los adultos y en jóvenes con antecedentes familiares de enfermedad cardiovascular aterosclerótica prematura, considerando el inicio más temprano o una terapia más intensiva con estatinas para reducir el riesgo de enfermedad cardiovascular entre pacientes con niveles elevados de lipoproteína (a). 75,76 Un análisis observacional mostró que en personas con diabetes tipo 1, un nivel elevado de lipoproteína (a) (>50 mg por decilitro) es un factor de riesgo para el desarrollo de enfermedades cardiovasculares y albuminuria y se asocia con un control glucémico deficiente. 77

MANEJO NO FARMACOLÓGICO DE LA ENFERMEDAD ARTERIAL CORONARIA

El proceso aterosclerótico en las arterias coronarias es difuso. Aunque las decisiones sobre cómo manejar los síntomas en pacientes con enfermedad de múltiples vasos deben individualizarse y los datos son limitados, los resultados después de la cirugía de revascularización coronaria pueden ser más favorables que los de la intervención coronaria percutánea. En un estudio observacional realizado en Suecia, se comparó a 683 pacientes con diabetes tipo 1 sometidos a injerto de derivación de arteria coronaria durante un período medio de 10,6 años con 1.863 pacientes sometidos a intervención coronaria percutánea. Aunque el riesgo de muerte por cualquier causa fue similar en los dos grupos, el riesgo de infarto de miocardio, muerte por causas cardiovasculares o necesidad de repetir la revascularización fue mayor después de la intervención coronaria percutánea. 77

Insuficiencia cardíaca en la diabetes tipo 1

Múltiples mecanismos explican la insuficiencia cardíaca en pacientes con diabetes, incluida la enfermedad aterosclerótica, la hipertensión y la enfermedad renal diabética, así como la miocardiopatía diabética, un término que puede implicar un papel en la lesión microvascular. 78,79 Además, la autoinmunidad cardíaca se ha descrito como un mecanismo que conduce a la miocardiopatía en pacientes con diabetes tipo 1. 80 Un metanálisis reciente que incluyó a 61.885 pacientes con o sin diabetes tipo 1 que fueron seguidos durante 1 a 12 años mostró un riesgo relativo ajustado de insuficiencia cardíaca de 3,4 (IC del 95 %, 2,71 a 4,26) entre pacientes con diabetes tipo 1. 81 El riesgo era aproximadamente 5 veces mayor para las mujeres y 3 veces mayor para los hombres que el riesgo para los controles del mismo sexo.

Aunque la mayoría de los datos sobre las pruebas de biomarcadores para predecir la aparición de insuficiencia cardíaca corresponden a personas con diabetes tipo 2, la información disponible indica que se puede hacer una predicción similar para personas con diabetes tipo 1. Por ejemplo, entre 1.093 adultos con diabetes tipo 1 pero sin enfermedad cardíaca conocida, la tasa de incidencia de eventos cardiovasculares adversos importantes después de 6,3 años fue de 41 por 1.000 personas-año para un péptido natriurético pro-tipo B N-terminal (NT-ProBNP). ) nivel superior a 300 pg por mililitro versus 10 por 1000 personas-año para un nivel de NT-proBNP inferior a 150 pg por mililitro. 82 Los bloqueadores del sistema renina-angiotensina-aldosterona son los agentes preferidos en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca en estadio A o B en personas con diabetes tipo 1 e hipertensión, especialmente en presencia de albuminuria, enfermedad de las arterias coronarias o ambas. 83 Un cardiólogo experimentado debe participar en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca avanzada en cualquier paciente determinado.

El uso de inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa 2 (SGLT2) ha revolucionado la atención cardiovascular y renal de las personas con diabetes tipo 2. Algunos ensayos clínicos también han examinado la eficacia hipoglucemiante de estos agentes cuando se utilizan como complemento de la terapia con insulina en pacientes con diabetes tipo 1. En general, los ensayos han demostrado un modesto efecto hipoglucemiante junto con un mayor riesgo de cetoacidosis e hipoglucemia. 84 Los datos del mundo real han indicado que el perfil de efectos secundarios de los inhibidores de SGLT2 en pacientes con diabetes tipo 1 es similar al de los pacientes con diabetes tipo 2. 85,86 La FDA aprobó recientemente el inhibidor dual de SGLT1 y SGLT2, sotagliflozina, para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca, sin limitar su uso en pacientes con diabetes tipo 1. El prospecto recomienda el control de cetonas en esta población. De manera similar, se han informado estrategias para mitigar el riesgo de cetoacidosis, 87,88 pero se necesitan estudios adicionales para respaldar mejor el uso regular de inhibidores de SGLT2 en la atención clínica de personas que tienen diabetes tipo 1 e insuficiencia cardíaca, con o sin enfermedad renal crónica. enfermedad.

Conclusiones

Hay muchas preguntas sobre los enfoques para mitigar el riesgo de enfermedad cardiovascular entre pacientes con diabetes tipo 1, incluido el momento y la dosis de las estatinas, los objetivos específicos de presión arterial, el uso de aspirina para la prevención primaria, la eficacia comparativa de la terapia mimética de incretina y cirugía bariátrica y los riesgos y beneficios de la inhibición de SGLT2. ¿Cuál de estas posibles intervenciones requiere un estudio más riguroso mediante un ensayo clínico aleatorizado? Actualmente, la prevención de enfermedades cardiovasculares en personas con diabetes tipo 1 debe depender de datos de estudios observacionales y, en algunas circunstancias, de datos obtenidos del pequeño número de pacientes con diabetes tipo 1 que han sido incluidos en ensayos que involucran principalmente a pacientes con diabetes tipo 2. Los datos del mundo real y la inteligencia artificial pueden ayudar a responder algunas preguntas. La enfermedad cardiovascular es la principal causa de enfermedad importante y muerte en pacientes con diabetes tipo 1, y los datos de observación siguen siendo la base para las decisiones sobre la terapia, ya que falta evidencia de ensayos clínicos aleatorios ( Tabla 2 ).

Hasta que dicha evidencia esté disponible, las recomendaciones actuales de muchas organizaciones profesionales sin fines de lucro son útiles, pero deben compararse y consolidarse.

ObjetivoRecomendaciones
Control GlicémicoHemoglobina glucosilada <7%, si se puede lograr sin aumento de hipoglucemia 37
Control de la hipertensión o la presión arterial.Intervenciones en el estilo de vida, con consideración de la monitorización ambulatoria de la presión arterial 37 Se recomienda una presión arterial <130/80 mm Hg 36 (e idealmente, <120/80 mm Hg 37,51 ) como objetivo del tratamiento en adultos y adolescentes >13 años 44 El tratamiento debe incluir el bloqueo del sistema renina-angiotensina-aldosterona, a menos que la paciente esté planeando un embarazo o esté embarazada o amamantando 36,37
Terapia antitrombóticaLa aspirina (75-162 mg) puede considerarse como prevención primaria en pacientes >50 años que tienen factores de riesgo adicionales 36,37 La aspirina (75-162 mg) está indicada como prevención secundaria en pacientes con enfermedad cardiovascular aterosclerótica establecida (clopidogrel indicado para intolerancia a la aspirina) 36,37
ObesidadSe recomiendan modificaciones en el estilo de vida, incluida la restricción calórica y el aumento de la actividad física, para lograr una reducción de peso mínima del 5 al 10 %. Considere la derivación a un programa intensivo de modificación del estilo de vida. Considere la terapia con agonistas del receptor de GLP-1, con toma de decisiones compartida con el paciente con respecto a los posibles efectos secundarios *

Carga mundial de 288 causas de muerte y descomposición de la esperanza de vida en 204 países y territorios y 811 localidades subnacionales, 1990-2021: un análisis sistemático para el Estudio de la Carga Mundial de Morbilidad 2021

ESTE ARTÍCULO DEL LANCET DE HOY ES DE LECTURA PARA LOS PARTICIPANTES DE ESTE ESPACIO DE CONOCIMIENTO. YA QUE OFRECE UNA PERSPECTIVA GLOBAL DE LA CARGA DE ENFERMEDAD, DE LAS DESIGUALDADES INJUSTAS Y LOS AÑOS DE VIDA POTENCIALMENTE PERDIDOS.

La presentación periódica y detallada de informes sobre la salud de la población por causa subyacente de muerte es fundamental para la toma de decisiones en materia de salud pública. Las estimaciones de la mortalidad por causas específicas y los efectos subsiguientes en la esperanza de vida en todo el mundo son métricas valiosas para medir el progreso en la reducción de las tasas de mortalidad. Estas estimaciones son especialmente importantes tras los picos de mortalidad a gran escala, como la pandemia de COVID-19. Cuando se analizan sistemáticamente, las tasas de mortalidad y la esperanza de vida permiten comparar las consecuencias de las causas de muerte a nivel mundial y a lo largo del tiempo, proporcionando una comprensión matizada del efecto de estas causas en las poblaciones mundiales.

Métodos

El análisis de la causa de muerte del Estudio de la Carga Mundial de Enfermedades, Lesiones y Factores de Riesgo (GBD, por sus siglas en inglés) de 2021 estimó la mortalidad y los años de vida perdidos (AVP) de 288 causas de muerte por edad, sexo, ubicación y año en 204 países y territorios y 811 ubicaciones subnacionales para cada año desde 1990 hasta 2021. Para el análisis se utilizaron 56 604 fuentes de datos, incluyendo datos de registro civil y autopsia verbal, así como encuestas, censos, sistemas de vigilancia y registros de cáncer, entre otros. Al igual que en las rondas anteriores de GBD, las tasas de mortalidad por causas específicas para la mayoría de las causas se estimaron utilizando el modelo Cause of Death Ensemble (Conjunto de Causas de Muerte), una herramienta de modelización desarrollada para GBD para evaluar la validez predictiva fuera de la muestra de diferentes modelos estadísticos y permutaciones de covariables y combinar esos resultados para producir estimaciones de mortalidad por causas específicas, con estrategias alternativas adaptadas a las causas de modelos con datos insuficientes. cambios sustanciales en los informes durante el período de estudio, o epidemiología inusual. Los AVP se calcularon como el producto del número de defunciones por cada causa-edad-sexo-localidad-año y la esperanza de vida estándar a cada edad. Como parte del proceso de modelización, se generaron intervalos de incertidumbre (UI) utilizando los percentiles 2,5 y 97,5 a partir de una distribución de 1000 dibujos para cada métrica. Descompusimos la esperanza de vida por causa de muerte, ubicación y año para mostrar los efectos específicos de la causa en la esperanza de vida de 1990 a 2021. También se utilizó el coeficiente de variación y la fracción de población afectada por el 90% de las muertes para resaltar las concentraciones de mortalidad. Los hallazgos se informan en recuentos y tasas estandarizadas por edad. Las mejoras metodológicas para las estimaciones de las causas de muerte en GBD 2021 incluyen la ampliación del grupo de menores de 5 años para incluir cuatro nuevos grupos de edad, métodos mejorados para tener en cuenta la variación estocástica de los datos dispersos y la inclusión de la COVID-19 y otras muertes relacionadas con la pandemia, que incluye el exceso de mortalidad asociada con la pandemia, excluyendo la COVID-19, las infecciones de las vías respiratorias inferiores, el sarampión, la malaria y la tos ferina. Para este análisis, se agregaron 199 nuevos países-año de datos de causas de muerte en el registro civil, 5 países-años de datos de vigilancia, 21 países-años de datos de autopsias verbales y 94 países-años de otros tipos de datos a los utilizados en rondas anteriores de GBD.

Resultados

Las principales causas de mortalidad estandarizadas por edad en todo el mundo fueron las mismas en 2019 que en 1990; En orden descendente, estos fueron, cardiopatía isquémica, accidente cerebrovascular, enfermedad pulmonar obstructiva crónica e infecciones de las vías respiratorias inferiores. Sin embargo, en 2021, la COVID-19 sustituyó al ictus como segunda causa de muerte estandarizada por edad, con 94,0 muertes (95 % UI 89,2-100,0) por cada 100 000 habitantes. La pandemia de COVID-19 cambió la clasificación de las cinco causas principales, reduciendo el accidente cerebrovascular a la tercera posición principal y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica a la cuarta posición. En 2021, las tasas de mortalidad estandarizadas por edad más elevadas por COVID-19 se registraron en África subsahariana (271,0 muertes [250,1-290,7] por 100 000 habitantes) y América Latina y el Caribe (195,4 muertes [182,1-211,4] por 100 000 habitantes). Las tasas de mortalidad por COVID-19 estandarizadas por edad más bajas se registraron en la superregión de ingresos altos (48,1 muertes [47,4-48,8] por 100 000 habitantes) y en el sudeste asiático, Asia oriental y Oceanía (23,2 muertes [16,3-37,2] por 100 000 habitantes). A nivel mundial, la esperanza de vida mejoró constantemente entre 1990 y 2019 en 18 de las 22 causas investigadas. La descomposición de la esperanza de vida global y regional mostró el efecto positivo de que las reducciones en las muertes por infecciones entéricas, infecciones de las vías respiratorias inferiores, accidentes cerebrovasculares y muertes neonatales, entre otras, han contribuido a mejorar la supervivencia durante el período de estudio. Sin embargo, entre 2019 y 2021 se produjo una reducción neta de 1,6 años en la esperanza de vida mundial, principalmente debido al aumento de las tasas de mortalidad por COVID-19 y otras muertes relacionadas con la pandemia. La esperanza de vida fue muy variable entre las superregiones durante el período de estudio, con el sudeste asiático, el este de Asia y Oceanía ganando 8,3 años (6,7-9,9) en general, mientras que tuvo la menor reducción en la esperanza de vida debido a la COVID-19 (0,4 años). La mayor reducción de la esperanza de vida por COVID-19 se produjo en América Latina y el Caribe (3,6 años). Además, 53 de las 288 causas de muerte estaban muy concentradas en lugares con menos del 50% de la población mundial en 2021, y estas causas de muerte se concentraron progresivamente desde 1990, cuando solo 44 causas mostraron este patrón. El fenómeno de concentración se discute heurísticamente con respecto a las infecciones entéricas y de las vías respiratorias inferiores, la malaria, el VIH/SIDA, los trastornos neonatales, la tuberculosis y el sarampión.

Interpretación

Los avances de larga data en la esperanza de vida y las reducciones en muchas de las principales causas de muerte se han visto interrumpidos por la pandemia de COVID-19, cuyos efectos adversos se distribuyeron de manera desigual entre las poblaciones. A pesar de la pandemia, ha habido un progreso continuo en la lucha contra varias causas notables de muerte, lo que ha llevado a una mejora de la esperanza de vida global durante el período de estudio. Cada una de las siete superregiones de GBD mostró una mejora general con respecto a 1990 y 2021, ocultando el efecto negativo en los años de la pandemia. Además, nuestros hallazgos con respecto a la variación regional en las causas de muerte que impulsan el aumento de la esperanza de vida tienen una clara utilidad política. Los análisis de las tendencias cambiantes de la mortalidad revelan que varias causas, que antes estaban muy extendidas en todo el mundo, ahora se concentran cada vez más geográficamente. Estos cambios en la concentración de la mortalidad, junto con una mayor investigación de los cambios en los riesgos, las intervenciones y las políticas pertinentes, presentan una oportunidad importante para profundizar nuestra comprensión de las estrategias de reducción de la mortalidad. El examen de los patrones en la concentración de la mortalidad podría revelar áreas en las que se han implementado intervenciones de salud pública exitosas. Trasladar estos éxitos a lugares donde ciertas causas de muerte siguen arraigadas puede servir de base para las políticas que trabajan para mejorar la esperanza de vida de las personas en todo el mundo.

Financiación

Fundación Bill y Melinda Gates.

Introducción

Durante más de tres décadas, el Estudio de la Carga Global de Enfermedades, Lesiones y Factores de Riesgo (GBD, por sus siglas en inglés) ha estado registrando y analizando de manera sistemática y exhaustiva las causas de muerte humana estratificadas por edad, sexo y tiempo en todo el mundo.

1

 

2 Esta información se ha utilizado para orientar las soluciones de política, reducir los factores de riesgo modificables, supervisar y evaluar las intervenciones sanitarias nacionales y subnacionales y, en última instancia, mejorar las recomendaciones sanitarias tanto a nivel regional como local.

1 La evaluación de las tendencias de la mortalidad por causas específicas es esencial para fundamentar las políticas sanitarias que deben evolucionar continuamente para tener en cuenta los rápidos cambios en el panorama sanitario mundial, como la pandemia de COVID-19.

3 Las actualizaciones exhaustivas de los niveles y las tendencias de las causas de muerte ofrecen información sobre los nuevos desafíos de salud mundial y pueden facilitar la evaluación comparativa en caso de una nueva pandemia u otros eventos que puedan provocar una pérdida asombrosa de vidas. Por lo tanto, es importante documentar en tiempo real los cambios novedosos en la mortalidad, como una pandemia emergente.Las causas de muerte no se distribuyen uniformemente entre las poblaciones; Por el contrario, la gran variabilidad de las causas principales suele reflejar importantes diferencias sociales y geográficas.

4 Estas diferencias pueden incluir el acceso y la calidad de la atención de salud, la puntualidad de la capacidad de respuesta del sistema de salud y la exposición a causas que son endémicas en ubicaciones geográficas específicas.

4 Los patrones de mortalidad evolucionan continuamente, a medida que algunas áreas tienen éxito en sus esfuerzos de reducción, mientras que otras causas persisten dentro de lugares específicos. En los últimos 30 años se han producido mejoras en muchas causas de mortalidad, algunas de las cuales se han reducido considerablemente en su área geográfica y ahora se concentran en zonas más pequeñas de todo el mundo. Este cambio nos permite identificar las áreas resultantes de mortalidad concentrada, áreas donde las muertes por esa causa están ocurriendo dentro de un subconjunto limitado de la población mundial. Nuestro análisis brinda la oportunidad de responder a importantes preguntas epidemiológicas que han estado a la vanguardia del discurso mundial y de salud pública, por ejemplo, qué causas han contribuido al mayor aumento o disminución de la esperanza de vida, qué lugares están experimentando mayores concentraciones de causas de muerte prevenibles y cómo ha afectado la COVID-19 y otras muertes relacionadas con la pandemia (OPRM) a la esperanza de vida y a la carga general de enfermedades mortales. La variación regional en muchas de las principales causas de muerte sigue siendo evidente en estas estimaciones más recientes, lo que representa importantes oportunidades para crear políticas de salud adaptadas para mejorar las disparidades y aliviar las concentraciones de mortalidad.GBD 2021 proporciona un conjunto actualizado y completo de la carga mortal de morbilidad resumido con métricas de mortalidad por causas específicas y métricas de años de vida perdidos (AVP) para 288 causas por edad y sexo en 204 países y territorios entre 1990 y 2021, una actualización de las estimaciones publicadas anteriormente que cubren el período 1990-2019. En este estudio, presentamos las concentraciones de mortalidad y un análisis de la descomposición de la esperanza de vida debido a diferentes causas de muerte e ilustramos el impacto de las causas de muerte en la esperanza de vida mundial, regional y específica de cada país, además de destacar los lugares más afectados por la carga geográfica concentrada de mortalidad. Al igual que con las iteraciones anteriores de GBD, este ciclo incorpora nuevas fuentes de datos disponibles y enfoques metodológicos mejorados para reestimar toda la serie de tiempo, proporcionando estimaciones actualizadas que reemplazan todas las publicaciones anteriores sobre causas de muerte de GBD. GBD 2021 incluye una estimación de varios modelos diferentes para los resultados de enfermedades y lesiones. Este manuscrito fue producido como parte de la Red de Colaboradores de GBD y de acuerdo con el Protocolo GBD.

5

La investigación en contexto

Evidencia antes de este estudio

El Estudio sobre la Carga Mundial de Enfermedades, Lesiones y Factores de Riesgo (GBD, por sus siglas en inglés) ha proporcionado actualizaciones periódicas sobre los complejos patrones y tendencias en la salud de la población en todo el mundo desde la primera publicación de GBD en 1993. Con cada iteración posterior, se han producido importantes actualizaciones metodológicas, se han incluido nuevos conjuntos de datos y se ha ampliado una lista de causas, factores de riesgo y lugares para los que se producen estimaciones de la carga de morbilidad. En 1993 se notificaron casos de mortalidad y años de vida perdidos para 107 categorías de enfermedades que abarcaban todas las causas posibles de muerte, en ocho regiones. En el último ciclo de GBD (GBD 2019), se elaboraron estimaciones de mortalidad y AVP para 286 causas de muerte en 204 países y territorios, incluidos todos los Estados Miembros de la OMS, y para ubicaciones subnacionales en 21 países y territorios, para cada año desde 1990 hasta 2019. Aunque muchos grupos han informado sobre la mortalidad por causas específicas a nivel nacional y otras métricas de salud de la población, incluidos los informes de Estadísticas Sanitarias Mundiales de la OMS, la GBD es el esfuerzo de investigación más detallado y transparente hasta la fecha. Además, varias fuentes han informado estimaciones de muertes relacionadas con la COVID-19 en 2020 y 2021, incluidos estudios de GBD que han cuantificado el exceso de mortalidad debido a la pandemia dentro de un subconjunto de ubicaciones de GBD. Sin embargo, ninguna publicación anterior ha cuantificado el efecto de la COVID-19 en la esperanza de vida, teniendo en cuenta el espectro completo de la mortalidad por enfermedad en las últimas tres décadas, en todos los países y territorios. Este estudio presenta, por primera vez, 288 causas de muerte desde 1990 hasta 2021, complementarias a los hallazgos de mortalidad por todas las causas presentados en el análisis demográfico de GBD 2021. Combinados, estos estudios proporcionan una visión integral de la mortalidad por todas las causas y por causas específicas desde 1990 hasta 2021.

Valor añadido de este estudio

Junto con las evaluaciones de la mortalidad por todas las causas y la esperanza de vida en las publicaciones complementarias para GBD 2021, este análisis delinea la mortalidad por causas específicas y su efecto en la esperanza de vida. Este estudio incluye un análisis exhaustivo de la descomposición que dilucida la causa principal de muerte que influye en la esperanza de vida a nivel mundial, regional y nacional. Además, presentamos las causas de muerte y los AVP de todos los países y territorios, lo que proporciona a los responsables de la formulación de políticas información valiosa sobre las variaciones en la mortalidad por causas específicas. Este estudio es también el primero de su tipo en publicar estimaciones de 2021 de muertes y AVP relacionadas con la COVID-19 para 204 países y territorios en el contexto de la carga mundial de morbilidad. Aunque otras publicaciones han estimado las muertes por COVID-19, esas muertes no se habían comparado previamente con las muertes por otras causas. Al modelizar las muertes por COVID-19 dentro de una jerarquía de causas de muerte mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivas, este estudio proporciona a los responsables de la formulación de políticas información esencial para establecer prioridades sanitarias en todo el mundo. Para obtener una visión más completa de la esperanza de vida, es necesario desglosarla en mortalidad específica por edad, que está influenciada por las tasas de mortalidad por causas específicas. Examinamos el efecto de la COVID-19 y otras causas de muerte en la esperanza de vida mediante la descomposición de los recuentos de muertes en diferentes tasas de mortalidad por causas específicas en varias dimensiones, incluidos países o territorios, regiones, superregiones y cinco períodos de tiempo distintos: 1990-2000, 2000-2010, 2010-2019, 2019-2021 y 1990-2021. Por lo tanto, pudimos calibrar sistemáticamente la pandemia de COVID-19 frente a otras causas de mortalidad durante el período 1990-2021. Finalmente, nuestro estudio identificó varias causas de muerte que exhibieron una mayor concentración geográfica a lo largo del tiempo, es decir, causas con un impacto desproporcionado dentro de un área geográfica específica en comparación con el resto de las observaciones globales. Este análisis proporciona a los responsables de la formulación de políticas información importante sobre la variación regional y las desigualdades en la mortalidad por causas específicas. Otra novedad de GBD 2021 es que informamos sobre 12 causas adicionales de muerte: COVID-19 y otras muertes relacionadas con la pandemia, hipertensión arterial pulmonar y nueve tipos de cáncer: hepatoblastoma, linfoma de Burkitt, otro linfoma no Hodgkin, cáncer de ojo, retinoblastoma, otros cánceres oculares, sarcomas de tejidos blandos y otros sarcomas extraóseos, neoplasia maligna de hueso y cartílago articular, y neuroblastoma y otros tumores de células nerviosas periféricas. La granularidad de la estimación de las muertes en niños menores de 5 años se mejoró con la adición de cuatro nuevos grupos de edad: 1-5 meses, 6-11 meses, 12-23 meses y 2-4 años.

Implications of all the available evidence

Nuestro estudio proporciona un análisis completo de las causas de muerte en todo el mundo y a lo largo del tiempo, junto con los patrones cambiantes en la esperanza de vida precipitados por esas causas. Se observó un aumento de la concentración geográfica de la mortalidad en muchas causas de muerte, lo que puso de relieve las disparidades entre las regiones y las diferencias sustanciales en las contribuciones de la esperanza de vida por causas específicas. A escala mundial, esta información brinda la oportunidad de examinar si las reducciones de la mortalidad fueron resistentes a la aparición de una nueva pandemia. A nivel regional, las estimaciones generadas por nuestro estudio proporcionan detalles importantes sobre la evolución del impacto de las causas de muerte entre los países, lo que permite obtener información crucial sobre el éxito diferencial según la geografía, el tiempo y la causa. La naturaleza integral de la estimación de la causa de muerte de GBD 2021 brinda valiosas oportunidades para aprender de las ganancias y pérdidas de mortalidad, lo que ayuda a acelerar el progreso en la reducción de la mortalidad.

Métodos

Visión general

En GBD 2021, elaboramos estimaciones para cada cantidad epidemiológica de interés para 288 causas de muerte por edad-sexo-ubicación-año para 25 grupos de edad desde el nacimiento hasta los 95 años y más; para hombres, mujeres y ambos sexos combinados; en 204 países y territorios agrupados en 21 regiones y siete superregiones; y para cada año desde 1990 hasta 2021. GBD 2021 también incluye análisis subnacionales para 21 países y territorios (apéndice 1, sección 2.1). Una red internacional de colaboradores proporciona, revisa y analiza los datos disponibles para generar estas métricas; GBD 2021 se basó en la experiencia de más de 11 000 colaboradores de más de 160 países y territorios.Los métodos utilizados para generar estas estimaciones siguieron de cerca los de GBD 2019.

6 Estos métodos han sido ampliamente revisados por pares en rondas anteriores del estudio GBD

4

 

6

 

7

 

8

 

9 y como parte del proceso de revisión por pares para GBD 2021. A continuación, ofrecemos una visión general de los métodos, haciendo hincapié en los principales cambios metodológicos desde GBD 2019; En el apéndice 1 figura una descripción exhaustiva de los métodos analíticos para la DMB 2021.Las estimaciones de la causa de muerte de GBD 2021 que se describen aquí incluyen la mortalidad por causa específica y la métrica de muerte prematura (AVP). Calculamos los AVP como el número de defunciones por cada causa-edad-sexo-localidad-año multiplicado por la esperanza de vida estándar a cada edad (apéndice 1, sección 6.3). La esperanza de vida estándar se calcula a partir de la tasa de mortalidad específica por edad más baja entre países.

10 En resumen, estimamos las tasas de mortalidad por causas específicas para 209 causas utilizando el modelo Cause of Death Ensemble (CODEm), y utilizamos estrategias alternativas para modelar causas con pocos datos, cambios sustanciales en los informes durante el período de estudio o epidemiología inusual. La estrategia de modelización utilizada para todas las causas de muerte figura en el apéndice 1 (cuadro S10). CODEm es una herramienta de modelización desarrollada específicamente para GBD que evalúa la validez predictiva fuera de la muestra de diferentes modelos estadísticos y permutaciones de covariables y, a continuación, combina los resultados de esas evaluaciones para producir estimaciones de la carga de mortalidad por causas específicas. Las mejoras metodológicas para las estimaciones de la causa de muerte en la presente ronda de estimaciones se centraron en varias esferas clave. En primer lugar, se actualizaron los datos sobre las causas de muerte para incluir los datos de edad de los siguientes grupos de edad menores de 5 años: de 1 a 5 meses, de 6 a 11 meses, de 12 a 23 meses y de 2 a 4 años. En segundo lugar, implementamos métodos mejorados para tener en cuenta la variación estocástica en los datos de causas de muerte y mejorar la estimación de las fracciones de causas pequeñas presentes en las causas de muerte menos comunes. En tercer lugar, añadimos 199 nuevos datos sobre las causas de muerte en los registros civiles por países, 5 años-país de datos de vigilancia, 21 años-país de datos de autopsias verbales y 94 años-país de otros tipos de datos. Por último, se incorporaron la COVID-19 y la OPRM, que incluye el exceso de mortalidad asociada a la pandemia de COVID-19, excluyendo las muertes por COVID-19, las infecciones de las vías respiratorias inferiores, el sarampión, la malaria y la tos ferina.

La jerarquía de enfermedades y lesiones de GBD

GBD clasifica las enfermedades y lesiones en una jerarquía con cuatro niveles que incluyen causas fatales y no fatales. Las causas de nivel 1 incluyen tres grandes categorías agregadas (enfermedades transmisibles, maternas, neonatales y nutricionales [CMNN]; enfermedades no transmisibles [ENT]; y lesiones) y el nivel 2 desglosa esas categorías en 22 grupos de causas, que a su vez se desglosan en causas de nivel 3 y nivel 4. En el nivel más detallado, se estiman 288 causas fatales. Para una lista completa de las causas de muerte por nivel, véase el apéndice 1 (cuadro S2). Para GBD 2021, informamos por separado sobre 12 causas de muerte por primera vez: COVID-19, OPRM, hipertensión arterial pulmonar y nueve tipos de cáncer: hepatoblastoma, linfoma de Burkitt, otro linfoma no Hodgkin, cáncer ocular, retinoblastoma, otros cánceres oculares, sarcomas de tejidos blandos y otros sarcomas extraóseos, neoplasia maligna de hueso y cartílago articular, y neuroblastoma y otros tumores de células nerviosas periféricas.

Fuentes de datos, procesamiento y evaluación de la integridad

La base de datos de causas de muerte GBD 2021 incluyó fuentes de datos identificadas en rondas anteriores de estimación, además de 9248 nuevas fuentes (apéndice 1, cuadro S5). Incluimos múltiples tipos de datos para capturar la más amplia gama de información, incluido el registro civil y la autopsia verbal de las 288 causas, así como encuestas, censos, vigilancia, registros de cáncer, registros policiales, bases de datos de código abierto y muestreo de tejidos mínimamente invasivo. Para estandarizar estos datos y poder compararlos por causa, edad, sexo, ubicación y tiempo, aplicamos una serie de correcciones en el procesamiento de datos. En primer lugar, las defunciones con datos de edad insuficientes para estimar los grupos de edad de GBD o con datos de edad y sexo faltantes se sometieron a una división por edad y sexo para asignar los grupos de edad de GBD, así como el sexo (apéndice 1, sección 3.5). Además, los códigos basura, que son inespecíficos, inverosímiles o intermedios, en lugar de los códigos de causa de muerte subyacentes de la Clasificación Internacional de Enfermedades, se redistribuyeron a objetivos apropiados para asignar la causa subyacente de muerte.

11 Se excluyeron las fuentes de datos con más del 50% de todas las muertes asignadas a los principales códigos de basura (códigos de basura de clase 1 o clase 2) en un año determinado para una ubicación específica (ubicación-año) para mitigar el potencial de sesgo de estas fuentes (apéndice 1, sección 3.7). Para GBD 2021, establecimos un sistema de amortiguación para que los años de ubicación que se incluyeron en el ciclo anterior de GBD no se eliminaran del ciclo actual, siempre y cuando menos del 55% de todas las muertes se asignaran a los principales códigos de basura. Este búfer del 5% garantizó una mayor coherencia en la inclusión de fuentes de datos de un ciclo a otro.

La evaluación de la integridad de los datos ilustra la cobertura de una fuente de datos sobre la mortalidad general del país. La completitud de los datos del registro civil y de la autopsia verbal —una estimación específica de la fuente del porcentaje del total de muertes por causas específicas que se notifican en un lugar y un año determinados— se evaluó por lugar-año, y se excluyeron las fuentes con menos del 50% de completitud. Se excluyeron 142 países-año de datos debido a la exhaustividad. Al igual que con los códigos basura, utilizamos un búfer del 5% para que las fuentes incluidas en el ciclo anterior de GBD no se excluyeran del ciclo actual si tenían al menos un 45% de completitud, lo que nos permitió conservar 24 años-país que se habían eliminado anteriormente. A continuación, multiplicamos la mortalidad estimada por todas las causas para cada edad-sexo-ubicación-año por la fracción de causa para la edad-sexo-ubicación-año correspondiente para ajustar todas las fuentes incluidas al 100% de completitud. En el apéndice 1 (sección 3) se encuentran disponibles la disponibilidad, integridad y calificación de calidad de los datos de autopsia verbal y registro civil para cada ubicación-año, así como todos los detalles sobre todas las correcciones de procesamiento de datos.

Mejoras en el GBD 2021 en el procesamiento y estimación de datos sobre causas de muerte

Ajustes para la variación estocástica

En GBD 2021, realizamos dos mejoras principales en los métodos utilizados para reducir la variación estocástica, que afectan principalmente a las causas de muerte con tamaños de muestra pequeños. En primer lugar, actualizamos el algoritmo bayesiano utilizado en la reducción de ruido de estos datos para mejorar la preservación de las tendencias reales en los datos con tamaños de muestra grandes, e impartimos información adicional de las tendencias regionales para los datos con tamaños de muestra pequeños. En segundo lugar, el piso distinto de cero, un método que aborda las formas distorsionadas de los datos y las tendencias sin sentido causadas por números pequeños cuando se transforman en espacio logarítmico, se actualizó para que fuera invariante en el tiempo e independiente de las entradas demográficas. Los detalles completos de estas dos mejoras clave, así como otras mejoras que abordan la variación estocástica, se pueden encontrar en el apéndice 1 (sección 3.14).

Estimación de COVID-19 y OPRM

Derivamos las estimaciones de COVID-19 y OPRM a partir de un análisis del exceso de mortalidad general debido a la pandemia de COVID-19 desde el 1 de enero del 2020 hasta el 31 de diciembre del 2021. En el apéndice 1 (sección 5) se proporcionan detalles completos de la estimación del exceso de mortalidad, las muertes por COVID-19 y la OPRM. Para estimar el exceso de mortalidad, primero desarrollamos una base de datos de mortalidad por todas las causas por semana y mes después de tener en cuenta los retrasos en la notificación, las anomalías como las olas de calor y el subregistro de muertes. A continuación, desarrollamos un modelo de conjunto para predecir las muertes esperadas en ausencia de la pandemia de COVID-19 para los años 2020 y 2021. En las combinaciones de ubicación y tiempo con los datos utilizados para estos modelos, estimamos el exceso de mortalidad como la mortalidad observada menos la mortalidad esperada. Para estimar el exceso de mortalidad para los años-ubicación sin datos, desarrollamos un modelo estadístico para predecir directamente el exceso de mortalidad debido a la COVID-19, utilizando covariables que pertenecían tanto a la pandemia de COVID-19 como a las métricas relacionadas con la salud de la población de fondo a nivel poblacional antes de que surgiera el SARS-CoV-2. La incertidumbre se propagó a través de cada paso de este procedimiento de estimación.

12Para producir las estimaciones finales de las muertes por COVID-19 utilizadas en GBD 2021, utilizamos un enfoque contrafáctico. El contrafactual estima el número de muertes si las tasas de detección de infecciones estuvieron en el valor más alto observado para cada lugar-año. Utilizando la proporción de muertes contrafácticas sobre el exceso de muertes estimadas y la proporción de muertes por COVID-19 notificadas sobre el exceso de muertes, calculamos la proporción del total de muertes por COVID-19 sobre las muertes por COVID-19 notificadas y multiplicamos esta cifra por la cantidad de muertes por COVID-19 notificadas para nuestras estimaciones finales de muertes por COVID-19.

12Para tener en cuenta los aumentos en el exceso de mortalidad en 2020 y 2021 que no pudieron atribuirse a causas particulares, introdujimos una causa residual, la OPRM. Identificamos cuatro causas de muerte (infecciones de las vías respiratorias inferiores, sarampión, malaria y tos ferina) relacionadas con la pandemia de COVID-19 y con estimaciones lo suficientemente confiables como para no contribuir a la OPRM. Por lo tanto, calculamos la OPRM como la diferencia entre el exceso de mortalidad y la suma de las muertes por COVID-19 y estas cuatro causas.

12

Presentation of cause-specific mortality estimates

Cause-specific mortality estimates for 2021 are given in death counts and age-standardised rates per 100 000 population, calculated using the GBD standard-population structure.

10 For changes over time, we present percentage changes over the period 1990–2021, and annualised rates of change as the difference in the natural log of the values at the start and end of the time interval divided by the number of years in the interval. We computed uncertainty intervals (UIs) for all metrics using the mean estimate across 1000 draws (appendix 1 sections 2–3), and 95% UIs are given as the 2·5th and 97·5th percentiles of that distribution.

Life-expectancy decomposition

The objective of life-expectancy decomposition is to analyse the difference in life expectancy by age and location, quantifying contributions from specific causes (appendix 1 section 7). We examined temporal trends in causes over continuous time periods across different locations. We aimed to identify the effect of causes of death on life expectancy by using three main decomposition steps. For this study, we investigated the top-20 Level 2 and Level 3 GBD causes contributing to change in life expectancy. The remaining causes were then combined as “other communicable and maternal disorders” or “other NCDs”. The first step involved decomposing the difference in life expectancy by age. We calculated age-specific contributions to understand the variation in life expectancy across different age groups. In the second step, each age-specific contribution was further decomposed into cause-age-specific contributions. This analysis allowed for the identification of the specific causes of death that contributed to the differences in life expectancy within each age group. Finally, we aggregated the cause-age-specific contributions across age groups to produce cause-specific contributions to the overall difference in life expectancy. This aggregation provided a comprehensive understanding of how different causes of death contributed to the observed variations in life expectancy. By applying this decomposition approach, we gain insights into the relative effect of different causes of death on changes in life expectancy by age and location.

Calculation of mortality concentration

Concentrated causes in GBD refer to causes that exhibit a disproportionate impact in a specific geographical subset of the data compared with the rest of the global observations. In GBD 2021, we used two different methods to identify these concentrated causes: coefficient of variation and mortality concentration.

Coefficient of variation

For each GBD cause, we calculated a coefficient of variation using standard statistical methods. This measure assesses the variability of a population relative to its mean.

13 The observations considered for this calculation were national, age-standardised, both-sex mortality rates, using the mean mortality rate between 2019 and 2021. Causes with larger coefficients of variation have data that are less centred around the mean and indicate a greater likelihood of a concentrated cause.

Mortality concentration

To identify concentrations of mortality—geographical locations or groups of locations with populations that are disproportionately affected by a particular cause—we first calculated the total number of all-age, both-sex deaths in 2021 by cause in each of the 811 subnational locations and sorted these locations by number of deaths in descending order. We then calculated the cumulative percentage of deaths by dividing location-specific cumulative deaths by the number of global deaths for each cause. When the cumulative percentage reached or exceeded 90% for a given cause, we divided the population of the geographical subset included in that cumulative percentage by the total global population in 2021, using population estimates from the GBD population model described in previous publications.

10

 

12 This identification of geographical subsets that contain at least 90% of deaths from a given cause but represent a comparatively small share of the global population was used to identify potential inequalities in the incidence of mortality between locations and populations. In addition to identifying these concentrations of mortality in 2021, we repeated this same analysis for 1990. By comparing the respective proportions of affected global population in these two years, we were able to differentiate causes that showed increased, decreased, or unchanged concentrations of mortality. The causes highlighted in this study were those characterised by an age-standardised mortality rate greater than 0·5 per 100 000 population. The purpose of presenting mortality concentrations is to illustrate causes that are disproportionately affecting specific populations, when previously that cause affected large swaths of the population. Thus, we did not calculate the mortality concentration for causes that are endemic to certain regions, as the mortality rate is already known to be concentrated among specific parts of the global population. We excluded two endemic causes, Ebola virus disease and Chagas disease, from this calculation.

GBD research and reporting practices

This research is compliant with the Guidelines for Accurate and Transparent Health Estimates Reporting recommendations (GATHER; appendix 1 table S4).

14 Los paquetes de software utilizados en el análisis de la causa de muerte para GBD 2021 fueron Python (versión 3.10.4), Stata (versión 13.1) y R (versión 4.2.1). El código estadístico utilizado para la estimación de GBD está disponible públicamente en línea.

Función de la fuente de financiación

El financiador de este estudio no participó en el diseño del estudio, la recopilación de datos, el análisis de datos, la interpretación de los datos ni la redacción del informe.

Resultados

Causas de muerte en el mundo

De 1990 a 2019, la tasa anual de variación de las defunciones mundiales por todas las causas osciló entre el –0,9% (IU del 95%: –2,7 a 0,8) y el 2,4% (0,1 a 4,7; apéndice 2, figura S1). Las tasas anuales de variación correspondientes de la tasa de mortalidad global estandarizada por edad oscilaron entre el –3,3% (–5,0 y –1,6) y el 0,4% (–1,9 y 2,5). Sin embargo, en 2020, el número total de muertes en todo el mundo aumentó un 10,8 % (de 6,4 a 15,4) en comparación con 2019, pasando de 57,0 millones de muertes (de 54,9 a 59,5) en 2019 a 63,1 millones de muertes (de 60,6 a 65,9) en 2020. Esta tendencia persistió en 2021, con un aumento del 7,5% (del 3,1 al 12,4) en relación con el 2020, hasta los 67,9 millones (del 65,0 al 70,8) de fallecidos. La tasa de mortalidad estandarizada por edad siguió un patrón similar, aumentando un 8,1 % (de 3,9 a 12,4) en 2020 y un 5,2 % adicional (de 1,0 a 9,7) en 2021. En 2020 y 2021, las muertes por COVID-19 y la OPRM cambiaron el patrón de mortalidad de las principales causas de muerte estandarizadas por edad (Figura 1Figura 2Tabla 1). En el nivel 3 de la jerarquía de clasificación de causas de GBD, las clasificaciones de las cuatro causas de muerte con las tasas de mortalidad estandarizadas por edad más altas fueron las mismas en 2019 que en 1990, y cada una mostró una disminución constante en su tasa de mortalidad estandarizada por edad (gráfico 1). Estas causas fueron, en orden descendente, cardiopatía isquémica, accidente cerebrovascular, enfermedad pulmonar obstructiva crónica e infecciones de las vías respiratorias inferiores. Sin embargo, en 2021, la COVID-19 sustituyó al ictus como segunda causa de muerte estandarizada por edad a nivel mundial (con 94,0 muertes [95% UI 89,2 a 100,0] por cada 100 000 habitantes), y el ictus se convirtió en la tercera causa principal. Además, la OPRM, que incluye el exceso de mortalidad asociada a la pandemia, excluyendo la COVID-19, las infecciones de las vías respiratorias inferiores, el sarampión y las causas de la tos ferina, se convirtió en la quinta causa principal de muertes estandarizadas por edad en 2021; Las infecciones de las vías respiratorias inferiores disminuyeron de la cuarta a la séptima causa. El efecto de la COVID-19 sobre la mortalidad estandarizada por edad fue similar al de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica en 2020, pero aumentó un 60,2% (53,1 a 67,6) en 2021, llegando a ser similar al del ictus y la cardiopatía isquémica (figura 2Tabla 1).

COVID-19 y OPRM

Nuestras estimaciones muestran que en 2020 se produjeron 4,80 millones (95% UI 4,56-5,11) muertes por COVID-19 en todo el mundo, y 7,89 millones (7,49-8,40) en 2021. Las tasas de mortalidad por COVID-19 estandarizadas por edad fueron muy variables entre las superregiones GBD (tabla 1). En 2021, las clasificaciones de mayor a menor fueron África subsahariana (271,0 muertes [250,1–290,7] por 100 000 habitantes); América Latina y el Caribe (195,4 defunciones [182,1–211,4] por 100 000 habitantes); África septentrional y Oriente Medio (172,4 defunciones [150,3–191,5] por 100 000 habitantes); Europa central, Europa oriental y Asia central (168,8 defunciones [150,6–186,1] por 100 000 habitantes); Asia meridional (156,5 defunciones [150,4–164,4] por 100 000 habitantes); ingresos altos (48,1 defunciones [47,4-48,8] por 100 000 habitantes); y Asia sudoriental, Asia oriental y Oceanía (23,2 defunciones [16,3–37,2] por 100 000 habitantes; Tabla 1).Las muertes por COVID-19 y por OPRM también variaron sustancialmente según la edad, y las edades más avanzadas se vieron afectadas de manera desproporcionada (tabla 2). Las personas de 70 a 74 años tuvieron el mayor número de muertes por COVID-19 y OPRM en 2020 y nuevamente en 2021. El porcentaje más alto del total de muertes por COVID-19 se encontró en las personas de 40 a 44 años, mientras que la tasa de mortalidad más alta se produjo en las personas de 95 años o más. Las tasas de mortalidad por RPOP fueron elevadas entre los grupos de mayor edad y entre los más jóvenes, con una tasa de 141,2 defunciones (95% UI 58,0-277,5) por 100 000 habitantes para los lactantes de 0 a 6 días, y de 77,3 defunciones (44,0-118,0) por 100 000 habitantes en los lactantes de 7 a 27 días. A escala mundial, en 2021, las muertes por COVID-19 y la OPRM fueron ligeramente superiores en el caso de los hombres que en el de las mujeres en la mayoría de los grupos de edad (apéndice 2, figura S5). Las excepciones a esta tendencia son las personas de 90 a 94 años y las personas de 95 años o más (apéndice 2, figura S5).

Cuadro 2Número de muertes, tasas de mortalidad estandarizadas por edad y porcentaje del total de muertes debidas a la COVID-19 y otras muertes relacionadas con la pandemia por edad, a nivel mundial

MuertesMuertes por cada 100 000 habitantesPorcentaje del total de muertes
COVID-19 2020COVID-19 2021Otros resultados relacionados con la pandemia de COVID-19 2020Otros resultados relacionados con la pandemia de COVID-19 2021COVID-19 2020COVID-19 2021Otros resultados relacionados con la pandemia de COVID-19 2020Otros resultados relacionados con la pandemia de COVID-19 2021COVID-19 2020COVID-19 2021Otros resultados relacionados con la pandemia de COVID-19 2020Otros resultados relacionados con la pandemia de COVID-19 2021
Neonatal precoz01351834620·0<0·1141·4141·20·0%<0,1%0·2%0·2%
Neonatal tardío3550695641<0·10·168·577·3<0,1%<0,1%1·1%1·3%
De 1 a 5 meses1702872426926 6470·30·544·449·6<0,1%<0,1%3·1%3·6%
De 6 a 11 meses23439420 47830 8830·40·631·748·9<0,1%0·1%3·5%5·5%
De 12 a 23 meses998164419 04230 5500·81·314·523·80·2%0·3%3·7%6·2%
De 2 a 4 años850014 38614 73023 5742·13·63·65·81·2%2·1%2·0%3·4%
De 5 a 9 años705211 393537781961·01·70·81·21·9%3·2%1·5%2·3%
De 10 a 14 años855314 405158827151·32·20·20·42·8%4·8%0·5%0·9%
De 15 a 19 años17 03226 852593212 5762·84·31·02·03·1%4·8%1·1%2·2%
De 20 a 24 años25 52840 743821917 4534·36·81·42·93·6%5·5%1·2%2·4%
De 25 a 29 años47 85778 4961258128 8168·113·32·14·95·9%9·2%1·6%3·4%
De 30 a 34 años81 232137 97921 62549 80813·422·83·68·27·9%12·3%2·1%4·5%
De 35 a 39 años112 228195 38029 87769 40220·534·85·512·49·0%14·1%2·4%5·0%
40–44 años165 337287 09944 391102 04133·557·49·020·410·3%16·0%2·8%5·7%
45–49 años207 940355 38855 989124 89944·075·111·826·410·1%15·7%2·7%5·5%
De 50 a 54 años253 491426 78567 629147 65157·795·915·433·29·1%14·0%2·4%4·8%
De 55 a 59 años336 162564 50890 815191 44187·5142·723·648·49·0%13·8%2·4%4·7%
De 60 a 64 años460 769774 879125 433262 008146·1242·139·881·99·8%15·0%2·7%5·1%
De 65 a 69 años564 371957 557155 431321 301209·4347·157·7116·59·4%14·5%2·6%4·9%
70–74 años585 549989 888156 931325 295298·7480·980·1158·08·8%13·2%2·4%4·3%
75–79 años539 515861 796135 849276 402417·1653·4105·0209·67·9%11·8%2·0%3·8%
80–84 años551 014888 813146 084277786638·91014·8169·4317·27·5%11·3%2·0%3·5%
85–89 años427 770658 875106 842191 824959·31441·1239·6419·56·9%10·0%1·7%2·9%
90–94 años280 605426 18567 297114 4491608·92382·3385·9639·87·5%10·8%1·8%2·9%
≥95 años120 173174 39024 07442 1042298·63199·6460·5772·57·8%10·7%1·6%2·6%

Principales causas de los AVP en todo el mundo

Las causas de muerte con las tasas más altas de AVP estandarizadas por edad muestran tendencias epidemiológicas cambiantes de las enfermedades CMNN a las ENT en el nivel 3 de la jerarquía de causas (apéndice 2, figura S2). A nivel mundial, las tres principales causas de AVP estandarizados por edad en 1990 fueron todas las enfermedades de CMNN. Clasificadas en orden descendente, estas causas fueron los trastornos neonatales, las infecciones de las vías respiratorias inferiores y las enfermedades diarreicas. En 2019, los trastornos neonatales siguieron siendo la principal causa de AVP estandarizados por edad, pero la segunda y tercera causas principales fueron sustituidas por las enfermedades no transmisibles: cardiopatía isquémica (en segundo lugar) y accidente cerebrovascular (en tercer lugar). En 2021, la COVID-19 fue la segunda causa principal de AVP estandarizados por edad a nivel mundial, lo que convierte a las dos principales causas en las enfermedades CMNN (con los trastornos neonatales en primer lugar), y la cardiopatía isquémica en tercer lugar. Entre las principales causas de AVP estandarizados por edad, la malaria fue la única causa que mostró un aumento en las tasas de AVP estandarizados por edad entre 2019 y 2021 (ocupando el noveno lugar en 2019 y el séptimo en 2021).

Descomposición de la esperanza de vida mundial

Observamos tendencias positivas de larga data en la esperanza de vida mundial desde principios de la década de 1990, con aumentos constantes en cada década entre 1990 y 2019 (apéndice 2, cuadro S4). En conjunto, el aumento global de la esperanza de vida entre 1990 y 2019 ascendió a 7,8 años (95% UI 7,1–8,5). Sin embargo, en 2019-21 encontramos una disminución global de la esperanza de vida de 2,2 años debido a las muertes por COVID-19 y OPRM combinadas. Esta disminución se vio compensada en parte por la reducción de otras enfermedades, con lo que la esperanza de vida mundial fue de 1,6 años. A pesar de esta notable reducción, observamos un aumento global de la esperanza de vida de 6,2 años (5,4-7,0) a lo largo de todo el periodo de estudio. Este análisis de descomposición proporciona información sobre las causas específicas que influyeron en los cambios en la esperanza de vida durante los períodos de tiempo definidos. Entre los diversos factores que contribuyeron a un cambio en la esperanza de vida, la causa con mayor efecto en el aumento de la esperanza de vida en todo el mundo fue la reducción de las muertes causadas por infecciones entéricas (figura 3). En esta categoría se incluyen las enfermedades diarreicas, tifoideas y paratifoideas. La reducción de las muertes por estas enfermedades es responsable de un aumento sustancial de la esperanza de vida de 1,1 años durante 1990-2021, pero este aumento fue más pronunciado entre 1990 y 2000 en comparación con otros períodos. El segundo mayor efecto en el aumento de la esperanza de vida se atribuye a la reducción de las muertes por infección de las vías respiratorias inferiores, que contribuyeron a 0,9 años de esperanza de vida ganada entre 1990 y 2021. Otros factores importantes incluyen la reducción de la mortalidad por accidente cerebrovascular, las enfermedades CMNN, las muertes neonatales, la cardiopatía isquémica y las neoplasias, cada uno de los cuales aumentó la esperanza de vida mundial entre 0,6 y 0,8 años durante el período de estudio. La evolución de las tasas de mortalidad por VIH/SIDA y paludismo contribuyó positivamente a la esperanza de vida mundial general en algunos años, pero afectó negativamente a la esperanza de vida en otros. A partir de 2000, la reducción de la mortalidad relacionada con el VIH/SIDA fue evidente tras los efectos negativos sustanciales de años anteriores. Sin embargo, las reducciones de las muertes por malaria fueron menos sostenidas, ya que aumentaron la esperanza de vida en 0,1 años entre 2010 y 2019, pero no tuvieron ningún efecto entre 2019 y 2021. En todas las causas, el mayor efecto en el cambio en la esperanza de vida mundial fue la COVID-19, que dio lugar a una disminución de 1,6 años entre 2019 y 2021.

Miniatura de la figura gr3
Gráfico 3 Cambioen la esperanza de vida atribuible a las principales causas de muerte de hombres y mujeres combinados, 1990-2000, 2000-10, 2010-19 y 2019-21, a nivel mundialMostrar pie de foto completoVer en grande ImagenVisor de figurasDescargar Hi-res imagenDescargar (PPT)

Descomposición de la esperanza de vida a nivel de superregión, región y país

Cada una de las siete superregiones experimentó un aumento general de la esperanza de vida entre 1990 y 2021, a pesar de que el progreso en cada una de ellas se vio afectado de manera diferente por la COVID-19 (Figura 4Figura 5). El sudeste asiático, el este de Asia y Oceanía mostraron el mayor aumento, con una mejora neta de 8,3 años (95% UI 6,7-9,9), mientras que también fueron los menos afectados por la COVID-19, que contribuyó a una pérdida de esperanza de vida de solo 0,4 años. El aumento general de la esperanza de vida en el sudeste asiático, el este de Asia y Oceanía puede atribuirse en gran medida a la reducción de la mortalidad por enfermedades respiratorias crónicas, lo que contribuyó a un aumento de 1,2 años, mientras que la reducción de la mortalidad por accidente cerebrovascular, infecciones de las vías respiratorias inferiores y neoplasias fue una de las causas que contribuyeron al aumento de 8,3 años (6,7-9,9). El segundo mayor aumento se produjo en Asia meridional, donde la esperanza de vida aumentó en 7,8 años (6,7-8,9), lo que puede atribuirse en gran medida a la reducción de la mortalidad por enfermedades infecciosas entéricas, lo que contribuyó a un aumento sustancial de 3,1 años en la esperanza de vida. La mayor reducción de la esperanza de vida general debido a la COVID-19 se produjo en la superregión de América Latina y el Caribe, que experimentó una pérdida de 3,6 años. La reducción de las muertes debidas a la malaria en toda el África subsahariana condujo a un aumento de la esperanza de vida de 0,8 años para la superregión.

El efecto diferencial de la COVID-19 en la reducción de la esperanza de vida se observó en todas las regiones de GBD (figura 6). Aunque la mayoría de las regiones experimentaron mejoras generales en la esperanza de vida entre 1990 y 2021, se produjo una reducción en el África subsahariana meridional, que se enfrentó al mayor impacto del VIH y también se vio muy afectada por la COVID-19. La disminución general de la esperanza de vida de 4,3 años (95% UI 3,0-5,8) incluyó una reducción de 2,4 años debido al VIH/SIDA y de 3,4 años debido a la COVID-19, que solo se compensó parcialmente con reducciones de la mortalidad por otras causas. En particular, la COVID-19 redujo la esperanza de vida en América Latina andina en 4,9 años, aunque la región tuvo un aumento general de 2,6 años (1,0-4,1) entre 1990 y 2021. El efecto de la COVID-19 en el África subsahariana oriental, que se tradujo en una reducción de la esperanza de vida de 2,7 años, se vio contrarrestado por mejoras constantes en muchas causas diferentes, lo que dio lugar al mayor aumento general de la esperanza de vida entre las regiones de GBD (10,7 años [9,0–12,2]). El control de las infecciones entéricas en esta región contribuyó a un aumento de la esperanza de vida de 1,9 años, junto con la reducción de las infecciones de las vías respiratorias inferiores y la tuberculosis, cada una de las cuales contribuyó a un aumento adicional de 1,6 años en la esperanza de vida. Cada región del África subsahariana experimentó reducciones en el número de infecciones entéricas, lo que mejoró la esperanza de vida en esas regiones entre 0,8 y 2,4 años.

Miniatura de la figura gr6
Gráfico 6Efecto de la COVID-19 en la esperanza de vida por región GBD, 2019-21Mostrar pie de foto completoVer en grande ImagenVisor de figurasDescargar Hi-res imagenDescargar (PPT)

El VIH/SIDA tuvo un efecto negativo sustancial en las tendencias de la esperanza de vida en el África subsahariana meridional entre 1990 y 2021 (apéndice 2, figura S27). A pesar de las mejoras en cada uno de los períodos 2000-2010, 2010-2019 y 2019-2021, esta región no pudo recuperar los 9,0 años perdidos durante 1990-2000. Aunque encontramos una disminución neta en las muertes por VIH/SIDA entre 2000 y 2019, las mejoras se desaceleraron sustancialmente de 2019 a 2021, cuando solo se ganaron 0,2 años de esperanza de vida como resultado de la reducción de la mortalidad por VIH/SIDA. Por el contrario, África subsahariana oriental tuvo el mayor nivel de recuperación de su esperanza de vida entre las regiones, con un aumento de 1,5 años de esperanza de vida durante todo el período de estudio.

En 1990, las muertes relacionadas con el paludismo casi no tuvieron ningún efecto en la esperanza de vida en ocho de las 21 regiones de la GBD (apéndice 2, figura S13). Sin embargo, en 2021, el 90% de las muertes por malaria en todos los grupos de edad ocurrieron en lugares con solo el 12% de la población mundial. Los esfuerzos para controlar el paludismo en varias regiones del África subsahariana han producido modestos avances en la esperanza de vida. Entre 2000 y 2010, el África subsahariana central aumentó 0,7 años de esperanza de vida, el África subsahariana occidental aumentó 0,9 años entre 2010 y 2019, y el África subsahariana oriental aumentó 0,7 años en 2000–10. A pesar de estos avances, muchas regiones con transmisión de la malaria experimentaron una disminución de la esperanza de vida entre 2019 y 2021. Las reducciones más notables se registraron en el África subsahariana oriental, con una disminución de 0,2 años, seguida del África subsahariana occidental, que perdió 0,1 años de esperanza de vida durante el mismo período.

A nivel nacional, algunos de los mayores aumentos de la esperanza de vida entre 1990 y 2021 se produjeron en la región oriental del África subsahariana (apéndice 2, figura S12). La esperanza de vida en Etiopía aumentó en 18,2 años (95% UI 16,3-19,8) como resultado de la reducción de las muertes por muchas causas, sobre todo otros trastornos transmisibles y maternos (3,2 años), la tuberculosis (3,1 años) y las enfermedades infecciosas entéricas (2,4 años). La mayor reducción de la esperanza de vida se produjo en Lesotho, con 12,9 años (10,1–15,7), atribuida en gran medida al aumento de las muertes por VIH/SIDA, que se tradujo en una reducción de 7,3 años (apéndice 2, figuras S12 y S27, cuadro S4).

Efecto de las enfermedades por CMNN en la esperanza de vida y tendencias en la concentración de mortalidad

Entre las causas de CMNN, surgieron varias tendencias clave en su efecto sobre la esperanza de vida global y la localización de las muertes a lo largo del tiempo. En primer lugar, la reducción de las muertes debidas a enfermedades entéricas tuvo un impacto sustancial en la esperanza de vida mundial, con notables variaciones regionales (figura 7). A medida que 160 países y territorios avanzaron en la reducción de la mortalidad relacionada con la enfermedad de las NCMN, surgió la concentración de la mortalidad. Las muertes se concentraron más en ciertos países o regiones, persistiendo junto con los avances logrados en otras partes del mundo. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en las muertes debidas a enfermedades entéricas en niños menores de 5 años, con el 90% de las muertes ocurriendo en lugares que contenían el 63% de la población de niños menores de 5 años en 1990, disminuyendo a lugares que contenían el 51% de la población en 2021 (apéndice 2, figura S28). En segundo lugar, la reducción del número de infecciones de las vías respiratorias inferiores tuvo efectos positivos en la esperanza de vida en algunas regiones. Regiones como América Latina Andina y África subsahariana occidental y oriental registraron aumentos de 1,6 años en la esperanza de vida debido a la reducción de las muertes por infecciones de las vías respiratorias inferiores. Este progreso se ve subrayado por la transformación del 90% de las muertes por infecciones de las vías respiratorias inferiores en niños menores de 5 años que ocurrieron en lugares con el 71% de la población menor de 5 años en 1990 al 90% que ocurrieron en lugares con el 58% de la población menor de 5 años en 2021, lo que indica mejoras sustanciales en algunas regiones y una mayor concentración de esta causa en otras (gráfico 8apéndice 2, figura S29). En tercer lugar, el VIH/sida tuvo un impacto sustancial en las tendencias de la esperanza de vida, en particular en el África subsahariana meridional, y en 2021 el 90% de las muertes se concentraron en lugares que contenían el 46% de la población total y el 39% de la población menor de 5 años (apéndice 2, figuras S27 y S30). Sin embargo, el VIH/SIDA se concentró menos en 2021 que en 1990. En cuarto lugar, los esfuerzos por controlar el paludismo en el África subsahariana dieron lugar a modestos aumentos en la esperanza de vida. Del mismo modo, el 90% de las muertes relacionadas con el paludismo en 2021 ocurrieron en lugares que contenían solo el 12% de la población total y el 20% de la población menor de 5 años, lo que muestra una concentración de mortalidad (figura 5apéndice 2, figuras S13 y 31). En quinto lugar, la reducción de las muertes relacionadas con la tuberculosis tuvo un efecto positivo en la esperanza de vida en todas las regiones, y los cambios en las tasas de mortalidad indicaron la concentración de la mortalidad, ya que el 90% de las muertes ocurrieron en lugares que contenían el 66% de la población total en 1990, disminuyendo al 62% en 2021 (gráfico 9apéndice 2, figura S14). Por último, aunque el sarampión tuvo un efecto global relativamente pequeño en la esperanza de vida, esta causa mostró una alta concentración de mortalidad. La enfermedad se mantuvo contenida a nivel mundial, con el 90% de las muertes concentradas en lugares que contenían solo el 15% de la población total y el 24% de la población menor de 5 años en 2021 (gráfico 3apéndice 2, figura S15).

Miniatura de la figura gr7
Figura 7Efecto de las enfermedades infecciosas entéricas en la esperanza de vida por período de tiempo y región GBD, 1990-2021Mostrar pie de foto completoVer en grande ImagenVisor de figurasDescargar Hi-res imagenDescargar (PPT)
Miniatura de la figura gr8
Figura 8 Efectode las infecciones de las vías respiratorias inferiores en la esperanza de vida por período de tiempo y región GBD, 1990-2021Mostrar pie de foto completoVer en grande ImagenVisor de figurasDescargar Hi-res imagenDescargar (PPT)
Miniatura de la figura gr9
Gráfico 9 Variaciónde la esperanza de vida atribuible a las principales causas de muerte entre las regiones de GBD, 1990-2021Mostrar pie de foto completoVer en grande ImagenVisor de figurasDescargar Hi-res imagenDescargar (PPT)

La reducción de las muertes neonatales contribuyó a un aumento de 0,6 años en la esperanza de vida mundial. Además, el 90% de las muertes neonatales se concentraron en lugares que contenían el 71% de la población en 1990, disminuyendo al 51% en 2021 (apéndice 2, figuras S16, S34). Por último, las deficiencias nutricionales tuvieron un impacto global relativamente pequeño en la esperanza de vida, pero efectos sustanciales en regiones específicas: África subsahariana oriental, África subsahariana central y Asia meridional experimentaron aumentos notables. Encontramos un cambio hacia la concentración de la mortalidad, con el 90% de las muertes relacionadas con deficiencias nutricionales en niños menores de 5 años concentradas en lugares que contienen el 49% de la población en este grupo de edad para 2021, en comparación con el 59% en 1990 (apéndice 2 figuras S18, S35). En general, las enfermedades por CMNN mostraron un alto grado de concentración de mortalidad.

Efecto de las enfermedades no transmisibles en la esperanza de vida y las tendencias en la concentración de la mortalidad

Entre las enfermedades no transmisibles, varios hallazgos reflejan su efecto en la esperanza de vida y la concentración de mortalidad a nivel mundial. La reducción de los accidentes cerebrovasculares condujo a un aumento notable de la esperanza de vida de 0,8 años, pero las muertes por accidentes cerebrovasculares no se concentraron, ya que el 90% se produjo en lugares que contienen el 84% de la población mundial (apéndice 2, figuras S23 y S36). Del mismo modo, la cardiopatía isquémica tuvo un efecto sustancial en la mejora de la esperanza de vida, contribuyendo 0,6 años a la esperanza de vida global; sin embargo, al igual que en el caso del ictus, la cardiopatía isquémica mostró poca concentración de mortalidad, con un 90% de las muertes concentradas en lugares que contenían el 84% de la población en 2021 (apéndice 2 figuras S17, S37). Las neoplasias añadieron 0,6 años a la esperanza de vida, y las regiones de ingresos altos se beneficiaron enormemente; Al igual que con otras enfermedades no transmisibles, el 90% de las muertes por neoplasias ocurrieron en lugares que contenían el 86% de la población en 2021, lo que indica un riesgo constante de morir por cáncer independientemente de la geografía (apéndice 2, figuras S19, S38). Las enfermedades respiratorias crónicas contribuyeron a un aumento de 0,5 años en la esperanza de vida, siendo Asia oriental la que más contribuyó a este aumento gracias a las mejoras sustanciales de la mortalidad en China. Las enfermedades respiratorias crónicas también mostraron una baja concentración de mortalidad, ya que el 90% de las muertes ocurrieron en lugares que contienen el 79% de la población (apéndice 2, figuras S20, S39). Las enfermedades digestivas y la cirrosis tuvieron un efecto negativo sustancial en la esperanza de vida, con poca mejoría de 2010 a 2019, y mostraron poca concentración de mortalidad (apéndice 2 figuras S21, S40). La diabetes y las enfermedades renales tuvieron un efecto negativo en la esperanza de vida, lo que resultó en una pérdida global de 0,1 años en la esperanza de vida. Esta causa también tuvo una baja concentración de mortalidad, ya que el 90% de las muertes ocurrieron en lugares que representan el 89% de la población (apéndice 2, figuras S22, S41). En general, las ENT no mostraron concentración en gran medida, lo que significa que no observamos que la mortalidad por estas causas se desplazara hacia áreas geográficas más restringidas (apéndice 2, figura S42).

Efecto de las lesiones en la esperanza de vida y tendencias en la concentración de la mortalidad

La reducción de las lesiones en el transporte tuvo un efecto positivo en la esperanza de vida, contribuyendo a un aumento de 0,2 años. Sin embargo, al igual que en el caso de las enfermedades no transmisibles, la mortalidad relacionada con las lesiones causadas por el transporte no se concentró, ya que en 1990 el 90% de las muertes se concentraron en lugares que contenían el 88% de la población, disminuyendo ligeramente hasta el 84% de la población en 2021 (apéndice 2, figuras S24 y S43). Las lesiones no intencionales también mostraron poca concentración de mortalidad, ya que el 90% de las muertes ocurrieron en lugares que albergaban al 88% de la población en 2021 (apéndice 2, figuras S26, S44). Por último, la reducción global de las tasas de mortalidad por autolesiones y violencia interpersonal contribuyó a un aumento de 0,2 años en la esperanza de vida con concentración variable de mortalidad, mostrando concentración en América Latina central y tropical y Sudáfrica, pero no exclusivamente en estos lugares (apéndice 2 figuras S25, S45).

Discussion

Main findings

La pandemia de COVID-19 se ha convertido en uno de los acontecimientos sanitarios mundiales más definitorios de la historia reciente. Nuestras últimas estimaciones exhaustivas de la mortalidad por causas específicas ofrecen una idea del panorama mundial de la enfermedad antes y durante los 2 primeros años de la pandemia, revelando los importantes cambios en los patrones de carga de enfermedad que siguieron. Tras más de tres décadas de mejoras constantes en la esperanza de vida mundial y de disminución de las tasas de mortalidad estandarizadas por edad, la COVID-19 revirtió avances de larga data e interrumpió las tendencias de la transición epidemiológica. La COVID-19, que fue la segunda causa de mortalidad estandarizada por edad en 2021, tuvo una influencia pronunciada en la reducción de la esperanza de vida mundial. La influencia heterogénea de la enfermedad en todo el mundo proporciona información importante para mejorar la preparación ante futuras pandemias y garantizar que las naciones estén equipadas de manera equitativa para responder a nuevos brotes. Además, nuestro análisis de las tendencias geográficas y temporales de la mortalidad nos permite observar los patrones cambiantes en las causas de muerte en todo el mundo. Muchas causas han mostrado un alcance geográfico reducido, lo que refleja los esfuerzos de mitigación dedicados y persistentes para reducir la carga de ciertas causas, así como los posibles cambios en la exposición a los factores de riesgo.

15 Este estudio ofrece la oportunidad de aplicar las lecciones aprendidas de estos éxitos para reducir aún más las muertes por causas que ahora están presentes en áreas más pequeñas y concentradas en todo el mundo.

La pandemia de COVID-19

La aparición y propagación de la COVID-19 sigue un patrón similar de heterogeneidad regional que es común entre muchas de las principales causas transmisibles de muerte, con tasas más altas de infección y un aumento de las muertes en entornos de bajos recursos.

6

 

16

 

17 Aunque la heterogeneidad en los resultados de la COVID-19 en 2020 y 2021 varió según el nivel de ingresos de un país o territorio, los resultados también estuvieron directamente relacionados con la edad, las medidas gubernamentales para cerrar las fronteras y la implementación de políticas de reducción de la transmisión.

18 Sin embargo, esta pauta general no siempre se cumplió a nivel nacional, donde las estimaciones de algunos países de ingresos altos mostraron una carga mucho mayor de lo que se habría esperado, lo que indica importantes oportunidades para mejorar la preparación y la respuesta ante pandemias en estas naciones.

19 Los efectos variables en los distintos lugares enfatizan la complejidad de la pandemia. Diversas influencias sociales, económicas y políticas contribuyeron a las variaciones en las tasas de mortalidad observadas entre localidades. En general, las zonas con sistemas de atención de la salud avanzados e instalaciones médicas sólidas pudieron gestionar mejor los aumentos abruptos en el número de casos de COVID-19. Por el contrario, los lugares con una infraestructura de atención médica más deficiente estaban menos equipados para manejar el aumento de infecciones que se produjo.

20 aunque la solidez de los sistemas de salud no influyó de manera singular en el resultado de la pandemia.

19 La mejora de la preparación para futuras pandemias también debe incluir estrategias de participación para aumentar la confianza que las personas depositan en las recomendaciones de salud pública.

19 Además, identificar métodos para mejorar los sistemas de notificación de defunciones

3 y superar los obstáculos políticos para garantizar que la información precisa sean pasos cruciales para monitorear la COVID-19 y los futuros eventos pandémicos.

21

 

22Nuestro estudio muestra que la COVID-19 fue una de las principales causas mundiales de muerte durante los primeros 2 años de la pandemia y brinda la oportunidad de delimitar entre los efectos directos e indirectos de la enfermedad en la mortalidad, así como su efecto en la esperanza de vida. Como se predijo anteriormente,

3 La COVID-19 cambió los patrones de referencia de mortalidad por enfermedades y lesiones que se vieron afectadas por las medidas de distanciamiento físico y otras restricciones impuestas por el gobierno. Es probable que el aplazamiento de la búsqueda de atención durante el punto álgido de la pandemia también haya contribuido a los cambios en los patrones de mortalidad de algunas enfermedades y lesiones, y también podría haber contribuido a la aparición de muertes relacionadas con la pandemia que no se pueden atribuir directamente a la COVID-19, las infecciones de las vías respiratorias inferiores, el sarampión, el paludismo o la tos ferina. La búsqueda diferida de atención también podría haber sido un factor que contribuyó a la notable divergencia en la distribución por edades de las muertes entre la COVID-19 y la OPRM, en la que las muertes por COVID-19 fueron sustancialmente más altas en las edades más avanzadas, mientras que la tasa más alta de OPRM se observó en edades más avanzadas, así como en niños menores de 23 meses. La mortalidad podría haber aumentado en las edades más tempranas porque los cuidadores podrían haber dudado en buscar atención médica durante el pico de propagación del virus. Comprender estas disparidades es imperativo para dar forma a las futuras políticas de salud y esfuerzos de preparación.

Tendencias importantes en la esperanza de vida

Los avances logrados en las últimas tres décadas en la prevención y el control de las enfermedades infecciosas han contribuido a aumentar la esperanza de vida en muchos lugares, lo que aumenta la necesidad de apoyar a las poblaciones que viven con enfermedades no transmisibles.

23 La disminución mundial de la esperanza de vida que se produjo en 2020 y 2021 confunde la tendencia de aumento a largo plazo.

10 Nuestro análisis de descomposición sugiere que esta disminución fue predominantemente el resultado de la pandemia (COVID-19 y OPRM combinados), pero el grado de gravedad varió mucho según la ubicación. Aunque las grandes mejoras en muchas causas, como el VIH/SIDA y las infecciones de las vías respiratorias inferiores y entéricas, contrarrestaron en cierta medida la disminución, la disminución de la esperanza de vida también se vio agravada por el aumento de las tasas de mortalidad por otras causas, como la diabetes y las enfermedades renales.El efecto de la COVID-19 en la esperanza de vida mostró diversos grados de gravedad, que van desde una gran pérdida de 4,9 años en América Latina andina hasta casi ningún cambio en Asia oriental. De 1990 a 2021, la reducción de muchas de las principales causas de muerte dio lugar a un aumento general de la esperanza de vida en la mayoría de las regiones, a pesar de los graves reveses sufridos por la pandemia de COVID-19 para muchos. Descubrimos que, a pesar de que América Latina andina tiene la mayor reducción regional en la esperanza de vida debido a la pandemia, las reducciones generales de la esperanza de vida en toda la región se vieron atenuadas por mejoras en otras causas, con reducciones en las tasas de mortalidad por infecciones de las vías respiratorias inferiores y trastornos neonatales responsables de un aumento en la esperanza de vida de 2,6 años en general entre 1990 y 2021. Las impresionantes reducciones de los trastornos neonatales en muchos países de América Latina y los Andinos se han atribuido a las mejoras logradas en la aplicación de estrategias eficaces de intervención en salud materna y neonatal.

24La reducción de la esperanza de vida en el sur del África subsahariana también superó la media mundial por un margen sustancial, con una reducción de 3,4 años debido a la COVID-19. Aunque la esperanza de vida en la región se vio sustancialmente afectada por la pandemia de COVID-19, la reducción también se atribuyó a las altas tasas de mortalidad por VIH/SIDA. Algunas naciones con un alto número de muertes relacionadas con la pandemia se encontraban entre las que ya estaban agobiadas por las altas tasas de otras enfermedades infecciosas. Varios países del África subsahariana meridional se enfrentaron a los desafíos de la pandemia, junto con una larga historia de lucha contra algunas de las tasas de prevalencia del VIH/SIDA más altas del mundo.

25

 

26 Un subconjunto de países se enfrentó a una triple carga de COVID-19, VIH/SIDA y tuberculosis.

27 La carga combinada de estas causas en el sur del África subsahariana no se vio compensada por mejoras suficientes en la mortalidad por otras causas, lo que llevó a una reducción general de la esperanza de vida de la región de más de 4 años durante todo el período de estudio.

Patrones de concentración de mortalidad por causas específicas

Las estimaciones de la concentración de la mortalidad reflejan patrones cambiantes de la enfermedad a lo largo del tiempo, desde enfermedades que tienen una presencia generalizada hasta subconjuntos más reducidos geográficamente de la población mundial. Estos cambios ponen de relieve las diferencias entre las poblaciones y su progreso hacia la reducción de la mortalidad por enfermedades y traumatismos. Estos hallazgos también brindan una oportunidad importante para mejorar la forma en que se aplican las mejores prácticas de salud pública para una mayor reducción de la enfermedad. En términos generales, la disminución generalizada de muchas enfermedades transmisibles dio lugar a que la mortalidad por estas causas exhibiera distribuciones geográficas más concentradas en 2021 en relación con los patrones observados en 1990. El grado de concentración de mortalidad estimado por este estudio para las infecciones entéricas y de las vías respiratorias inferiores, el paludismo, el VIH/SIDA, los trastornos neonatales y la tuberculosis refleja un progreso mundial sustancial en la reducción de la mortalidad por estas causas durante el período de estudio, lo que subraya el éxito de varias campañas de salud pública, compromisos mundiales y mejoras en los programas de enfermedades transmisibles.

28

 

29

 

30 Las estimaciones de la concentración de mortalidad se pueden utilizar para examinar dónde las estrategias de mitigación de la enfermedad han tenido éxito, dónde se pueden implementar más para reducir la desigualdad y dónde podría ser necesaria más investigación para desarrollar estrategias efectivas de tratamiento e intervención.En particular, nuestras estimaciones respaldan hallazgos anteriores

31 que muestran que las muertes por malaria se están concentrando cada vez más y ahora se concentran particularmente en el África subsahariana occidental, con un corredor adicional que atraviesa África central y llega a Mozambique. Los países de África subsahariana occidental con las tasas más altas de mortalidad por malaria en menores de 5 años en 2021 fueron Burkina Faso, Sierra Leona y Níger. Esta concentración de la mortalidad por paludismo refleja tanto las diferentes tasas de crecimiento de la población en África, como las distintas tasas de progreso en la reducción de la transmisión, sobre todo gracias a los mosquiteros contra el paludismo tratados con insecticidas de larga duración y al fortalecimiento de la gestión de los casos.

32 En un momento en que las amenazas aumentan para el progreso contra el paludismo, incluida la resistencia emergente de parásitos y vectores y las presiones presupuestarias, pero también en medio de nuevas herramientas prometedoras, como la segunda vacuna contra el paludismo, es más importante que nunca que se cuantifiquen y comprendan los patrones cambiantes de mortalidad.

33

 

34Las infecciones entéricas mostraron una gran concentración de la enfermedad. Las muertes de menores de 5 años por infecciones entéricas se concentraron en gran medida en el África subsahariana y el sur de Asia. Los países de África subsahariana y Asia meridional con las tasas más altas de mortalidad de menores de 5 años por infecciones entéricas en 2021 fueron Chad, Sudán del Sur y la República Centroafricana. Hay muchos factores contribuyentes que deben tenerse en cuenta al examinar cómo reducir las infecciones entéricas en las ubicaciones concentradas restantes. Junto con el suministro de soluciones de rehidratación oral y vacunas contra el rotavirus, las mejoras críticas en la salud pública, como el agua, el saneamiento y la higiene, podrían haber contribuido a la disminución de las muertes entéricas.

35

 

36 El retraso en el crecimiento infantil, que también es uno de los principales factores de riesgo de muerte por infecciones de las vías respiratorias inferiores, paludismo y sarampión, debe abordarse mediante intervenciones para mejorar la salud de la mujer, incluida la anemia, la promoción de la lactancia materna exclusiva temprana y el tratamiento de la desnutrición aguda, entre otras.

37

 

38 Los países con la mayor carga de mortalidad por enfermedades infecciosas en niños menores de 5 años tienden a estar agrupados geográficamente, lo que sugiere que se necesitan enfoques multisectoriales para seguir reduciendo la mortalidad en los países con las tasas más altas.

39Un tema amplio y recurrente de este estudio es que las reducciones en las infecciones entéricas contribuyeron a mejorar la esperanza de vida en las últimas décadas. Las reducciones de la mortalidad infantil asociadas a las enfermedades diarreicas que se han producido en muchas partes de África

35

 

40

 

41

 

42 también puede explicarse en parte por los numerosos esfuerzos locales combinados para mejorar la inmunización;

43 el acceso a instalaciones de agua, saneamiento e higiene;

12

 

44 lactancia;

45 terapia de rehidratación oral;

46 y suplementación con zinc,

15 junto con iniciativas mundiales como el Plan de Acción Mundial para la Prevención y el Control de la Neumonía y la Diarrea.

47 Dado que la mortalidad relacionada con las enfermedades entéricas y, en concreto, la mortalidad relacionada con las enfermedades diarreicas siguió disminuyendo durante la pandemia de COVID-19, el período posterior a la pandemia podría ofrecer oportunidades para acelerar los avances en la prevención y el tratamiento. Las enfermedades diarreicas son particularmente susceptibles de intervención de salud pública y, dada la gran carga de esta causa entre los niños, debemos seguir destinando recursos a su prevención.

47

 

48 Varios lugares aún no cuentan con el financiamiento, la gobernanza y el compromiso político necesarios para reducir las tasas de infecciones entéricas.

49 Para acelerar los progresos en la reducción de la mortalidad relacionada con las enfermedades entéricas, deben fortalecerse y ampliarse los programas de inmunización sistemática y de recuperación, en particular aprovechando el éxito mundial de la implantación del rotavirus

50 y contrarrestar las interrupciones en la inmunización infantil durante la pandemia.

51 Además, los esfuerzos deben centrarse en el avance de las vacunas candidatas contra Escherichia coli, norovirus y Shigella enterotoxigénicas.

51

 

52

 

53

 

54

 

55Nuestro estudio también encontró que algunas enfermedades prevenibles por vacunación, como el sarampión, han mostrado reducciones generalizadas en las tasas de mortalidad y se concentran geográficamente. Las muertes de menores de 5 años por sarampión se concentraron en África subsahariana occidental y oriental. Aunque múltiples factores contribuyen a la disminución de la carga de enfermedades infecciosas, las mejoras en la mortalidad por sarampión se han atribuido en gran medida a la disponibilidad mundial de una vacuna segura y eficaz contra el sarampión, que produce inmunidad de por vida, con una eficacia de dos dosis superior al 95%.

56 La incidencia del sarampión ha disminuido drásticamente en los lugares donde los esfuerzos de vacunación han tenido éxito, incluidos América del Norte, América del Sur, Europa y Australia;

57

 

58

 

59

 

60

 

61 Sin embargo, desde 2016, la transmisión endémica del sarampión se ha restablecido en diez países que anteriormente habían logrado la eliminación del sarampión.

61 Descubrimos que, a partir de 2021, la mortalidad por sarampión se concentró en países y regiones con acceso insuficiente a la vacuna contra el sarampión, particularmente en África subsahariana. Aunque se pueden extraer conclusiones valiosas de los países que han logrado controlar el sarampión mediante programas de vacunación y sistemas de vigilancia eficaces, las intervenciones aún deben adaptarse a las comunidades y los países afectados para reducir con éxito la mortalidad.

62Algunas enfermedades infecciosas, como el VIH/SIDA, también mostraron una concentración de mortalidad. Las muertes por VIH/SIDA se concentran en gran medida en el África subsahariana, sobre todo en el África subsahariana meridional. Los países del África subsahariana con la tasa de mortalidad estandarizada por edad más alta en 2021 fueron Lesoto, Esuatini y Botsuana. Los países del África subsahariana con las tasas más altas de mortalidad de menores de 5 años por el VIH en 2021 fueron Lesoto, Guinea Ecuatorial y Guinea-Bissau. Esta concentración pone de relieve cómo las campañas de control del VIH, las medidas preventivas,

63

 

64 mejora del tratamiento con la aparición de la terapia antirretroviral,

65 acceso a las pruebas y a la atención sanitaria,

66 y los avances en la investigación podrían haber contribuido a la reducción de la mortalidad mundial por el VIH. A pesar de estos éxitos, siguen existiendo barreras sustanciales para reducir la mortalidad por el VIH, como el estigma que desalienta a las personas a acceder al tratamiento y la atención.

67

 

68 insuficiente infraestructura de atención de la salud,

69 acceso a las pruebas,

70 cobertura de la terapia antirretroviral,

71 y complicaciones debidas a enfermedades concurrentes como la tuberculosis y el VIH.

72 Las medidas preventivas son particularmente importantes para la reducción de la mortalidad por el VIH, ya que la prevalencia del VIH es el principal factor que contribuye a las altas tasas de mortalidad. Aunque los países pueden aprender de las campañas y estrategias exitosas contra el VIH, se necesita apoyo mundial para garantizar que el tratamiento y las medidas preventivas del VIH sean accesibles para todas las poblaciones en riesgo.

70

 

73

 

74En muchos países de ingresos altos, la tasa general de muertes neonatales disminuyó entre 1990 y 2021, y se concentró con el tiempo. Las muertes por trastornos neonatales en 2021 se concentraron en África subsahariana y Asia meridional.

75 Los países de estas regiones con las tasas más altas de mortalidad de menores de 5 años por trastornos neonatales en 2021 fueron Malí, Sudán del Sur y Sierra Leona. Sin embargo, la disparidad en la mortalidad entre los países y regiones de ingresos altos y bajos pone de relieve la desigualdad en el progreso. La atención del recién nacido que puede reducir la mortalidad incluye la reanimación, la prevención de la hipotermia y la infección, el parto en el centro y la lactancia materna exclusiva.

76

 

77 La mortalidad neonatal podría reducirse en todo el mundo si los responsables de la formulación de políticas examinaran las estrategias que condujeron al éxito en otros lugares.

78

Por el contrario, aunque la carga de muchas enfermedades no transmisibles también se ha reducido, estas causas no han seguido el mismo patrón de concentración de mortalidad que se observa en las enfermedades de las enfermedades relacionadas con la enfermedad de las enfermedades no transmisibles. Estas tendencias ponen de relieve una distinción clave en la dinámica espacial de las enfermedades no transmisibles en comparación con muchas enfermedades transmisibles. Aunque es posible que las causas no transmisibles no presenten el mismo grado de concentración que las causas transmisibles, la distribución de la carga de mortalidad ha cambiado, reduciéndose con el tiempo en los países y regiones de ingresos altos, mientras que persiste en los países y regiones de ingresos bajos. Las tasas de mortalidad estandarizadas por edad debidas a enfermedades no transmisibles disminuyeron en la mayoría de los lugares de ingresos altos; América Latina y el Caribe; el norte de África y Oriente Medio; y las superregiones de Europa Central, Europa Oriental y Asia Central entre 1990 y 2021. Sin embargo, las enfermedades no transmisibles en el sur de Asia; África subsahariana; y las superregiones del sudeste asiático, el este de Asia y Oceanía han aumentado o disminuido a niveles notablemente más bajos en 2021 en comparación con 1990. Ejemplos de esta tendencia incluyen la cardiopatía isquémica, las neoplasias y los accidentes cerebrovasculares, todos los cuales disminuyeron en gran medida durante el período de estudio, aunque sus reducciones han sido ampliamente dispersas y no tan específicas como las causas de la CMNN. Estos hallazgos muestran que las enfermedades no transmisibles no parecen estar avanzando hacia ubicaciones geográficas más condensadas a lo largo del tiempo de la misma manera que muchas enfermedades de las CMNN, lo que podría hacer que las intervenciones y políticas sean más complejas de implementar.

En última instancia, el grado de concentración de la mortalidad refleja tanto los progresos logrados en los avances de la atención de la salud como las deficiencias que persisten en su aplicación equitativa. La concentración de enfermedades es una prueba de que existen intervenciones y políticas eficaces que han reducido con éxito la carga de morbilidad en muchos lugares, pero estas innovaciones no se han distribuido equitativamente en todo el mundo o han sido ineficaces para abordar los desafíos específicos a los que se enfrentan ciertas poblaciones. Sigue existiendo la necesidad mundial de mejorar el acceso a nuevas intervenciones y vacunas, invertir en la aplicación de políticas de salud pública validadas y elaborar estrategias teniendo en cuenta las fuentes geográficas de la enfermedad. Los esfuerzos futuros deben continuar con la mitigación en curso de las enfermedades transmisibles, centrándose en los lugares donde estas causas se han concentrado más geográficamente, al tiempo que se inician esfuerzos para combatir las causas crónicas en entornos de bajos recursos. Además, los patrones de alta concentración geográfica entre las causas infecciosas y baja concentración geográfica entre las causas crónicas reflejan la transición epidemiológica global, en la que las tasas de mortalidad de las muertes infecciosas disminuyeron a lo largo de la mayoría de los años de nuestro estudio. El aumento de la concentración de una causa de muerte, en particular de las enfermedades transmisibles, ilustra el éxito de la mitigación que puede adaptarse dentro de los países y regiones con concentración de mortalidad identificados en nuestro estudio, con el potencial de reducir en gran medida la mortalidad por esas causas de muerte.

Limitaciones

Los avances metodológicos han permitido a GBD 2021 producir estimaciones de mortalidad por causas específicas con mayor facilidad que en iteraciones anteriores; Sin embargo, como con cualquier estudio de este alcance, hay varias limitaciones importantes que hay que reconocer. En el apéndice 1 (sección 3) se detallan las limitaciones específicas de cada causa de muerte en la GBD. Aquí, describimos las limitaciones transversales con aplicabilidad en muchas causas. En primer lugar, la escasez de datos o la falta de fiabilidad de los datos de regiones, períodos de tiempo o grupos de edad específicos pueden influir en la precisión de nuestras estimaciones, en particular la mala calidad y cobertura de los datos de África subsahariana occidental, oriental, meridional y central y Asia meridional. En segundo lugar, la calidad de los datos sobre la causa de muerte y la autopsia verbal se basan en certificados de defunción codificados con precisión según las normas internacionales establecidas por la Clasificación Internacional de Enfermedades y están sujetos a la práctica del médico que completa el certificado de defunción, que puede o no haber recibido capacitación para facilitar la comparabilidad de la notificación de las causas subyacentes de muerte. Este proceso se complica aún más por las comorbilidades en el momento de la muerte, que pueden afectar la precisión de las fuentes de datos tanto del registro vital como de la autopsia verbal. Un método clave de procesamiento de datos para GBD es la reasignación de muertes asignadas de manera incorrecta o vaga, lo que se conoce como códigos basura

11—a una causa subyacente de muerte más precisa y plausible. Este paso ayuda a crear estimaciones comparables de la mortalidad por causas específicas según la causa subyacente. En tercer lugar, el GBD evalúa la calidad de los datos sobre las causas de muerte en parte mediante el examen de los niveles de exhaustividad, que indican la precisión con la que el registro civil puede capturar las muertes que se producen en un lugar-año, independientemente del porcentaje de codificación no deseada. La integridad de los datos depende del porcentaje de datos bien certificados, lo que no es necesariamente indicativo de una codificación no utilizada baja. En cuarto lugar, algunas fuentes de incertidumbre, incluidas las covariables utilizadas en los modelos, no se capturan en nuestro proceso de estimación. En quinto lugar, utilizamos un enfoque de modelización binomial negativa para mejorar nuestra estimación de las muertes por algunas causas con datos demasiado dispersos, pero no disponemos de un enfoque empírico estandarizado para seleccionar las causas a las que aplicamos este método. En sexto lugar, para proporcionar estimaciones de lugares con bajos niveles de exhaustividad, así como para abordar los retrasos que se producen en la presentación de datos, nuestras estimaciones para los años más recientes dependen en mayor medida del proceso de modelización. En el caso de las causas en las que los datos son limitados, es preferible proporcionar estimaciones con la incertidumbre adecuada a no proporcionar ninguna información. Séptimo, en el cálculo de la descomposición de la esperanza de vida, hay inestabilidad cuando la diferencia en las muertes por todas las causas es demasiado pequeña. En este caso, utilizamos la ecuación reducida de Das Gupta (apéndice 1, sección 7). Además, para evitar asignar contribuciones positivas de la esperanza de vida a causas relacionadas con la COVID-19, si los signos del cambio en la esperanza de vida y las muertes por todas las causas eran los mismos, se utilizó la misma fórmula de Das Gupta reducida, excepto en el caso de que la causa en cuestión estuviera relacionada con la COVID-19 (ya sea COVID-19 u OPRM), cuando se utilizó una versión modificada. Al observar la descomposición de la esperanza de vida, es importante comprender los efectos de los eventos fatales de discontinuidad, como terremotos o conflictos. Si se calcula la descomposición de la esperanza de vida para 2 años consecutivos, podemos ver el efecto de eventos estocásticos únicos, pero para los períodos de tiempo más largos, la interpretación del efecto de estos eventos será engañosa. Este método funciona bien con causas que tienen tendencias temporales continuas, y no para causas que tienen picos de mortalidad en años y lugares seleccionados. Este tipo de evento confunde las verdaderas tendencias de salud dentro de un período de tiempo porque la ausencia o presencia de un desastre se ve como un cambio en la esperanza de vida. Por último, este ciclo de GBD contiene limitaciones adicionales que se refieren a la modelización de las muertes y la mortalidad relacionada con la pandemia de COVID-19. Las limitaciones de los métodos utilizados para calcular la COVID-19 se han descrito en detalle en publicaciones anteriores,

12 pero es importante reiterar que las estimaciones de COVID-19 están limitadas por la disponibilidad de fuentes de datos. Los métodos para estimar las muertes relacionadas con la COVID-19 fueron especialmente limitados en ciertas regiones, como el África subsahariana, lo que significa que nuestras estimaciones en estas áreas se basan únicamente en las relaciones con las covariables. El desarrollo futuro de estas fuentes de datos es crucial porque las estimaciones mejoran a medida que mejora la calidad de las fuentes de datos subyacentes. Los ciclos subsiguientes de GBD proporcionarán estimaciones revisadas después de que se disponga de datos adicionales para los últimos años.

Direcciones futuras

En la próxima iteración de GBD, incluiremos más de 100 años-ubicación de registro civil y otros tipos de datos que se han informado desde que se produjeron las estimaciones de GBD 2021. Además, continuaremos ampliando la estimación de las causas de muerte mediante la desagregación de categorías amplias de causas de muerte en causas más detalladas cuando estén disponibles. Estas mejoras tienen como objetivo mejorar la precisión y la puntualidad de las estimaciones de las muertes relacionadas con la COVID-19 y otras causas de muerte. También planeamos simplificar nuestro enfoque para estimar las muertes relacionadas con el COVID-19. En lugar de la categoría residual de OPRM informada en GBD 2021, utilizaremos todos los datos disponibles sobre la ubicación-año de la causa de muerte para atribuir la mortalidad a causas específicas, eliminando esta categoría residual. Anticipamos que este método facilitará información más oportuna y procesable para la planificación y la formulación de políticas de salud pública, especialmente porque esperamos observar patrones de mortalidad más regulares y modelables en los años posteriores a la pandemia. A través de estos avances, mejoraremos la utilidad y precisión del estudio GBD como herramienta para estrategias públicas efectivas.

Conclusion

Los resultados del GBD 2021 ofrecen una visión general completa de las tendencias de mortalidad a largo plazo, junto con información importante sobre los años de la pandemia de COVID-19. La pandemia de COVID-19 cambió fundamentalmente el panorama de la salud y la mortalidad mundiales. Como una de las principales causas de muerte, la COVID-19 redujo la esperanza de vida en 2 años casi tanto como las reducciones de las enfermedades transmisibles y las enfermedades no transmisibles la han mejorado durante décadas. Los cambios en la mortalidad causados por la pandemia no eran predecibles a través de los métodos estándar de estimación de GBD y requirieron el desarrollo y la aplicación de nuevos métodos de estimación a medida que la pandemia surgía en tiempo real. Estas actualizaciones oportunas sobre las causas de muerte son esenciales para monitorear el progreso, identificar los problemas de salud prevalecientes, guiar las intervenciones específicas y optimizar la asignación de recursos.

El GBD 2021 muestra que se podrían lograr mejores resultados en la esperanza de vida aprovechando los éxitos pasados en la reducción de la mortalidad. Si los esfuerzos futuros en materia de políticas se guían por los éxitos logrados en los países y regiones con programas eficaces de mitigación de enfermedades, esos logros podrían reproducirse en lugares donde persiste una alta mortalidad. Si bien la COVID-19 y otros desafíos de salud continúan, GBD 2021 puede ofrecer una guía valiosa para la inversión en salud pública y la formulación de políticas.

Choosing Wisely. Comprender la atención de bajo valor y los procesos de desimplementación asociados: un estudio cualitativo sobre la elección inteligente de intervenciones en hospitales canadienses

Fondo

Choosing Wisely (CW) es un movimiento internacional compuesto por campañas en más de 20 países para reducir la atención de bajo valor (LVC).

La desimplementación, la reducción o eliminación de una práctica de atención médica que ofrece poco o ningún beneficio o causa daño, es un campo de investigación emergente.

Se sabe poco sobre los factores que (i) sostienen el LVC; y (ii) la magnitud del problema de LVC. Además, se sabe poco sobre los procesos de desimplementación y si estos procesos difieren de los esfuerzos de implementación, y en qué medida. El objetivo de este estudio fue explicar los innumerables factores que impactan los procesos y resultados de las iniciativas de desimplementación diseñadas para abordar las recomendaciones de la campaña nacional Choosing Wisely.

La desimplementación (reducir o detener el uso de un servicio o práctica de salud brindada a los pacientes por los profesionales de la salud y los sistemas de prestación de atención médica [ 1 ]) es un campo de estudio emergente en la atención médica. La reducción de LVC es necesaria para garantizar la seguridad y satisfacción del paciente, reducir costos y desarrollar un sistema de salud sostenible [ 2 ]. Se estima que el 30% del dinero actual en atención médica se gasta en pruebas, procedimientos y medicamentos innecesarios, derrochadores o dañinos [ 3 ].

En los últimos años se han creado varias iniciativas, como las campañas internacionales Choosing Wisely, que buscan identificar y abordar la prevalencia de prácticas sanitarias de bajo valor. Los hospitales y proveedores de atención primaria canadienses incluyen cada vez más las recomendaciones de Choosing Wisely Canada en sus prioridades estratégicas y están implementando numerosas iniciativas para reducir el LVC.

Los investigadores han comenzado a explicar las complejidades de la desimplementación y llamar la atención sobre la distinción entre factores que impactan el uso de LVC y factores que impactan los procesos de desimplementación [ 4 , 5 ]. Esta distinción es importante para comprender las causas fundamentales de LVC y también las barreras y facilitadores para reducir la atención inadecuada [ 5 , 6 , 7 , 8 ]. Los investigadores han observado que los factores del paciente son importantes para el mantenimiento del LVC, así como los factores culturales e históricos [ 8 , 9 , 10 ]. Los objetivos de la eliminación de LVC son eliminar o reducir el daño al paciente, maximizar el uso eficiente de los recursos y mejorar la salud de la población [ 4 , 11 , 12 ].

Ha habido una exploración cada vez mayor del uso de la teoría en términos generales en los esfuerzos de desimplementación [ 4 , 13 ]. Revisiones recientes han informado que los esfuerzos de desimplementación han utilizado cada vez más teorías clásicas, marcos determinantes y teorías de implementación para apoyar los esfuerzos por reducir el LVC [ 10 , 14 ]. La investigación no es concluyente sobre el valor del conocimiento científico de la implementación para comprender la desimplementación [ 4 , 7 , 8 , 15 , 16 , 17 ]. Una reciente revisión del alcance utilizó un marco científico de implementación para comprender los determinantes de la desimplementación [ 5 ]. Los autores encontraron que, si bien muchos determinantes se alineaban, la importancia de algunos variaba y se identificaron varios determinantes únicos para la desimplementación. De manera similar, Norton y Chambers [ 18 ] señalaron que, al igual que la implementación, la práctica, el proveedor, el paciente y el entorno son aspectos clave del proceso, pero para la desimplementación el impacto de los factores en cada uno de estos niveles puede ser diferente. Se han identificado numerosos factores del proveedor como exclusivos de la desimplementación, como el deseo de satisfacer las solicitudes de los pacientes, el hábito, el miedo a la negligencia, el miedo a perder un diagnóstico y la disonancia cognitiva [ 1 , 4 ]. Varios autores han informado que las barreras de los pacientes también afectan los procesos de desimplementación [ 5 , 8 , 10 ]. Prusaczyk, Swindle y Curran [ 8 ] observaron que los factores del paciente son más significativos con ciertos LVC, particularmente las prácticas de prescripción.

Cada vez más, los investigadores y proveedores están implementando intervenciones para reducir el LVC; Estos incluyen diversas estrategias de intervención, como educación, auditoría y retroalimentación y rediseño del sistema [ 19 ]. A medida que maduran las campañas Choosing Wisely, existe un llamado a ir más allá de la educación y la sensibilización, y producir trabajo empírico centrado en el desarrollo y prueba de intervenciones para desimplementar LVC con resultados clínicos y de proceso mensurables [ 7 , 20 , 21 ].

Hasta la fecha, la investigación sobre la desimplementación se ha centrado principalmente en identificar el problema del LVC. Una comprensión más profunda y matizada del contexto en el que se practica la LVC y en el que se produce su desimplementación puede aumentar la eficacia de los esfuerzos para reducir el daño a los pacientes y mejorar el uso de los recursos, mejorando en última instancia la salud general de las poblaciones [ 4 , 18 , 22 ]. Además, se ha solicitado una investigación cualitativa para explorar las complejidades de la desimplementación y cómo los determinantes difieren según el tipo de LVC [ 1 , 5 ].

Sobre la base de trabajos anteriores [ 14 , 23 ], este estudio tiene como objetivo comprender

(i) los factores que sustentan el LVC,

(ii) la magnitud del problema (LVC) y

(iii) los factores que impactan los procesos de desimplementación.

Estos objetivos se logran mediante una exploración de la elección inteligente de intervenciones implementadas en entornos hospitalarios y de atención primaria.

Tema 1: impulsores de LVC

El primer tema describe las perspectivas de los participantes sobre los impulsores de LVC. La mayoría de los participantes brindaron perspectivas sobre factores considerados importantes para los impulsores del LVC objetivo. Los participantes señalaron la importancia de comprender por qué la práctica había alcanzado niveles inapropiados y también comprender qué factores estaban sustentando la práctica para desarrollar e implementar mejor intervenciones para reducir el LVC. Los factores de los proveedores se discutieron de manera destacada, mientras que los pacientes no fueron identificados como factores significativos para la mayoría de los LVC.

Factores del proveedor

Los factores más comunes discutidos estaban relacionados con los proveedores, como la habituación, los años de práctica, la capacitación y la creencia de que «más es mejor». Se identificó una práctica de bajo valor realizada a través del hábito como un factor importante en el mantenimiento de la práctica. Algunos participantes observaron cómo el hábito se extendía a la institución y a la sociedad.

Creo que gran parte de la resistencia estaba simplemente relacionada con que las personas tenían su propio estilo de práctica, lo habían estado haciendo de cierta manera durante tantos años… probablemente la resistencia más fuerte a este proyecto fue la fuerza del hábito. [P10]

Además de que la práctica esté arraigada en el proveedor, se identificaron como factores:

…la barrera más grande es la cultura, que esta es la forma en que se ha practicado durante mucho tiempo y esta es la forma en que la población espera que se practique. Es la combinación de la demanda de la población y un sistema en el que es más fácil satisfacer la demanda que rechazarla. [P12]

Muchos participantes señalaron años de práctica o capacitación, ya sea en la escuela de medicina o en la institución, como formas adicionales de sostener el LVC:

Había mucha gente que también se resistía mucho. Entonces, hubo bastantes que se pusieron bastante a la defensiva y dieron la espalda. Y por lo general, diría que eran los médicos mayores los que tenían sus costumbres. [P17]

Los participantes observaron que los proveedores se esfuerzan por brindar una atención óptima a sus pacientes y esto a menudo puede motivar más atención de la necesaria. Los participantes informaron que los proveedores se sienten motivados a continuar con LVC debido a preocupaciones sobre diagnósticos erróneos, reputación y deseo de cumplir con las expectativas.

Había una cultura de querer ser muy minucioso y hacer muchas pruebas para demostrar que realmente estabas atento a las cosas y siendo expansivo en tu diagnóstico diferencial. Entonces, existe ese aspecto de querer impresionar. [P03]

Factores del paciente

La mayoría de los LVC en este estudio no estaban orientados al paciente, lo que significa que las demandas o expectativas de los pacientes o las percepciones de los médicos sobre estos pacientes impulsores de LVC no ejercieron una influencia significativa en el mantenimiento de la práctica. Pruebas de laboratorio duplicadas, volúmenes de transfusión de sangre innecesarios, catéteres permanentes y antibióticos en la UCI son algunas de las prácticas que no estaban orientadas al paciente y, por lo tanto, no estaban influenciadas por sus expectativas y demandas.

Tema 2: la magnitud del problema de LVC

El segundo tema describe la importancia de comprender la magnitud del problema de LVC a través de los conceptos de daño, recursos y prevalencia. En el análisis, identificamos que el daño ocurre en múltiples niveles. Los participantes discutieron la importancia del daño y cómo el reconocimiento de este daño motivó el cambio. Los recursos también fueron un factor importante que motivó la decisión de reducir el LVC. Estos esfuerzos de implementación de Choosing Wisely Canada tomaron en consideración muchos aspectos de los recursos (desde el tiempo hasta los recursos humanos y financieros) al decidir reducir el LVC. Finalmente, la prevalencia fue un factor importante pero complejo. Los equipos del proyecto reconocieron que el nivel del LVC era inadecuado, pero a menudo se vieron desafiados a identificar específicamente qué tan prevalente era la práctica.

Dañar

Casi todos los participantes discutieron el daño causado por el LVC como un factor importante que motiva los esfuerzos para reducir la práctica. El daño puede provenir del desempeño real del LVC, de los efectos posteriores potenciales o comunes del LVC, de efectos a más largo plazo en los pacientes o de daños posteriores a la salud de la población. El daño físico al paciente por realizar el procedimiento o la práctica real se informó predominantemente como el daño menos significativo. Este daño directo, por ejemplo, una extracción de sangre adicional o radiación excesiva, se consideró mínimo en comparación con otros tipos de daño causado por el LVC:

…aunque los rayos X tienen una exposición baja, la dosis [de radiación de] una radiografía de costilla que requiere varias vistas de ambas costillas definitivamente es motivo de preocupación por el daño. Ese es, diría yo, el principal daño al paciente. [P02]

Comúnmente se discutió el daño físico potencial y común al paciente como resultado del LVC, como infecciones, resistencia a los antimicrobianos o tratamiento excesivo:

…causando una infección y esa infección puede propagarse e infectar su implante ortopédico y eso puede ser una complicación bastante horrenda si eso sucede. Pero incluso sin llegar a eso, el simple hecho de tener una ITU es un problema. Los pacientes pueden sufrir sepsis diseminada a causa de esto. Así que eso es un gran problema y luego también el delirio, por tener el catéter, por tener una ITU. [P16]

También se discutió el exceso de pruebas y tratamientos como resultado del LVC:

Cuando los cultivos de orina se solicitan incorrectamente, [pueden] llevar al uso excesivo de antimicrobianos… debido a que estamos haciendo las pruebas de manera inapropiada, obtendrá una tasa positiva de bacterias positivas del 15 al 50%, lo que conducirá al tratamiento y eso tiene sin beneficio. [P02]

La adicción, las sobredosis y las infecciones se discutieron como daños potenciales o comunes a los pacientes:

Todavía hay una parte importante de pacientes que sufren sobredosis de medicamentos como hidromorfona o parches de fentanilo recetados o morfina. Entonces, ese sigue siendo un problema importante. [P04]

El impacto del LVC en la salud de la población fue una consideración importante para abordar el tema en la mayoría de las instituciones de los participantes:

…si comenzamos a abusar de los antibióticos, las bacterias se vuelven resistentes, entonces habrá problemas en el futuro en los que la gente realmente necesitará antibióticos para estas bacterias, y los antibióticos no funcionarán. No van a salvar vidas. [P17]

Recursos

Todos los participantes discutieron el aspecto de recursos de LVC. Los recursos pertenecen a una categoría amplia que abarca el tiempo del paciente y del proveedor, el equipo médico y los suministros. Unos pocos participantes afirmaron que, en su iniciativa Choosing Wisely Canada, el daño no era el factor principal, sino más bien el desperdicio de recursos. Un participante detalló los múltiples aspectos de los recursos desperdiciados presentados por LVC:

…estás usando más productos [sanguíneos] y los productos son productos valiosos [y] no siempre están disponibles. Está utilizando más tiempo de laboratorio para realizar las pruebas cruzadas y la emisión de las unidades, está utilizando más tiempo de enfermería para transfundir la unidad. Se utiliza más sistema de tubos porque cada sistema también debe tener un tubo y se utiliza el tiempo del paciente, sentado allí y recibiendo la transfusión. Realizar una intervención innecesaria es un enorme desperdicio de recursos. [P15]

El desperdicio de recursos, no el daño físico a los pacientes, fue un motivador importante para algunas de las iniciativas:

…sería más perjudicial en el sentido de desperdiciar recursos en el sistema, más que un daño real al paciente, diría yo. Debido a que es realmente difícil de ver, la idea de realizar pruebas innecesarias es importante, pero debido a que esto produce muy poco daño al paciente, es difícil argumentar a favor de ello. [P11]

…uno de nuestros desafíos en MRI es que tenemos una lista de espera. Entonces, esos casos deberían ser para indicaciones que requieren resonancia magnética porque no hay otro diagnóstico. Entonces, realmente no queremos gastar el tiempo en cosas que no cambiarán la gestión [de la atención]. [P09]

Algunos participantes discutieron no solo los recursos inmediatos desperdiciados, sino también los residuos producidos posteriormente y la carga para el sistema de salud:

“Tenemos una tasa de sobredosis de opioides muy alta, [x] veces la del resto de la provincia y luego nuestras hospitalizaciones y visitas al departamento de emergencias también fueron aproximadamente [x] veces [las] ​​del resto de la provincia. Entonces, estos pacientes ciertamente pueden consumir muchos recursos. Estos pacientes van a las clínicas y al servicio de urgencias varias veces al mes. Son ingresados ​​durante meses seguidos con complicaciones infecciosas por el uso de drogas inyectables por vía intravenosa, endocarditis y todo este tipo de cosas. Entonces, creo que incluso la prevención de uno o dos de estos pacientes tiene un impacto significativo en los recursos del sistema de salud. [P04]

A la hora de evaluar el impacto sobre los recursos se tuvo en cuenta el volumen de pruebas y procedimientos:

…el costo de hacer la prueba es bastante bajo, tal vez cueste alrededor de dos dólares por prueba. Pero la cantidad de pruebas es tan alta que se traduce en una cantidad sustancial de gasto. [P11]

Predominio

En el contexto de la magnitud del problema, la mayoría de los participantes discutieron la prevalencia del LVC. A menudo los participantes sabían con qué frecuencia se realizaba la práctica, pero no con qué frecuencia se realizaba de manera inapropiada. Algunos equipos del proyecto recopilaron datos sobre las tasas de práctica antes de la intervención, mientras que otros comenzaron la intervención, con el objetivo blando de reducir la práctica inapropiada, sin datos de referencia.

Entonces, diría que alrededor de tres cuartas partes de ellos se estaban haciendo análisis de sangre. Aproximadamente dos tercios se sometieron a electrocardiogramas y aproximadamente al 25 por ciento se sometieron a radiografías de tórax. Y estos son números que esencialmente podrían llegar a cero porque ya estamos hablando de la población que no los necesita. Estamos hablando de pacientes de bajo riesgo que se someten a una cirugía de bajo riesgo. [P08]

Influencias únicas en los procesos de desimplementación

Se identificaron cuatro temas principales que brindan información sobre las perspectivas de los participantes sobre las influencias únicas en los procesos de desimplementación. La guía de entrevista guió a los participantes a través del proceso de implementación de las intervenciones para reducir el LVC. Los participantes discutieron varios aspectos del proceso de implementación, desde la planificación hasta la implementación, el seguimiento y la evaluación. Se preguntó a los participantes si utilizaban la teoría para desarrollar su estrategia, identificar barreras y facilitadores, o seleccionar estrategias de intervención. Si bien varias iniciativas fueron proyectos de mejora de la calidad, ninguno de los participantes informó haber utilizado la teoría para informar o guiar la iniciativa. Los temas descritos en esta sección resaltan algunos aspectos únicos de los procesos de desimplementación.

Tema 3: Elegir sabiamente como influenciador del cambio

Los participantes discutieron muchos aspectos de cómo la campaña Choosing Wisely Canada apoyó los esfuerzos de desimplementación. Discutieron que Choosing Wisely Canada es respetado, bien conocido en la comunidad médica y que había hecho mucho para aumentar la conciencia sobre el LVC y los beneficios de reducirlo. También se percibió que el impacto de las campañas Choosing Wisely influye en la cultura y ayuda a los proveedores a cuestionar las prácticas existentes:

Elegir sabiamente fue realmente el catalizador de la desimplementación. Fue una toma de conciencia. Hubo mucha educación aquí. [P05]

Tema 4: disponibilidad de datos

Los participantes discutieron los desafíos en torno a la disponibilidad de datos y cómo estos desafíos impactaron los esfuerzos de desimplementación. Los datos actuaron como facilitadores y barreras para las intervenciones incluidas.

Es necesario mirar y analizar qué está impulsando ese cambio. A veces es práctica. A veces es una brecha de conocimiento, a veces es una evolución de la atención que se ha producido a lo largo del tiempo. Tenemos la suerte de poder extraer datos muy fácilmente sobre ¿qué volúmenes estamos analizando? ¿De dónde vienen esos volúmenes? Y luego, a partir de eso, se puede hacer alguna inferencia sobre por qué puede ser alto en un área frente a otra y ¿dónde podemos abordarlo? Cuando lo analizamos, no solo podemos observar los volúmenes sino también el origen de esos pedidos. [P06]

Yo diría que esto es una barrera a nivel del sistema en general para todas las mejoras de calidad (datos) y para poder rastrear estas cosas. Es realmente difícil… la cantidad de tiempo que se invirtió en obtener todos esos datos mediante esta dolorosa revisión de gráficos porque no los tenemos a nuestro alcance, simplemente por la forma en que están configurados los sistemas… al final del día, entonces uno de sus limitaciones es la calidad de esos datos… Entonces, tener métricas realmente disponibles para estas cosas que son importantes sería un gran beneficio y siempre es una barrera para hacer este tipo de trabajo. [P16]

Tema 5: falta de objetivos

Los participantes identificaron la falta de objetivos y la dificultad inherente a su establecimiento. Estos proyectos a menudo estaban a la vanguardia de este tipo de cambio de práctica y los equipos de proyecto a menudo tenían pocos datos sobre lo que se consideraba apropiado para la práctica y qué nivel de práctica en su institución particular era inapropiado:

…pero hay tantas intervenciones que nos excedemos que no hay una recomendación clara sobre cuál debería ser el objetivo. Entonces, creo que en realidad es más interesante que no usáramos un objetivo. Demostrar que todavía éramos capaces de hacer una reducción sin tener un objetivo real y que eso tal vez sería más perjudicial que útil. [P02]

Bueno, los objetivos eran obviamente reducir la cantidad de antibióticos o la tasa de antibióticos en la provincia. El problema con esto es que nunca tuvimos realmente una meta porque realmente no pudimos identificar lo apropiado. [P17]

…realmente no sabíamos cuál era el problema; no hay un número acordado. Nadie sabe qué proporción de pacientes realmente necesitan ser atendidos o qué proporción de esos pacientes realmente necesita una prueba. Ese tipo de objetivos no existen. [P11]

Tema 6: estrategias de intervención codificadas

Aproximadamente un tercio de los participantes discutieron las diferencias entre las intervenciones codificadas y las blandas. Las intervenciones codificadas son aquellas típicamente integradas en sistemas o tecnología, donde las intervenciones suaves, como la educación o las pautas, dependen de que los individuos las implementen. Los participantes discutieron cómo las intervenciones codificadas a menudo eran beneficiosas pero a veces estaban asociadas con desafíos únicos relacionados con LVC. Para algunas de las prácticas, el análisis de la causa raíz identificó que el LVC prevalecía porque era parte de un conjunto de órdenes o directivas existentes, no porque la práctica se mantuviera intencionalmente.

…fue un cambio muy sostenible porque estaba integrado en la práctica y el flujo de trabajo, a diferencia de otras cosas en las que a veces dependes más de que las personas recuerden o sigan comprometidas. [P06]

…Curiosamente, y no nos dimos cuenta, la gran mayoría de las transfusiones [de sangre] de dos unidades se ordenaron al ingreso como una orden permanente. Entonces, no fue una elección deliberada. En el momento de la transfusión había orden previa de que el médico acababa de entrar y salir de allí. [P03]

Discusión

Los participantes de este estudio proporcionaron información valiosa sobre los procesos de desimplementación. Las ocho prácticas diferentes de bajo valor en la muestra representan una muestra representativa diversa de LVC comunes y la mayoría de estas prácticas se reflejan en la lista internacional de las 10 principales recomendaciones Choosing Wisely [ 7 ]. La siguiente figura (Fig.  2 ) ilustra las relaciones entre los temas y subtemas discutidos en este estudio.

Figura 2
Figura 2

Hasta donde sabemos, este es el primer estudio que explica la magnitud del problema de LVC a través de los conceptos de daño, recursos y prevalencia. Discutir estos aspectos de LVC permitió a los participantes brindar detalles sobre las complejidades y matices del impacto negativo de LVC. La reducción de daños fue un motivador importante para reducir el LVC. Los hallazgos demuestran que el daño es un concepto matizado y abarca el daño inmediato al paciente, los impactos posteriores potenciales o comunes al paciente, el daño a largo plazo al paciente y el daño a la salud de la población. Los participantes consideraron el daño causado por infecciones, reacciones o sobretratamiento potenciales o comunes como el tipo de daño más significativo. Numerosos participantes hablaron de las amplias implicaciones, para la sociedad y las generaciones futuras, de las prácticas de prescripción inapropiadas y el mayor uso de los servicios de atención médica que resultan de la LVC. En consonancia con la literatura, los participantes informaron que los proveedores, las organizaciones y los pacientes a menudo desconocían la importancia de los daños que presentaba el LVC [ 28 , 29 ]. Esta falta de conciencia identifica una brecha que debe abordarse mediante iniciativas de desimplementación donde un análisis exhaustivo de la magnitud del problema de los LVC durante la fase de planificación de un proyecto determinado podría identificar dónde se debe centrar la atención y determinar qué intervenciones son las más adecuadas. abordar los daños específicos presentados por el LVC.

El desperdicio en la atención sanitaria se reconoce como un problema importante [ 1 , 30 ]. Los recursos pueden clasificarse como suministros y equipos desperdiciados, además de tiempo perdido por parte de pacientes y proveedores. Si bien los costos de equipos y suministros médicos innecesarios se pueden cuantificar fácilmente, los ahorros derivados de no tratar o realizar pruebas excesivas son menos fáciles de calcular. El desperdicio de tiempo y recursos humanos también es difícil de calcular. Se ha informado que abordar los costos y el ahorro financiero como un aspecto de la reducción del LVC es un aspecto polémico y difícil de abordar [ 16 , 31 ]. La elección de Wisely Canada y las campañas a nivel internacional se han alejado deliberadamente del aspecto financiero de reducir el LVC, particularmente en un esfuerzo por mitigar las preocupaciones sobre el racionamiento de la atención o la reducción de los ingresos de los médicos [ 32 ]. Además, diferentes jurisdicciones, por ejemplo, Canadá y Estados Unidos, tienen estructuras financieras muy diferentes para la atención sanitaria. En Canadá, el aspecto financiero del sistema de salud tiene un impacto menos directo en las finanzas de los pacientes. Estos hallazgos sugieren que los costos directos son sólo una parte del desperdicio que se produce con LVC. Puede ser más aceptable, e igual de válido, abordar el desperdicio de equipos, suministros y tiempo que los costos y ahorros financieros al planificar la reducción del LVC.

La prevalencia del LVC fue un concepto novedoso explorado en este estudio. Nuestros hallazgos brindan información sobre cómo los participantes evaluaron la prevalencia del LVC y cómo determinaron si la práctica era inapropiada y requería remediación. Algunos participantes recopilaron datos de referencia para tratar de comprender los niveles de práctica actuales, pero con mayor frecuencia, los participantes afirmaron que el equipo del proyecto sabía que cierto nivel de práctica era inapropiado pero no tenía datos para fundamentarlo. Este problema es exclusivo de la desimplementación. A medida que el campo madure, se publicarán más investigaciones sobre medidas de idoneidad que pueden guiar futuras iniciativas de desimplementación.

Se identificó que los factores del proveedor, como la habituación, la capacitación, los años de práctica y la creencia de que «más es mejor», tenían un impacto significativo en el mantenimiento de LVC. Una abrumadora mayoría de participantes reconocieron los desafíos inherentes al cambio de comportamiento. La mayoría de los participantes notaron que el LVC se había convertido en un hábito para los proveedores y que la habituación contribuía al nivel de uso excesivo que existía antes de la intervención. Las investigaciones han informado que una proporción significativa del trabajo diario de un proveedor de atención médica es habitual más que intencional y que las rutinas no requieren una toma de decisiones activa [ 33 , 34 ]. Los participantes a menudo informaron que los proveedores no conocían la evidencia actualizada sobre LVC que se alinea con investigaciones recientes [ 9 ]. El papel del hábito en el mantenimiento del bajo volumen de consumo aún no se ha explorado en la literatura y comprender los factores que contribuyen, los procesos y los mecanismos involucrados en la formación y eliminación del hábito es fundamental para los esfuerzos de desimplementación.

Otro factor importante que sostuvo a LVC fue la creencia de que «más es mejor». Los participantes notaron que los proveedores a menudo querían “pecar de cautelosos” y solicitar más pruebas de las necesarias o recetar más medicamentos. Los participantes informaron que los proveedores estaban preocupados por las opiniones de sus colegas y que habría una expectativa que no cumplirían si no ordenaban pruebas o proporcionaban medicamentos. Las investigaciones han informado que las presiones percibidas por parte de otros médicos o del sistema de salud tienen un impacto significativo en el uso de LVC [ 9 , 35 ]. En un estudio reciente sobre las experiencias de los médicos con Choosing Wisely, los autores informaron que “todos los médicos participantes informaron que los pacientes a menudo ingresan al encuentro clínico con información y expectativas sobre la atención” ([ 32 ]:3). Esta afirmación da la impresión de que todo LVC tiene un importante componente de cara al paciente. En nuestra muestra, los factores del paciente no fueron significativos en el mantenimiento del LVC. Nuestros hallazgos también son contrarios a gran parte de la literatura reciente sobre el tema [ 5 , 8 , 9 , 10 , 36 ]. La diferencia en nuestros hallazgos puede explicarse por el hecho de que la mayoría de nuestra muestra (12 de 17) de prácticas de bajo valor no estaban «orientadas al paciente». Si bien algunas LVC, como el uso inadecuado de antibióticos o de diagnóstico por imágenes, pueden verse afectadas por factores del paciente, estas prácticas de bajo valor (reducir el uso inadecuado de sangre, reducir la duplicación de pruebas de laboratorio, el uso de antibióticos en la UCI, catéteres permanentes) generalmente no se ven afectadas por el paciente. solicitudes o expectativas. Este es un hallazgo importante que resalta que una proporción significativa de LVC no está orientada al paciente. Los innumerables otros factores que impulsan LVC merecen el reconocimiento de los investigadores y deben identificarse y orientarse con precisión para respaldar los esfuerzos exitosos de desimplementación.

Los participantes informaron numerosos factores que apoyaron o obstaculizaron los procesos de desimplementación. Muchos de estos factores fueron similares a los informados en la literatura sobre implementación [ 5 , 8 ], pero el impacto de factores como la influencia de las campañas Choosing Wisely, la disponibilidad de datos, la falta de objetivos y las intervenciones codificadas son exclusivos de de -implementación. De manera abrumadora, los participantes informaron sobre el impacto de Elegir Sabiamente en la educación, la concientización y el apoyo a los esfuerzos para reducir el LVC. Los participantes discutieron cómo las campañas Eligiendo Sabiamente han actuado como un «catalizador» para el cambio y han proporcionado «validación» para estas iniciativas. Estas perspectivas se alinean con los hallazgos de la literatura que informa que se ha reconocido que las campañas Choosing Wisely brindan validación y legitimación a los esfuerzos para reducir el LVC, particularmente entre los pacientes y el público [ 37 ].

Para los equipos de proyecto que ejecutan esfuerzos de implementación relacionados con Choosing Wisely Canada, los datos podrían actuar como una barrera o un facilitador. Los participantes señalaron que, cuando estaban disponibles, los datos eran un facilitador importante, ya que permitían a los equipos demostrar la cantidad de uso inapropiado, la causa raíz del uso excesivo o la disparidad en el uso entre departamentos. Otros participantes señalaron que la falta de datos o la dificultad para acceder u obtener datos era una barrera importante para su iniciativa. Los desafíos que plantea la disponibilidad de datos y la calidad de los datos para los esfuerzos de desimplementación han sido reconocidos en la literatura [ 31 , 38 ]. Lo único de la desimplementación y discutido por los participantes fue el hecho de que a menudo no se conocía el nivel de “inapropiación” de la práctica y, por lo tanto, no se podían establecer objetivos de reducción. Este aspecto de la desimplementación aún no se ha explorado en estudios empíricos. Camerini et al. [ 30 ] señaló que la idea de idoneidad es conceptualmente un desafío para los proveedores, ya que la idoneidad de una práctica determinada está relacionada tanto con la evolución cultural como con la producción de nuevos datos. Los participantes discutieron la idoneidad y señalaron que no sólo era un desafío conceptual sino también práctico. Para algunos LVC, existe escasa evidencia empírica sobre cuál es una cantidad adecuada para la práctica. Los participantes discutieron este desafío único al planificar y ejecutar la intervención. Los participantes afirmaron que sabían que un porcentaje de la práctica era inapropiada pero no sabían cuál debería ser el nivel apropiado. A menudo los participantes hicieron referencia a estudios publicados similares para brindar orientación, pero señalaron la importancia de comprender el nivel de inadecuación en su propia organización. La falta de estos datos a menudo se solucionó no teniendo objetivos de reducción o decidiendo que cualquier reducción era apropiada para la primera ronda de la intervención. La falta de objetivos de reducción también complicó los procesos de seguimiento y evaluación de estas iniciativas. Este aspecto de la desimplementación fue nuevo para muchos participantes. El desafío de definir y medir resultados óptimos [ 7 , 18 ] es reconocido por los investigadores de la desimplementación. Además, los autores han señalado que la ausencia de datos comparativos hace que sea difícil determinar si la reducción en la práctica es clínicamente útil [ 30 ].

Para los participantes del estudio, las intervenciones codificadas fueron consideradas favorables y efectivas para lograr un cambio sostenible. La modificación de conjuntos de pedidos ha sido reconocida como una estrategia eficaz para reducir prácticas inapropiadas como las pruebas de laboratorio [ 1 ]. Si bien las intervenciones codificadas se consideraron efectivas para reducir la carga de los proveedores, algunos participantes ilustraron el lado negativo de estas intervenciones: LVC puede ser parte de un orden establecido y olvidarse y, por lo tanto, continuarse sin darse cuenta cuando ya no es apropiado. En consonancia con estos hallazgos, en la literatura también se han señalado los inconvenientes de los conjuntos de pedidos y su mantenimiento pasivo de LVC [ 19 ].

Implicaciones para futuras investigaciones.

Hasta donde sabemos, este es el primer estudio que explica la magnitud del problema de LVC a través de los conceptos de daño, recursos y prevalencia. Los esfuerzos para reducir el LVC deben incluir un análisis detallado de la magnitud del problema, incluida una comprensión profunda de las complejidades del daño, los recursos y la prevalencia. Se necesita más investigación para identificar las distinciones entre el LVC impulsado por factores del paciente y el LVC que no se ve afectado por la demanda y las expectativas del paciente. Los hallazgos de este estudio resaltan aún más la necesidad de comprender el impacto de la disponibilidad de datos y los objetivos en los esfuerzos de desimplementación. Se necesitan estudios empíricos que exploren el LVC impulsado por factores del proveedor pasivo, como el hábito y los años de experiencia.

Fortalezas y limitaciones

Este estudio tiene numerosas fortalezas. El uso de un enfoque cualitativo proporcionó una comprensión más profunda de las complejidades y matices de LVC y los procesos de desimplementación. Además, el uso de un enfoque basado en la teoría para la recopilación y el análisis de datos añadió rigor al estudio. El estudio tuvo algunas limitaciones, sobre todo el impacto de la pandemia de Covid-19 en la disponibilidad de los participantes y la recopilación de datos. Los proveedores de atención médica han tenido que hacer esfuerzos sin precedentes durante la pandemia y, comprensiblemente, la participación en la investigación no era una prioridad. Incluso en estas circunstancias, muchas personas participaron y proporcionaron datos reveladores y significativos durante estos tiempos difíciles. Si bien el equipo de investigación está muy agradecido por todos los que participaron, cabe señalar que la diversidad de la muestra puede no ser tan rigurosa como lo habría sido antes de la pandemia. Si bien la diversidad de la muestra puede ser una limitación, se alcanzó la saturación en todos los temas. El hecho de que todas las entrevistas se realizaron virtualmente también puede ser una limitación de este estudio. Como es común en la investigación cualitativa, es posible que los participantes hayan dado respuestas socialmente deseables a algunas preguntas de la entrevista.

Conclusión

Los hallazgos de este estudio brindan información sobre los factores que sostienen el LVC, la magnitud del problema del LVC y los aspectos únicos de los procesos de desimplementación. Los investigadores de la desimplementación deben explorar los factores pasivos y no intencionales que impulsan la LVC, los factores que impulsan la LVC que no están de cara al paciente, y comprender el impacto del daño, los recursos y la prevalencia en los esfuerzos para reducir la LVC.

Enfermedad grave durante las infecciones primarias y secundarias por el virus del dengue en poblaciones pediátricas

El dengue es una epidemia mundial que causa más de 100 millones de casos al año. Los síntomas clínicos varían desde fiebre leve hasta hemorragia grave y shock, incluidas algunas muertes. No esta totalmente demostrado que una segunda infección tenga que ser más grave el caso. Por ello muestro este trabajo, con algunos párrafos formativos. El dengue puede ser mortal desde la primer infección. Lo que se requiere es una inmunización con dos dosis de vacunas separadas de tres meses, que se debe empezar a vacunar desde el norte hacia el sur, hacerlo regionalmente, desde ahora hasta el próximo año. Aprovechando la vacuna contra la gripe o la del COVID. Este brote esta ya jugado no hay más tiempo que para la prevención vacunal y para que el mercado no acumule repelente o insecticidas. ayudar a que los canales de comercialización liberen todos sus stock y que no se ponga precio a la desesperación. El estado debe brindar información confiable a la población. La inmunidad de la vacunación completa es de cinco años.

Los virus del dengue son miembros del género Flavivirus de la familia Flaviviridae . Junto con el virus del dengue, este género también incluye otros virus transmitidos por mosquitos y garrapatas que son responsables de enfermedades humanas. Los flavivirus incluyen los virus de la fiebre amarilla, el Nilo occidental, la encefalitis japonesa y la encefalitis transmitida por garrapatas.

En 1943, Ren Kimura y Susumu Hotta aislaron por primera vez el virus del dengue. Estos dos científicos estaban estudiando muestras de sangre de pacientes tomadas durante la epidemia de dengue de 1943 en Nagasaki, Japón. Un año después, Albert B. Sabin y Walter Schlesinger aislaron de forma independiente el virus del dengue. Ambos pares de científicos habían aislado el virus ahora denominado virus del dengue 1 (DEN-1). ¿Es el DEN-1 el único tipo de virus del dengue?

Los serotipos del dengue

Las infecciones por dengue son causadas por cuatro virus estrechamente relacionados llamados DEN-1, DEN-2, DEN-3 y DEN-4. Estos cuatro virus se denominan serotipos porque cada uno tiene diferentes interacciones con los anticuerpos del suero sanguíneo humano. Los cuatro virus del dengue son similares (comparten aproximadamente el 65% de sus genomas), pero incluso dentro de un solo serotipo, existe cierta variación genética. A pesar de estas variaciones, la infección con cada uno de los serotipos del dengue produce la misma enfermedad y la misma variedad de síntomas clínicos.

¿Estos cuatro virus se encuentran todos en las mismas regiones del mundo? En la década de 1970, se encontraron tanto DEN-1 como DEN-2 en América Central y África, y los cuatro serotipos estaban presentes en el sudeste asiático. Sin embargo, en 2004, la distribución geográfica de los cuatro serotipos se había extendido ampliamente. Actualmente, los cuatro serotipos del dengue circulan juntos en regiones tropicales y subtropicales de todo el mundo (Figura 1). Los cuatro serotipos del dengue comparten el mismo nicho geográfico y ecológico. ¿De dónde surgieron por primera vez los virus del dengue? Los científicos plantean la hipótesis de que los virus del dengue evolucionaron en primates no humanos y saltaron de estos primates a los humanos en África o el sudeste asiático hace entre 500 y 1000 años.

El paradigma actual es que estos casos graves de dengue ocurren principalmente durante infecciones secundarias debido a una mejora dependiente de anticuerpos después de la infección con un serotipo diferente del virus del dengue. India tiene la carga de dengue más alta del mundo, pero se sabe poco sobre la gravedad de la enfermedad y su asociación con las infecciones primarias y secundarias por dengue. Para abordar este problema, examinamos a 619 niños con infección febril confirmada por dengue en tres hospitales de diferentes regiones de la India.

Figura 4: Replicación del virus del dengueEl virus del dengue se adhiere a la superficie de una célula huésped y ingresa a la célula mediante un proceso llamado endocitosis. Una vez dentro de la célula, el virus se fusiona con la membrana endosómica y se libera al citoplasma. La partícula del virus se desintegra y libera el genoma viral. El ARN viral (ARNv) se traduce en un único polipéptido que se corta en diez proteínas y se replica el genoma viral. El ensamblaje del virus se produce en la superficie del retículo endoplásmico (RE) cuando las proteínas estructurales y el ARN recién sintetizado brotan del RE. Las partículas virales inmaduras se transportan a través de la red trans-Golgi (TGN), donde maduran y se convierten a su forma infecciosa. Luego, los virus maduros se liberan de la célula y pueden infectar otras células.© 2005 

Nature Publishing Group Mukhopadhyay, S., Kuhn, RJ y Rossmann MG Una perspectiva estructural del ciclo de vida de los flavivirus. 

Nature Reviews Microbiology 3, 13-22 (2005). doi:10.1038/nrmicro1067 Todos los derechos reservados. 

Clasificamos las infecciones primarias y secundarias según las proporciones IgM:IgG mediante un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas específico del dengue según las directrices de la Organización Mundial de la Salud. Descubrimos que las infecciones primarias por dengue representaron más de la mitad del total de casos clínicos (344 de 619), de los casos graves de dengue (112 de 202) y de las muertes (5 de 7). De acuerdo con la clasificación basada en los datos de unión de anticuerpos, los títulos de anticuerpos neutralizantes del dengue también fueron significativamente más bajos en las infecciones primarias en comparación con las infecciones secundarias ( P  ≤ 0,0001).

Los Hallazgos de este trabajo recientemente publicado cuestionan la creencia actualmente generalizada de que el dengue grave se asocia predominantemente con infecciones secundarias y enfatizan la importancia de desarrollar vacunas o tratamientos para proteger a las poblaciones que no han sufrido previamente el dengue.

Editorial: Solo salud para quienes puedan atravesar el puente derruido. Preferentemente sanos y jóvenes, que la puedan pagar.

Dr. Carlos Alberto Díaz. Profesor Titular Universidad ISALUD.


Estamos transitando por el puente derruido de la grieta, desprendido, instalado por una democracia sustentada por las encuestas de opinión, compradas y un decreto de necesidad y urgencia que está esperando un dictamen sobre su frágil constitucionalidad y peor institucionalidad, perforado en su seguridad jurídica por múltiples amparos judiciales y suspensiones de puesta en vigencia por fallos tribunalicios, careciendo de bases indirectas de representaciones mayoritarias parlamentarias en diputados y senadores, ignorando la legitimidad del parlamento, de la justicia, de la iglesia, de las sociedades civiles deportivas, de los sindicatos y rotulándolos a todos livianamente de casta, o sea todo lo que no piensa ni acepta los postulados dogmáticos de la libertad avanza es casta, en un maniqueísmo extremo y apropiador de lo que es bueno o malo, las diferencias en la sociedad se incrementaran.


Este puente es desde la fundación española en el Río de la Plata, Conquistadores y pueblos originarios, dejando a ambos lados de la grieta, consecutivamente independentistas y monarquistas, unitarios y federales, civilización y barbarie, educación y atraso, conservadores y anarquistas, liberales y nacionalistas, peronistas, antiperonistas, gorilas y proscriptos, bandos militares azules y colorados, radicales y peronistas, kirchneristas y antikirchneristas, abortistas, antiabortistas, pañuelos verdes y pañuelos azules, kirchneristas y el cambio, libertarios y opositores, “Muchos gritan a voz en cuello que la Argentina está partida al medio por una grieta. Sin embargo ¿no es evidente que no hay una sola grieta sino que este país es, desde siempre, un país de grietas?”, se pregunta en la introducción Barriera. un país binario y en la actualidad más que nunca. Siempre a ambos lados hay intereses contrapuestos. Hoy es una grieta, un abismo de valores, de privilegios de defender la quinta, que nada cambie, tener el foco en el corto plazo, reglas de juego cambiantes, en un sistema básicamente enfermo.

El Presidente esta Presidiendo algo que detesta el ESTADO, dice que es una estafa el estado y sus formas de señoreaje, dice todo lo que hace el estado que el dirige es un robo. Por ello no construye alianzas, con gobernadores, con otras fuerzas políticas (insulta y desconoce a todos los partidos políticos), que se maneja con un núcleo reducido de confidentes, que llevan el macartismo a la política, si no pensas como ellos sos un «comunista asqueroso», no construyen acuerdos ni siquiera sobre sus programas que parecen verdades relevadas por las fuerzas del cielo, y cuando sus negociadores están avanzando los desautorizan, y comienza una nueva disputa.

Un gobierno que representa a corporaciones empresarias, que están impulsadas por las perspectivas de la modificación de la matriz exportadora de la argentina, por lo energético y la minería, la matriz jurídica, política y social. Pero mientras tanto se valen de las retenciones confiscatorias sobre los granos exportados que pierden competitividad en el mundo porque no sufren la misma imposición.

Para intronizar esas corporaciones como la burguesía que maneje el poder es necesario primero destruir y desacreditar. Impulsando una información sobre una posible estafa o negociado, sin que haya un expediente abierto. Luego destruir las corporaciones sindicales más contestarias que hace tres décadas en el poder, validadas por elecciones y los Ministerios de Trabajo. Corporaciones que por ahora se mantienen en silencio por una imagen aún favorable del gobierno.

Corporaciones que disfrutan del Salario en argentina es uno de los más bajos de América Latina: 280 dólares, contra 500 dólares de Uruguay, Chile, y un poco menos Brasil.

Pero cuidado. La recesión se esta llevando por delante la recaudación. La consistencia del plan esta en peligro. La recaudación impositiva del impuesto al valor agregado cayo el 16%, esto obligará a un mayor ajuste, si no se restablece el consumo. No hay consumo ni ahorro.

Han inventado que la bimonetización vendrá vía intrínseca. la hipótesis es como son un «gobierno creíble» los tenedores de dólares fuera del sistema formal lo invertirán. Después de las defraudaciones de los 2001 (depositaste dólares recibirás dólares) y 2018 (blanquea que nada de pasará), cuesta creer que la gente confíe nuevamente.

Estamos cruzando ese puente precario, hacia nuestro futuro incierto,  no podemos volver hacia donde partimos, ya no hay retorno, porque allí quedó la Cámpora en el gobierno de la Provincia de Buenos Aires y una Cristina silenciosa esperando que nombre al juez Lijo. Los que gobiernan la Provincia que son Los militantes de las cajas recaudatorias y la soberanía sanitaria cubana.

No se sabe cuando se caerá ese puente, ni cual es la profundidad del precipicio (más pobreza, conflictiva social, hiperinflación, pérdida de derechos) y cual será el camino hacia el otro extremo.

Lo que tenemos como indicadores que la otra orilla no es un sitio próspero e inclusivo, un lugar de equidad, de desarrollo, de mejor sistema de salud y educación, sino de proyectos individuales, más ciudadanos pobres, sin futuro, con dificultades con la educación, el empleo formal, con el nivel de ingresos, el poder adquisitivo y acceder a la atención de la salud, se retrocede en calidad de vida, más muertes evitables, prolifera lo individual, sobre lo colectivo, se miente, se mira solamente una esperanza inconsistente de la gente.

Las condiciones sociales son objetivamente muy malas en la argentina de hoy, donde el 13,8% de la población en la indigencia no ingiere la mínima cantidad de proteínas recomendadas. Aumentaron 1,5 millones más de pobres, y 1 Millón de indigentes. Estas formas de gobierno han fabricado pobres. El desempleo real si lo medimos sin planes y con los despidos en el estado «tan festejados» esta cerca del 30 %. El 44% de nosotros somos pobres.

Estamos frente a una importante recesión económica, la caída del salario real, la fragilidad económica frente a los dólares comprometidos con importadores, un dolor sin esperanza, para la población, especialmente para los jubilados, que aportaron el 43% del ajuste, sin expectativas hacia el futuro, los medicamentos aumentaron el 131 %, los prepagos superan el 100%, los medicamentos y los insumos para el uso hospitalario aumento 173%, se aumenta el salario del personal de salud, pero no se actualizan los aranceles de la salud. El índice de confianza al gobierno cayó en los últimos 30 días en un 10%.

 Combatir la inflación, la violencia urbana y el narcotráfico, fueron las motivaciones de la ciudadanía, eso es lo que embandera al gobierno las causas por la cual fueron elegidos, pero también que el costo lo pagaría la casta, no la clase media y la pasiva,los jubilados. Ninguna de las dos batallas parece estar ganándose, porque el narcoestado de Rosario esta más caliente que nunca y la inflación con los ajustes pendientes de los precios relativos parecen lograrse, con un manejo de las expectativas que llevó a los formadores de precio a cubrirse y cuesta volver para atrás con los excesos, cada vez más argentinos buscando radicarse en otros países, buscando tranquilidad, previsibilidad y perspectivas. Nunca había pasado.

Cual es la contención que se puede hacer de la situación social, de un ajuste muy tosco. Debiendo postergar aumento de gas, transporte y luz, adoptando reflejos gradualistas por la caída brutal de la demanda. El plan del gobierno no se sabe si será socialmente sustentable advierte el Fondo Monetario Internacional.

Deterioro del mercado laboral de  la construcción y de la industria. Se pueden estar perdiendo unos 500.000 empleos si no se reactivan las obras publicas indispensables, ni se bajan los impuestos de los automóviles fabricados en el país. Con re cortes que no se podrán sostener en el tiempo no se puede seguir.

Se está haciendo un ajuste atolondrado, que enfrentará más temprano que tarde el peso de la justicia laboral por los despedidos sin causa, el mercado no quiere todo lo que necesitan los ciudadanos, ni las obras que hacen falta, porque no son negocio rentable rápidamente.

La ausencia de un Ministerio de salud frente a la epidemia de dengue y las transformaciones del sistema de salud, de un equipo que gobierne con valentía y conocimiento, no lo hay, ni podría con estos personajes, de una superintendencia en retroceso, que lo único que rinde es la inclusión de la discapacidad y una estructura de 3200 empleados que siguen pagando los trabajadores con sus salarios restándole dinero fundamental para pagar prestaciones costosas, que además tienen delegaciones innecesarias en todo el país, afectando la facturación de los hospitales públicos a las obras sociales, que producirá una disminución en los ingresos de los establecimientos, justos, porque cada vez darán menos prestaciones, en el ámbito privado, y los hospitales públicos requerirán más recursos para comprar insumos y medicamentos por incremento de pacientes.

Hace que el sistema de salud esté hacia la derivada, los proximos quince días serán cruciales para la ciudadanía, con el dengue y la situación de sobrecarga del sistema de salud. Tendríamos que seguir también la caída en la venta de medicamentos en la farmacia como algo alarmante, porque no están accediendo personas que los necesitan, la única salida no es el libre mercado, sino el mercado con algo de estado decente, para los más postergados, construir un pacto fiscal, un acuerdo en la forma que deseamos que tome nuestro sistema de salud.

Las obras sociales tendrán que tomar la iniciativa como entidades profesionales del seguro de salud frente a los ataques que pretenden sacarlas del sistema de salud.

Es un síntoma de la desesperanza que invade a todos los habitantes. No se hace nada para evitar el crecimiento de la economía informal. El sistema previsional quebrado. El sistema financiero y bancario que esta en función del estado, con acuerdos salariales otorgados en una mesa de negociación que están careciendo de la validación del Ministerio de trabajo.

 Un evidente retraso en la remuneración profesional de los que cuidan de los pacientes, una crisis en el talento humano, en el ejercicio de la medicina, en la formación de los residentes. Carencias de profesionales porque no se le paga adecuadamente. Su esfuerzo no vale la pena. Ven deteriorada la posibilidad de hacer un esfuerzo para mejorar sus ingresos y encima cuando trabajan en relación de dependencia son alcanzados por el impuesto a los ingresos.

Altos niveles impositivos, que llevan a una carga tributaria superior al 50% en los que pagan en los que están en el sistema, para que no te den nada, con tasas, sobretasas, municipales, con impuesto al valor agregado, en artículos de primera necesidad, con aumento de ingresos brutos, impuesto a las rentas y a las ganancias, pagando cuotas de anticipos, porque con la tributación no alcanza. Aumentos de los impuestos provinciales por encima de la inflación y de las tarifas.

 Entonces no hay otra alternativa que la mala calidad de vida, mala calidad de atención de la salud, los problemas sociales, la indigencia, los que deambulan por los desechos de la sociedad que hipócritamente se los llama trabajadores, recicladores urbanos, que revuelve y seleccionan la basura, juntando desechos reciclables, con hijos y parejas, hasta altas horas de la noche, para entregarlo los viernes en un ciclo de recolección y venta semana, con Cooperativas de dudosa constitución y que evidentemente no les da los beneficios solo a los gerentes de la pobreza, porque los vehículos que hacen la logística no podrían desplazarse por la ciudad.

Esta postal cotidiana de la hipocresía, de los mercaderes del reciclado, que les asignan una remuneración, que les abonamos con nuestros impuestos, para que realicen ese indigno e insalubre trabajo, que no debiera doler en nuestras conciencias, sobre que hacer con ellos, que podrían hacer, como podrían ganarse el sustento y recibir una ayuda para que dejen de hacer eso, que la basura se colecte y se seleccione no con esa tarea de esclavitud moderna, como si estuvieran puestos allí para mantener el equilibrio ecológico trasladando en un carro de supermercado lo que recolectaron, y viviendo un dialogo como en el film la vida es bella. Con niños jugueteando con muñecos recogidos en la basura, que otros niños no usan. Tratando de comer también de lo que le sobra a la gente, que se apiada y les da lo que les sobró de su mesa. Algunos enojados con esos pobres que deambulan sin rumbo por la ciudad, tachando los días grises de su existencia. Mujeres embarazadas, niños pequeños, expulsados del sistema. La dignidad de los recicladores urbanos existía una secretaria en bienestar humano para esta gente. Los compañeros, decían su dignidad de zambullirse en los contenedores para recolectar los desechos de una humanidad cada vez más desigual.

Me duele la Argentina. Su sistema de salud. Su mentira. Los que profesan el nuevo dogma. Los fanatismos del mercado. Y Castigan a los culpables, de la agnosia, de la miopía social de quienes nos gobiernan ya pensando en la elección de medio término, para introducirse por las ventanas de la democracia, solo podan llegar a la otra margen, donde solo estarán los sobrevivientes y tendrán salud quienes la puedan pagar lo que el negocio lo desee, y además preferentemente sanos y jóvenes. No solucionaron un problema de los ciudadanos, y ven como van a permanecer ocho años en el gobierno.

En la provincia de Buenos Aires que tiene 17,523 millones de habitantes, quedará bajo un modelo estatista de salud, sus integrantes de la Fundación soberanía sanitaria, admiradores del modelo cubano de salud, de su escuela de salud pública, algo un tanto nostálgico de los sesenta, retrogrado y que deja a un lado los principales avances del capitalismo en la salud de las personas, utilizando, colonizando a la principal obra social, y no para bien, sino destruyéndola. Las instituciones no son el problema sino los hombres o los equipos que las presiden.

Los desafíos de la fuerza laboral de salud siguen siendo una de las mayores preocupaciones de los líderes de atención médica y, desafortunadamente, la mano de obra actual y futura del personal clínico nunca será suficiente para manejar la creciente población de pacientes mayores y clínicamente más complejos.

Si bien la tecnología no reemplazará a los humanos, se convertirá en un miembro más integral del equipo de atención. El futuro de la prestación de cuidados radicará en un enfoque de equipo de atención dependiente de la tecnología, en el que los trabajadores de la salud se centren en sus mayores ventajas comparativas sobre la tecnología. En la búsqueda de una atención de primer nivel, los roles de los médicos, los procesos de toma de decisiones y los flujos de trabajo evolucionarán para ser más seguros y precisos.

Lanzamiento de la campaña Choosing Wisely Argentina: primeros pasos hacia la desimplementación de prácticas de bajo valor

La problemática de las prácticas de bajo valor en salud

La medicina contemporánea, impulsada por el constante progreso científico y la rápida adopción de nuevas tecnologías, enfrenta el desafío permanente de evaluar sus intervenciones. En un entorno tan dinámico como el de la salud, las decisiones sobre la adopción o el cese de ciertas prácticas deben basarse en criterios rigurosos de efectividad, seguridad y viabilidad. Más allá de analizar el impacto directo de una intervención sanitaria, es crucial considerar el beneficio perdido por no elegir alternativas potencialmente más provechosas, un concepto conocido como el costo de oportunidad1.

Consecuencias del sobreuso de intervenciones inefectivas

La práctica de recurrir de manera excesiva a intervenciones de dudosa efectividad no sólo representa un derroche de recursos, sino que también amenaza la eficiencia y la viabilidad a largo plazo del sistema de salud. Esta tendencia resulta perjudicial para las personas y para el sistema de salud ya que origina daños directos a través de efectos adversos y, de manera indirecta, al desviar recursos hacia intervenciones menos provechosas2.

Identificación de prácticas de bajo valor

Las prácticas de bajo valor (PBV), son intervenciones terapéuticas y diagnósticas que presentan una utilidad cuestionable, ya sea por la falta de pruebas que demuestren su eficacia o por una relación beneficios/daños marginal con relación a los recursos que demandan. Son intervenciones carentes de respaldo por evidencia sólida que incrementan en forma innecesaria los gastos en salud y exponen a los pacientes a riesgos no justificados2.

La creciente preocupación por el uso inadecuado de intervenciones médicas

El mal uso de pruebas diagnósticas, intervenciones terapéuticas y medidas preventivas es una tendencia creciente a nivel mundial, lo que ha llevado a denominar esta situación como la crisis de los excesos médicos. Esta crisis refleja una paradoja en la que el sistema sanitario, en su intento por ser exhaustivo, termina siendo menos eficaz y seguro. Esta crisis de excesos médicos constituye una verdadera tragedia tanto en países de altos ingresos como en países de bajos y medianos ingresos. En escenarios de constricción financiera, la profusión de prácticas de bajo valor es una inmoralidad3.

Retos para los profesionales sanitarios

Los profesionales sanitarios enfrentan crecientes dificultades para ejercer una atención basada en lo esencial. Para ello, requieren formación continua, tiempo adecuado para la atención y acceso a recursos informativos y guías de práctica.

Iniciativas internacionales para combatir las prácticas de bajo valor

Origen de las iniciativas contra las prácticas de bajo valor

Aunque se podría pensar lo contrario, Choosing Wisely no fue la primera iniciativa en cuestionar la adecuación de las prácticas sanitarias. Esta corriente comenzó en 2009, cuando se financiaron proyectos para promover el profesionalismo y la ética en la medicina. Posteriormente, en 2011, un estudio pionero en los EE.UU. presentó recomendaciones basadas en evidencia sólida para evitar ciertas prácticas en la atención primaria4.

El surgimiento y la expansión de Choosing Wisely

Choosing Wisely, nacida en 2012 en los EE.UU., se ha expandido a nivel global y está presente en la actualidad en más de 20 países. Esta campaña se enfoca en identificar y revertir PBV, promoviendo prácticas clínicas alineadas con la evidencia y los principios éticos de la atención sanitaria.

Fomento de las recomendaciones ‘No Hacer’ a nivel internacional

Tras el surgimiento de Choosing Wisely, organismos sanitarios y sociedades científicas en todo el mundo han impulsado iniciativas similares, conocidas como Recomendaciones ‘No Hacer’. Estas iniciativas se centran en identificar intervenciones que deben ser descontinuadas debido a su falta de beneficio, a una relación daño/beneficio incierta, o a la inconsistencia en la evidencia que respalda su uso sistemático. Estas recomendaciones a nivel internacional y nacional se han convertido en una herramienta clave para guiar las prácticas clínicas hacia una mayor eficiencia y seguridad5.

Desafíos persistentes en la desimplementación de prácticas de bajo valor

A pesar de los avances significativos en la promoción de una práctica clínica basada en la mejor evidencia disponible, el reto de deshacerse de las PBV sigue siendo considerable a nivel mundial. Un análisis reciente de intervenciones sanitarias sometidas a revisiones sistemáticas revela que una gran mayoría de estas intervenciones no cuentan con el respaldo de evidencia de alta calidad6. Además, se ha observado una tendencia entre los profesionales de salud a sobrevalorar los beneficios y minimizar los riesgos asociados a esas intervenciones. Esta percepción distorsionada de los beneficios y daños se conoce como ilusión terapéutica y es un poderoso motor para la perpetuación de las PBV7.

Consumismo sanitario y medicalización: factores contribuyentes

Lejos de limitarse a la mera revisión de prácticas ineficaces, el desafío se ha ampliado hacia la contención del consumismo sanitario y la medicalización de la vida cotidiana, que han contribuido a la expansión de las PBV. Un ejemplo claro de esta problemática es el aumento significativo de la polifarmacia y la necesidad imperante de revisar y ajustar el tratamiento a las necesidades cambiantes de los pacientes. Esta situación demanda una revisión periódica y metódica de los tratamientos, un proceso a menudo complejo que puede llevar a la deprescripción cuando se identifica medicación innecesaria o inadecuada. La necesidad de abordar los excesos en la atención sanitaria y frenar la tendencia al intervencionismo va más allá de la simple promoción de la prescripción de calidad y el uso racional de la medicación. Ahora se requiere una estrategia integral que abarque la revisión y adecuación continua del tratamiento a las condiciones clínicas del paciente, enfatizando la necesidad de un enfoque holístico en la atención sanitaria8.

Orígenes y evolución del concepto de prevención cuaternaria

En 1986, el término prevención cuaternaria fue acuñado por el médico belga Marc Jamoulle, definiéndolo como el conjunto de actividades orientadas a evitar o reducir los daños asociados a la asistencia sanitaria. Posteriormente, en 2003, la Organización Mundial de Médicos de Familia (WONCA, por sus iniciales en inglés) adoptó una definición ampliada, considerándola como cualquier acción para identificar y proteger a los pacientes o grupos de población del riesgo de la sobremedicalización y de las intervenciones médicas innecesarias. Más recientemente, se ha refinado esta definición para enfocarla en la protección de las personas contra las intervenciones médicas que probablemente causen más daño que beneficio, resaltando la importancia de evaluar de manera cuidadosa tanto los efectos como los riesgos de las intervenciones aplicadas9.

Relevancia de la prevención cuaternaria en la atención sanitaria

La prevención cuaternaria debe ser considerada en todas las actividades asistenciales, complementando y, en ocasiones, limitando las acciones de prevención primaria, secundaria y terciaria cuando no son necesarias. El objetivo es evitar perjudicar a los pacientes con intervenciones excesivas o inapropiadas.

Riesgos del intervencionismo sanitario

Una preocupación creciente en la medicina es el riesgo de cascadas diagnósticas y terapéuticas, donde intervenciones de bajo valor pueden conducir a situaciones de sobrediagnóstico y sobretratamiento. Estas prácticas generan un efecto en cadena, llevando a más pruebas diagnósticas y tratamientos, que a menudo resultan en daños físicos y psicológicos para los pacientes, aumentan los gastos en salud y desperdician recursos valiosos10.

Estrategias para revertir las prácticas de bajo valor

Para abordar de manera efectiva las PBV, es crucial comprender sus causas y aplicar estrategias coherentes para su reversión. Esto implica un entendimiento profundo de los factores que han contribuido a su expansión, como el consumismo sanitario y la medicalización de la vida cotidiana. Revertir estas prácticas es extremadamente difícil. Dado lo difícil de desimplementar una PBV que arraigada en la práctica, deberíamos subir la vara para implementar nuevas prácticas y no hacerlo hasta contar con evidencia consistente y contundente de beneficios netos.

Estrategias multifactoriales para la reversión de prácticas de bajo valor

Enfoque colaborativo y multidisciplinario

Desimplementar las prácticas de bajo valor (PBV) requiere un enfoque multifacético que involucre a múltiples actores: desde responsables políticos y gestores hasta profesionales de la salud, pacientes, agentes sociales y medios de comunicación. Es esencial que todos estos grupos trabajen de manera coordinada y establezcan sinergias para aprovechar la investigación y las experiencias de organizaciones sanitarias globales11.

Planificación y herramientas para la adhesión a las recomendaciones

La reversión efectiva de las PBV requiere un proceso bien planificado que considere las barreras existentes e incorpore herramientas para facilitar la adhesión a las recomendaciones ‘No Hacer’. Es crucial adoptar una estrategia de abajo hacia arriba en la selección y priorización de las PBV a eliminar, buscando el consenso y la aceptación de los profesionales involucrados. Además, es importante diseñar materiales informativos específicos para los pacientes y la ciudadanía11.

Cambio cultural en la medicina

El cambio necesario implica un giro cultural de ‘cuanto más, mejor’ a ‘si no es necesario, mejor no hacerlo’. Esto requiere una colaboración estrecha entre clínicos y gestores para analizar las causas que originaron y perpetúan el uso de las PBV. Los gestores deben proveer los recursos necesarios para alcanzar los objetivos acordados, y los sistemas de información deben facilitar datos fiables para implementar acciones correctoras. Además, el seguimiento de estas acciones a través de informes técnicos que confirmen la reducción de las PBV es clave para el éxito de los programas de reversión56789101112.

Condiciones favorables para los profesionales de la salud

Los profesionales de la salud necesitan condiciones de trabajo que faciliten la desimplementación de prácticas inútiles o perjudiciales. La adecuación de la atención y el enfoque en mejorar los resultados de salud son motivadores más potentes para cambiar el comportamiento médico que la reducción de costos o la mejora de indicadores de calidad5.

Rol central del paciente

Los pacientes juegan un papel fundamental en este proceso de cambio. Es vital conocer sus creencias y expectativas, ayudarles a comprender por qué no siempre más es mejor, e informarles sobre los beneficios y los riesgos de las diferentes opciones diagnósticas y terapéuticas. Esto permite una participación más informada en la toma de decisiones, mejorando la adherencia a las recomendaciones ‘No Hacer’11.

Lanzamiento de Choosing Wisely Argentina

Motivados por esta situación, tres asociaciones científicas, la Federación Argentina de Medicina Familiar y General, La Sociedad Argentina de Medicina y la Sociedad Argentina de Medicina Interna General junto con el Consejo de Certificación de la Academia Nacional de Medicina, han constituido el consorcio Choosing Wisely Argentina. Esta iniciativa representa un esfuerzo colaborativo significativo para abordar los desafíos actuales en la atención sanitaria del país.

Objetivos de Choosing Wisely Argentina

Los objetivos de Choosing Wisely Argentina están centrados en promover una atención médica más consciente y basada en evidencia, reduciendo la cantidad de procedimientos innecesarios e incentivando el diálogo médico-paciente. Entre sus compromisos se incluyen:

  1. Convocar a las sociedades científicas de Argentina para desarrollar un listado de recomendaciones sobre prácticas de bajo valor que deben ser desimplementadas.
  2. Apoyar a las sociedades científicas en el desarrollo, la implementación y el seguimiento de estos listados.
  3. Diseñar y ejecutar campañas de difusión para el personal sanitario y el público general, fomentando la adopción de las recomendaciones.
  4. Involucrar a los prestadores de salud en el proceso de discusión e implementación de las recomendaciones.
  5. Promover la inclusión de la temática de la prevención cuaternaria y la seguridad del paciente en los currículos y programas de educación médica.

Compromisos y plan de Acción de Choosing Wisely Argentina

Al constituirse como Choosing wisely Argentina, el consorcio se compromete a resaltar la importancia del cuidado de calidad y la prevención de daños.

Se ha desarrollado un documento integral que incluye una guía para que otras sociedades científicas creen sus recomendaciones. El enfoque primario de estas recomendaciones es prevenir los daños y mejorar la seguridad del paciente, más que centrarse de manera exclusiva en aspectos económicos. La meta es mejorar la calidad general del cuidado proporcionado a los pacientes en Argentina, fomentando una cultura de evaluación crítica y toma de decisiones basada en evidencia.

Enfoque centrado en el paciente y participación Activa

Choosing Wisely Argentina enfatiza un enfoque centrado en el paciente y su participación activa en la toma de decisiones. Reconoce la importancia de incorporar las perspectivas y experiencias de los pacientes durante todo el proceso de la campaña.

Capacitación clínica y compromiso con el enfoque basado en la evidencia

La campaña proporcionará programas de formación exhaustivos para los profesionales de la salud, mejorando su capacidad de comunicar las recomendaciones de la campaña e involucrar en forma activa a los pacientes en la toma de decisiones. Choosing Wisely Argentina promueve un enfoque basado en la evidencia, asegurándose de que las recomendaciones estén fundamentadas en la investigación y la validez científica más actuales.

Colaboración multiprofesional y transparencia

Asumimos el compromiso de la colaboración multiprofesional, involucrando a profesionales de diversas áreas de la salud. Esta colaboración multidisciplinaria enriquecerá las recomendaciones de la campaña, asegurando que abarquen una comprensión integral de las prácticas y consideraciones de la atención sanitaria. Además, asumimos el compromiso de la transparencia e integridad en el proceso de toma de decisiones.

Sostenibilidad y Apoyo Financiero

Para mantener la iniciativa, el financiamiento será proporcionado por las asociaciones científicas involucradas.

Comentarios finales

El lanzamiento de Choosing Wisely Argentina representa un compromiso firme con la mejora de la calidad y la seguridad en la atención sanitaria en Argentina. Al alinear los esfuerzos de importantes asociaciones científicas, esta iniciativa se propone transformar la práctica médica en el país, colocando el bienestar del paciente en el centro de todas las decisiones médicas y adoptando un enfoque integral basado en la evidencia y la colaboración multiprofesional.

Sabemos que el camino es largo y sinuoso. El complejo médico industrial y los intereses financieros traccionan en la dirección opuesta. Con la convicción de estar haciendo lo correcto para mejorar la calidad de los cuidados que brindamos y la equidad en el sistema sanitario, nos hemos embarcado en esta desafiante aventura.

Citas

  1. Bermúdez-Tamayo C, Labry-Lima A O, García-Mochón L, De la evidencia, pasando por el consenso, hasta el cambio de prácticas. Gac Sanit. 2019; 33(4):307-309. PubMed
  2. Franco J V A, Kopitowski K, Madrid E, Limitar las prácticas de bajo valor para contribuir a un sistema de salud sustentable. Medwave. 2021; 21(3):38161. PubMed
  3. Albarqouni L, Arab-Zozani M, Abukmail E, Overdiagnosis and overuse of diagnostic and screening tests in low-income and middle-income countries: a scoping review. BMJ Global Health. 2022; 7(10):e008696. PubMed
  4. Bravo R, Los orígenes del «No hacer» fueron el profesionalismo y la ética médica. Primum non nocere 2023 Blog. 2018.
  5. Rodríguez R, Peña M, Benejam T, ¿Por qué resulta cada vez más complicado ‘hacer lo que hay que hacer’ y ‘dejar de hacer lo que no hay que hacer’? Estrategias para revertir las prácticas de bajo valor. Atención Primaria. 2023; 55(7):102630-102630. PubMed
  6. Howick D, Koletsi J P A, Ioannidis C, Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: A systematic review and meta-analysis. J Clin Epidemiol. 2022; 148:160-169. PubMed
  7. Casarett D, The Science of Choosing Wisely–Overcoming the Therapeutic Illusion. N Engl J Med. 2016; 374(13):1203-1208. PubMed
  8. Ganguli I, Morden C W, Yang C, Low-value care at the actionable level of individual health systems. JAMA Intern Med. 2021; 181(11):1490-1500. PubMed
  9. Wonca International Classification Committee.. Wonca International Dictionary of General/Family Practice. Copenhagen; 2003.
  10. Kopitowski K, ‘Desimplementar’ las prácticas de bajo valor: un imperativo ético. Rev Hosp Ital B Aires. 2022; 42(4):196-197.
  11. Grimshaw JM, Patey J M, Kirkham A M, De-implementing wisely: developing the evidence base to reduce low-value care. BMJ Qual Saf. 2020; 29(5):409-417. PubMed
  12. ‘Si NO es necesario puede HACER daño’. Proyecto desarrollado por la Gerencia Regional de Salud de Castilla y León. Sano y salvo. Blog de seguridad del paciente en atención primaria. 2022.

Intervenciones para reducir pedidos innecesarios de laboratorio en pacientes internados.

El exceso de pedidos de pruebas de laboratorio diarias afecta negativamente a la atención de los pacientes a través de la anemia adquirida en el hospital, la incomodidad del paciente, la carga del personal de primera línea y las pruebas posteriores innecesarias. Este sigue siendo un problema frecuente a pesar de la recomendación de 2013 de Choosing Wisely de minimizar los análisis de laboratorio diarios innecesarios. Se realizó una revisión sistemática de la bibliografía para identificar intervenciones dirigidas a pruebas de laboratorio innecesarias.

Una de cada cinco pruebas de laboratorio solicitadas para pacientes hospitalizados es innecesaria, ya que no contribuye al avance de la atención al paciente. 1 

Este alto volumen de pruebas de laboratorio repetitivas se encuentra entre los 4 a 5 mil millones de pruebas que se realizan en los EE. UU. cada año, con aproximadamente 200 mil millones de dólares en gastos anuales de atención médica atribuidos a pruebas y tratamientos excesivos. 2 3 

Además, las extracciones de sangre innecesarias contribuyen a la anemia adquirida en el hospital, a la incomodidad del paciente y al exceso de pruebas posteriores. 4 5 Los impulsores de las pruebas inapropiadas incluyen la medicina defensiva y los pedidos basados en paneles. 1

Para ayudar a abordar y promover la atención de alto valor, la campaña Choosing Wisely recomendó en 2013 no realizar un hemograma completo (CBC) o pruebas químicas básicas «ante la estabilidad clínica». 6 Aunque muchos grupos han intentado seguir esta recomendación, la síntesis y el análisis de los métodos eficaces son limitados. Una revisión narrativa de 17 intervenciones sugiere que la reducción de las pruebas de laboratorio se logra mejor a través de intervenciones simultáneas. 7 Nuestro análisis se basa en esta revisión al tratar de categorizar e identificar las intervenciones más efectivas.

Se realizó una revisión sistemática de múltiples bases de datos para identificar los métodos actuales para reducir los análisis de laboratorio diarios innecesarios en el entorno hospitalario y su efectividad. Este trabajo puede guiar futuras intervenciones para reducir las pruebas de laboratorio en general. Esta revisión se centra en las intervenciones y los resultados dirigidos específicamente a reducir el alto volumen de análisis de laboratorio diarios que no contribuyen al avance de la atención al paciente.

Resultados cualitativos

Las intervenciones utilizadas para abordar la sobreutilización de los laboratorios se agruparon en cinco categorías: auditoría y retroalimentación, visualización de costos, educación, cambio en la historia clínica electrónica (EMR) y cambio de políticas. Las intervenciones más utilizadas fueron la educación (26 de 41 estudios, 63,4%), seguidas por el cambio de EMR (19 de 41, 46,3%), la auditoría y la retroalimentación (12 de 41, 29,3%), la visualización de costos (11 de 41, 26,8%) y el cambio de políticas (10 de 41, 24,4%). Los abordajes incluyeron intervenciones únicas (14 de 41, 34,1%) e intervenciones múltiples (27 de 41, 65,9%). Dos de los estudios incluidos informaron resultados equívocos en los resultados primarios,17 23 y el resto informó reducciones estadísticamente significativas en los análisis de laboratorio diarios solicitados. La mayoría de los estudios (24 de 41, 58,5%) duraron menos de 1 año.

Auditoría y retroalimentación

La auditoría y la retroalimentación se definieron como una intervención que evaluó los hábitos diarios de pedido de pruebas de laboratorio del proveedor y proporcionó una evaluación reflexiva. Esta estrategia fue efectiva en el 91,7% (11 de 12) y «altamente efectiva» en el 8,3% (1 de 12) de los estudios. Las intervenciones proporcionaron retroalimentación a los proveedores de primera línea a intervalos semanales o mensuales. Los 12 estudios que utilizaron la auditoría y la retroalimentación como intervención lo hicieron como un componente de una intervención combinada en lugar de una intervención exclusiva. Corson et al incorporaron la auditoría y la retroalimentación con la educación a través de correos electrónicos mensuales y atribuyeron su éxito sostenido a una cultura preexistente de mejora de la calidad en sus instalaciones. 27

Visualización de costes

Las intervenciones de visualización de costos proporcionaron datos de costos de pruebas de laboratorio a los proveedores en el momento de realizar el pedido. Fue «altamente eficaz» en combinación con la educación en el 30% (3 de 10) de los estudios.

Si bien solo un estudio utilizó este enfoque exclusivamente, el 22,0% (9 de 41) incluyó la visualización del costo como un componente de una intervención múltiple. Solo un estudio, realizado por Hirota et al., utilizó solo la visualización de costos. Este estudio se llevó a cabo en Japón y yuxtapuso casos estandarizados con y sin visualización de costos, lo que resultó en un ahorro significativo de costos y una reducción en los laboratorios solicitados por paciente. 40 Más de la mitad de los estudios de intervención múltiple que incluyeron la visualización de costos utilizaron la visualización de costos junto con la educación (7 de 10).

Sommers et al no encontraron ahorros significativos en los costos e incluyeron un enfoque cualitativo para identificar los mitigadores de la falta de impacto. 23 

Encontraron que los residentes reportaron una educación mínima sobre el conocimiento de los costos, así como barreras sistémicas para la reducción de las pruebas de laboratorio, incluyendo el miedo y las actitudes de los asistentes.

Educación

La educación se definió como cualquier intervención que proporcionara información a los proveedores que solicitaran análisis de laboratorio diarios, excluyendo la visualización de costos, que se clasificó por separado. Esta intervención fue efectiva en el 42,3% (11 de 26) de los estudios y fue altamente efectiva en el 19,2% (5 de 26) de los estudios. La educación se incluyó como componente de las intervenciones combinadas en el 56% (23 de 41) de los estudios, mientras que solo el 7,3% (3 de 41) incluyó este enfoque como su intervención exclusiva. De los estudios que utilizaron exclusivamente la educación, el 33,3% (1 de 3) fueron altamente efectivos. 49 La combinación más frecuente fue la educación junto con el cambio de políticas, que ocurrió en el 34,6% (9 de 26) de los estudios incluidos. Los enfoques específicos de las intervenciones educativas variaron significativamente en su grado de proactividad. Un estudio colocó letreros en las computadoras de los médicos que describían las recomendaciones para ordenar pruebas. 45 

Gupta et al desarrollaron conferencias para los residentes y asignaron tiempo para que los equipos de residentes revisaran las órdenes por pares. 33 Mientras tanto, Almeqdadi et al incorporaron la auditoría y la retroalimentación con discusiones quincenales sobre las repercusiones de los análisis de laboratorio diarios innecesarios y proporcionaron incentivos de refuerzo positivo (como la comida) para aquellos que siguieron las pautas sugeridas. 44 Los tres artículos demostraron reducciones exitosas en los pedidos de pruebas de laboratorio.

Cambio de EMR

El cambio de EMR se definió como intervenciones dirigidas a la reducción de los pedidos de laboratorio a través de medios electrónicos, como la restricción directa de la frecuencia de los pedidos o la implementación de alertas emergentes. Esta estrategia fue efectiva en el 100% de los estudios (19 de 19) y altamente efectiva en el 21% (4 de 19) de los estudios. La mayoría de los estudios de intervención única utilizaron el cambio de EMR (10 de 14, 71,4%). Entre estos estudios de intervención única, el 30% (3 de 10) fueron altamente efectivos. 13 19 20 Un 33% adicional (9 de 27) de los estudios de intervenciones múltiples incluyeron el cambio de EMR como un componente de sus intervenciones combinadas. Las intervenciones de cambio de EMR se asociaron con el éxito en la reducción de las pruebas de laboratorio, pero también recibieron comentarios negativos de los proveedores afectados. Un estudio que utilizó exclusivamente un cambio de EMR para eliminar la capacidad de solicitar pruebas recurrentes diarias demostró éxito en la reducción de los análisis de laboratorio que se realizan con menos frecuencia, como los estudios de coagulación y los paneles de función hepática, pero no redujo los CBC ni los BMP.29 Es importante destacar que el 43 % de los proveedores encuestados informaron experiencias negativas con esta intervención e identificaron un aumento en la carga de trabajo como resultado del cambio de EMR. 29 Procop et al demostraron el uso de una herramienta exigente de apoyo a la toma de decisiones que era más eficaz para reducir el número de pruebas duplicadas solicitadas en comparación con una contraparte menos estricta. 26 Sin embargo, es importante señalar que la sección «Hard Stop» de este estudio, que implicaba un protocolo más estricto para limitar las órdenes de laboratorio, fue menos favorecida por muchos médicos y se anticipó que provocaría un desvío de las órdenes de pruebas al personal médico posterior. En este sentido, los cambios en el EMR que dieron a los proveedores el poder de anular las ventanas emergentes dieron lugar a una retroalimentación más favorable. 19

Cambio de política

El cambio de política se definió como cualquier modificación institucional, como el cambio en el flujo de trabajo, implementada sin ajustar el EMR. Esta estrategia fue efectiva en el 100% de los estudios que utilizaron este enfoque (9 de 9) y altamente efectiva en el 22% (2 de 9) de las intervenciones. Ningún estudio utilizó exclusivamente el cambio de política, aunque se incorporó en el 22,0% (9 de 41) de los estudios incluidos. Algunos ejemplos de cambios en las políticas fueron la auditoría sin retroalimentación, en la que se exigió a los auditores que utilizaran directrices más estrictas para evaluar la idoneidad de las pruebas solicitadas, y las directrices específicas del centro para la solicitud de análisis de laboratorio que requerían una mayor justificación por parte de los proveedores para solicitar análisis de laboratorio en pacientes clínicamente estables. 22 36

Intervención única versus intervenciones múltiples

La mayoría de los estudios (27 de 41) implementaron una estrategia que incluyó múltiples intervenciones. De los 14 estudios con enfoques de intervención única, todos fueron efectivos para reducir las pruebas de laboratorio diarias innecesarias. El cambio de EMR fue el enfoque de intervención exclusivo más común (nueve estudios), seguido por la educación (tres estudios) y la visualización de costos (un estudio).

Las combinaciones de intervención más comunes incluyeron la educación con cambio de políticas (ocho estudios) y la educación con visualización de costos (siete estudios). En nueve estudios se observaron combinaciones de auditoría y retroalimentación con educación, mientras que en tres estudios se informó de auditoría y retroalimentación con educación y cambio de EMR. En cuatro estudios se realizaron intervenciones que combinaron la educación, el cambio en la historia clínica electrónica y el cambio de políticas. Un estudio a gran escala y en múltiples centros demostró intervenciones simultáneas en cuatro hospitales diferentes que incluyeron componentes de auditoría y retroalimentación, cambio de EMR y educación, con éxito en tres de los cuatro hospitales. 43 El centro que no tuvo éxito fue el que menos personal tenía, con un solo residente que rotó durante el período, así como una menor inversión en el escrutinio de los pedidos de laboratorio en el departamento de pacientes ambulatorios. No obstante, esta intervención multimodal recibió una retroalimentación positiva significativa con respecto a la participación de los residentes en el cambio de la cultura organizacional. 43

Sostenibilidad

De los 24 estudios que se llevaron a cabo con una duración de 1 año o menos, todos menos dos demostraron un cambio significativo de la preintervención a la posintervención. 17 23 La mayoría de los estudios de intervención única (8 de 14, 57,1%) tuvieron una duración de 1 año o menos. 19 34 39 40 42 44 45 47

Todos los estudios (17 de 17) realizados durante más de 1 año lograron disminuir significativamente el número de pruebas de laboratorio solicitadas. 18 20 21 24 25 28 29 31 33 35 37 38 41 43 46–48 La duración media de estos estudios fue de 28,9 meses. Once de los 19 estudios que duraron más de 1 año utilizaron intervenciones múltiples. La intervención más común para este grupo de estudios fue el cambio de EMR (5 de 19), seguido de una combinación de auditoría y retroalimentación, educación y cambio de EMR (4 de 19). Dos estudios demostraron una reducción consistente y significativa en las pruebas de laboratorio a lo largo de varios años. Konger et al, uno de los cuatro estudios con la mayor duración de intervención (36 meses), demostraron una reducción significativa y sostenible de las pruebas de laboratorio a lo largo de años consecutivos del estudio. 28 De manera similar, Vidyarthi et al también demostraron disminuciones sostenidas en el volumen total de pruebas a lo largo de un intervalo de 3 años. 25

Ensayos controlados aleatorios

Se incluyeron dos ensayos controlados aleatorios. El ensayo de Wertheim et al examinó una estrategia de cambio de EMR combinada con educación y cambio de políticas e informó una reducción del 9% en los laboratorios agregados. 32 Los autores asignaron aleatoriamente a los equipos médicos compuestos por residentes y asistentes a los grupos de intervención o control. La reducción se debió principalmente a la disminución de los pedidos de BMP y CBC sin diferencial; El panel de función hepática, los estudios de coagulación y otros electrolitos no se vieron afectados. Sommers et al investigaron la educación y la visualización de costos a través de un ECA agrupado de 33 equipos formados por 96 residentes que implicó una sesión educativa de 45 minutos centrada en la revisión de una factura hospitalaria para uno de los pacientes del residente. 23 Su objetivo era reducir la carga de costos para el paciente a través de la reducción de pedidos innecesarios de laboratorio. No se lograron diferencias significativas en los costos de laboratorio entre los grupos de intervención y control.

Discusión

Esta revisión sistemática identificó 41 estudios que utilizaron cinco estrategias principales para la reducción de laboratorios: educación, visualización de costos, auditoría y retroalimentación, cambio de EMR y cambio de políticas. Las cinco estrategias fueron efectivas en la mayoría de los estudios. El cambio de EMR y el cambio de políticas fueron las estrategias más exitosas reportadas como efectivas. Una cuarta parte de los estudios incluidos fueron altamente efectivos (definidos como la reducción del 25% o más en los laboratorios). Al considerar tanto la sostenibilidad como la eficacia de las intervenciones, el cambio de la REM se destacó en ambas dimensiones. Fue la estrategia que con mayor frecuencia resultó ser altamente efectiva cuando se utilizó como una intervención exclusiva, pero fue desfavorable entre los proveedores cuando se implementaron limitaciones estrictas en los pedidos o alertas emergentes inevitables. Si bien otras intervenciones, como la visualización de costos, la educación y el cambio de políticas, fueron igualmente muy efectivas, se utilizaron principalmente en intervenciones multifacéticas y se sabe menos sobre su eficacia y sostenibilidad individuales. Nuestros hallazgos amplían las tendencias observadas anteriormente. 7

Esta revisión sistemática se suma a la revisión de la literatura previa porque incluye un mayor número de estudios, estandariza los componentes del análisis e introduce un punto de referencia para definir la efectividad de la reducción de la analítica en diversas intervenciones. 7 La identificación y categorización de las intervenciones en cinco estrategias facilita la sistematización y la comparación de la eficacia de dichas intervenciones, a pesar de la gran heterogeneidad. Esta revisión sistemática también comenta sobre la confiabilidad de los estudios, incluido el riesgo de sesgo y las consecuencias no deseadas para los proveedores que experimentan tales intervenciones, como la insatisfacción con los cambios demasiado estrictos en la historia clínica electrónica.

Nuestros hallazgos sugieren que las instituciones pueden desarrollar modelos impactantes y sostenibles basados en herramientas organizativas comunes y mecanismos de mejora, como las mejoras en la historia clínica electrónica y el desarrollo de políticas hospitalarias. Un enfoque de apoyo será importante en la implementación de cualquier cambio. Por ejemplo, los nuevos requisitos de EMR pueden contribuir al agotamiento, pero cuando se hacen cuidadosamente pueden proporcionar intervenciones altamente efectivas y sostenibles.

Este análisis tiene varias limitaciones. Lo más importante es que solo dos de los estudios identificados fueron ensayos controlados aleatorios y la mayoría utilizó el análisis pre-post en lugar de un control simultáneo. Uno de los dos ensayos aleatorios logró una reducción significativa de las órdenes de laboratorio. 23 32 Aunque el bajo número de ensayos aleatorios impide establecer conclusiones definitivas, el diseño no aleatorizado de muchos de los estudios publicados refleja la naturaleza de la mayoría de las iniciativas de mejora de la calidad y la consistencia de los resultados entre los estudios identificados apoya las conclusiones primarias. Además, la mayoría de los estudios se realizaron dentro de una sola institución. Los líderes de los hospitales que implementen la historia clínica electrónica y los cambios en las políticas en varios sitios deberán tener en cuenta las diferencias locales, como la cultura del hospital y si se utiliza la misma historia clínica electrónica. Además, la mayoría de las intervenciones duraron menos de 1 año y ninguno de los estudios abordó la rotación del personal de la casa como un factor en el pedido de prácticas, una limitación clave para los centros médicos académicos. El diseño heterogéneo de los estudios y la falta de datos primarios no permiten un metanálisis formal. Del mismo modo, existe un sesgo de publicación, ya que las intervenciones que no tuvieron éxito tuvieron menos probabilidades de haber sido enviadas o aceptadas para su publicación. Por último, si bien la mayoría de los estudios demostraron una reducción significativa de los pedidos de laboratorio, las intervenciones exitosas no equivalen necesariamente a una reducción de los pinchazos con agujas para los pacientes, una reducción de los costos, una reducción del trabajo de flebotomía o una mayor satisfacción del paciente.

Ha pasado casi una década desde que las directrices de Choosing Wisely recomendaron por primera vez restringir los pedidos diarios de laboratorio para pacientes clínicamente estables, pero este problema sigue siendo generalizado y difícil de abordar. Esta revisión identifica estrategias que tienen el potencial de reducir las pruebas de laboratorio innecesarias cuando se usan solas o en combinación y sugiere que el cambio de EMR puede ser la estrategia más efectiva.

Atención basada en el valor en oncología

El gasto sanitario en Estados Unidos supera con creces al de otros países desarrollados; Sin embargo, el aumento relativo de los gastos no se ha traducido en mejoras recíprocas en la salud general. 1 La atención del cáncer, en particular, resulta en costos muy altos de tratamiento. 2 Estos costos crecientes también pueden generar una enorme carga financiera para los pacientes que afecta su bienestar psicosocial, resultados oncológicos y calidad de vida (CV). Se ha proyectado que, si los costos de la atención del cáncer continúan aumentando sin control, el tratamiento puede volverse inasequible para muchos. 3 A medida que aumenta la demanda de reducir los costes y mejorar la calidad, existe un consenso social de que la atención sanitaria debe evaluarse más en función del valor. Por lo tanto, Estados Unidos se encuentra ahora en medio de la transición a un sistema incentivado por el valor. 4 Los legisladores, las aseguradoras y los pacientes piden a los médicos, a los líderes empresariales y a los economistas de la salud que presten una atención basada en el valor. La reforma requerirá cambios estratégicos importantes en la forma en que se mide, se presta y se reembolsa la atención médica.

Aunque la oncología quirúrgica es solo una faceta de la atención multidisciplinaria del cáncer, la cirugía puede generar enormes demandas físicas, emocionales y financieras para los pacientes. Si bien otras disciplinas oncológicas han comenzado a priorizar la prestación de atención basada en el valor, la consideración de la mejor manera de definir, brindar y promover la atención basada en el valor no se ha explorado completamente en la oncología quirúrgica. En esta perspectiva, proporcionamos una visión general completa de los marcos de valor y sus aplicaciones en la práctica clínica de la oncología quirúrgica, y destacamos las oportunidades establecidas y emergentes para mejorar la prestación de atención de alto valor.

Medición del valor: marcos existentes en oncología

El valor en la atención sanitaria sigue siendo un concepto complejo y multifacético. El valor es la relación entre los resultados y los costos, incluidos los costos financieros directos y los costos indirectos, como el impacto en el empleo, la toxicidad del tratamiento y el impacto en la familia y el cuidador. Dado que sigue sin existir una norma para cuantificar y comunicar los numerosos resultados y componentes de los costos de valor, se han propuesto varios marcos. La Sociedad Americana de Oncología Clínica (American Society of Clinical Oncology, ASCO) ha propuesto asignar una puntuación numérica, beneficio neto para la salud (NHB), a los tratamientos contra el cáncer sobre la base de una evaluación del beneficio clínico específico, los efectos secundarios, la calidad de vida y el costo. 5 La National Comprehensive Cancer Network (NCCN) también ha propuesto una matriz visual llamada NCCN Evidence Blocks (Bloques de evidencia de la NCCN) para proporcionar una puntuación basada en el consenso de la eficacia, la seguridad, la calidad de la evidencia y el costo. 6 Además, se ha propuesto un gráfico de radar que muestra variables cuantitativas en múltiples ejes como una herramienta práctica para mejorar la toma de decisiones compartida al proporcionar una instantánea comprensible del valor. 7

Aunque se pueden medir varios dominios utilizando las fuentes de datos existentes, otras métricas, como los resultados informados por los pacientes (PRO) y los costos estimados para los pacientes y el sistema de salud, no están disponibles universalmente. Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS, por sus siglas en inglés) desarrollaron el Modelo de Atención Oncológica Primero, que obligará a los hospitales a recopilar PRO además de las métricas tradicionales de resultados y costos. La aplicación significativa de estos datos será fundamental para garantizar que estos esfuerzos regulatorios sean sostenibles y valgan la pena.

A medida que mejora nuestra capacidad para medir el valor, los pacientes y los médicos priorizan las métricas de valor de manera diferente, lo que sugiere que puede ser necesario tener en cuenta la perspectiva para determinar el valor. 8 Es necesario seguir investigando para consolidar el concepto de atención basada en el valor. Si bien la premisa básica de la atención basada en el valor es proporcionar servicios de atención médica de alta calidad mientras se controlan los costos, se necesita más investigación para desarrollar una definición integral. En última instancia, los factores que pueden impulsar la utilización del marco de valor incluyen la validación basada en datos del mundo real, la precisión de la estimación de costos, las definiciones claras de «valor», la facilidad de implementación en la práctica clínica y la aplicabilidad a la toma de decisiones compartida.

Oportunidades para brindar atención basada en el valor en oncología quirúrgica

Recuperación y prerehabilitación mejoradas

La eficacia de la intervención quirúrgica depende en gran medida de la recuperación de los pacientes. La recuperación mejorada después de la cirugía (ERAS, por sus siglas en inglés) es un enfoque basado en la evidencia para la atención perioperatoria. Diseñados para optimizar y promover la recuperación temprana, los programas ERAS han demostrado ser efectivos en muchos sitios quirúrgicos diferentes, lo que ha resultado en mejoras importantes en los resultados y los costos, y sirve como ejemplo de atención quirúrgica basada en el valor. 9

Mientras que ERAS se centra en el período perioperatorio inmediato, la prehabilitación está diseñada para optimizar la capacidad funcional de un paciente antes de la cirugía y puede implementarse simultáneamente en pacientes sometidos a terapia neoadyuvante. Los estudios realizados hasta la fecha sugieren que la prerehabilitación puede mejorar los resultados y reducir los costos. 10 Strong for Surgery es una campaña pública dirigida por el Colegio Americano de Cirujanos (ACS, por sus siglas en inglés) destinada a mejorar la salud del paciente antes de la cirugía, con el objetivo de mejorar los resultados quirúrgicos. El programa proporciona un conjunto completo de recursos para que los pacientes optimicen su salud, incluidas recomendaciones basadas en evidencia para el ejercicio, la nutrición y los cambios en el estilo de vida. El enfoque del programa Strong for Surgery es abordar los factores de riesgo modificables, como la obesidad, el tabaquismo y la mala nutrición, que pueden afectar negativamente los resultados quirúrgicos. Al empoderar a los pacientes para que tomen el control de su salud en el período preoperatorio, Strong for Surgery busca mejorar los resultados quirúrgicos y reducir los costos de atención médica. El programa cuenta con el apoyo de una coalición de más de 100 organizaciones, incluidos hospitales, sociedades médicas y sistemas de salud, que se dedican a brindar atención quirúrgica de alto valor y centrada en el paciente. 11

Normas operativas para la cirugía oncológica e informes sinópticos

Se ha demostrado que el cumplimiento de las directrices basadas en la evidencia reduce los costos de la atención del cáncer, mejora los resultados, mantiene la satisfacción del paciente y, por lo tanto, proporciona importantes implicaciones de valor. 12 El Programa de Investigación del Cáncer del Colegio Americano de Cirujanos (ACS, POR SUS SIGLAS EN INGLÉS) (ACS-CRP, por sus siglas en inglés) ha centrado sus esfuerzos en definir y difundir la práctica basada en la evidencia en la técnica quirúrgica oncológica a través de la publicación de «Estándares Operativos para la Cirugía del Cáncer». 13 Varios estudios han demostrado que el cumplimiento de las normas mejora los resultados del cáncer, incluida la longevidad. 14 En 2020, la Comisión sobre el Cáncer (CoC, por sus siglas en inglés) introdujo nuevas normas técnicas entre las normas de Recursos Óptimos para la Atención del Cáncer (normas de 2020) que definen los elementos críticos de la cirugía para los cánceres de mama, colon, piel (melanoma), recto y pulmón. A partir de 2023, los centros acreditados por el CoC deberán utilizar informes sinópticos para plasmar estos elementos en la documentación operativa. El Programa de Estándares de Cirugía Oncológica se creó en 2020 para crear la infraestructura para esta transición. El objetivo es facilitar la captura y la presentación de informes de datos para impulsar los esfuerzos de mejora de la calidad y la estandarización de la atención oncológica quirúrgica.

Transformación de los recursos sanitarios para aumentar el valor y la eficiencia (THRIVE)

En 2019, el Instituto de Estrategia y Competitividad de la Escuela de Negocios de Harvard se asoció con el Colegio Americano de Cirujanos (ACS) y anunció la creación de THRIVE, Transformación de los recursos sanitarios para aumentar el valor y la eficiencia. La misión del programa es ayudar a los médicos a brindar atención quirúrgica basada en el valor al mejorar los resultados de los pacientes y reducir los costos de atención médica.

THRIVE se enfoca en todo el proceso de atención para los pacientes que se someten a una cirugía oncológica y emplea una metodología de vanguardia llamada cálculo de costos basado en actividades basado en el tiempo (TDABC, por sus siglas en inglés) para calcular con precisión el costo total de la atención en instituciones seleccionadas. 15 TDABC mide todos los recursos utilizados, incluido el tiempo del personal, los suministros y el equipo, para determinar el costo total de la atención para cada paciente. Esta información se utiliza para identificar áreas en las que se pueden realizar mejoras, lo que conduce a mejores resultados para los pacientes y menores costos.

El objetivo final de THRIVE es desarrollar un enfoque generalizable que pueda ser utilizado por hospitales de todo el país para medir y mejorar el valor de la atención quirúrgica. Al trabajar con instituciones líderes y utilizar herramientas innovadoras como TDABC, el programa tiene como objetivo crear una hoja de ruta para brindar atención quirúrgica rentable y de alta calidad a los pacientes.

Elegir sabiamente

Aunque no es exclusiva de la práctica de la cirugía, la campaña Choosing Wisely fue lanzada por la Fundación de la Junta Americana de Medicina Interna (ABIM, por sus siglas en inglés) para reducir el desperdicio educando a los médicos y pacientes sobre las oportunidades para disminuir, o «desimplementar», el uso de pruebas e intervenciones de baja utilidad. 16 La Sociedad de Oncología Quirúrgica (Society of Surgical Oncology) se ha unido a esta iniciativa de colaboración para identificar y desalentar las pruebas y el tratamiento de baja utilidad para pacientes con cáncer, como el uso rutinario de la resonancia magnética de mama para la detección del cáncer de mama en mujeres de riesgo promedio. Esta campaña es un componente importante para mejorar la calidad de la atención al disminuir las intervenciones innecesarias que resultan en gastos de bajo rendimiento.

Centralización/Volumen

Recibir atención en hospitales de gran volumen se ha relacionado con mejores resultados para los pacientes que se someten a ciertas operaciones de cáncer de alto riesgo. 17 En consecuencia, las partes interesadas han abogado por que los hospitales cumplan con los estándares de volumen mínimo, y los modelos de pago alternativos basados en el valor incentivan el cambio de la atención especializada a centros terciarios centralizados, mientras que la atención de bajo riesgo se delegará a entornos comunitarios. A pesar de que se está produciendo una regionalización de la cirugía oncológica de alto riesgo,18 existe la preocupación de que las barreras geográficas y financieras impidan el acceso de los pacientes a la atención especializada, lo que exacerba las disparidades de salud existentes. Por lo tanto, dado que los esfuerzos para mejorar el valor a través de la centralización de la atención especializada pueden exacerbar las barreras a la atención entre los pacientes de las comunidades rurales o aquellos con reservas financieras limitadas, es fundamental abordar los posibles efectos no deseados de un cambio hacia la atención basada en el valor.

Además, es importante tener en cuenta que, si bien la centralización de la atención compleja hacia los centros de atención terciaria tiene el potencial de mejorar el valor, también puede ser útil descentralizar la atención menos compleja fuera de estos centros. Esto pone de manifiesto la importancia de evaluar cada caso individualmente y de considerar un enfoque equilibrado que tenga en cuenta las necesidades y circunstancias específicas del paciente y del sistema sanitario.

Cirugía Verde

La cirugía verde tiene como objetivo mejorar la atención basada en el valor mediante la incorporación de prácticas ambientalmente sostenibles en los procedimientos quirúrgicos. Esto no solo reduce los residuos y conserva los recursos, sino que también minimiza el impacto medioambiental de la atención sanitaria. 19 Al reducir los plásticos de un solo uso, utilizar equipos de bajo consumo y promover productos respetuosos con el medio ambiente, la cirugía ecológica puede ayudar a reducir los costos y garantizar la sostenibilidad de los sistemas de salud. Además, la incorporación de estas prácticas en los procedimientos quirúrgicos puede mejorar la reputación de las organizaciones sanitarias, demostrando su compromiso con la sostenibilidad y la responsabilidad social.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que se necesita más investigación para comprender completamente el impacto de la cirugía ecológica en la atención basada en el valor. Además, existe la necesidad de mejorar la medición y la presentación de informes sobre el impacto ambiental de la atención médica, así como el desarrollo de pautas y mejores prácticas para implementar prácticas quirúrgicas ecológicas de una manera que sea efectiva y segura para los pacientes. Sin embargo, los principios de la cirugía verde ofrecen una solución prometedora para mejorar la atención basada en el valor en el futuro.

Dirigido por cirujanos, liderazgo administrativo del hospital

Cada vez hay más pruebas de que los médicos líderes mejoran el rendimiento hospitalario. Los hospitales dirigidos por médicos tienen puntuaciones de calidad más altas, tasas de complicaciones más bajas, eficiencias mejoradas, puntuaciones más altas de satisfacción de los médicos y un mejor rendimiento financiero que sus homólogos no dirigidos por médicos. 20 En consecuencia, se ha demostrado que los esfuerzos dirigidos por los cirujanos reducen los costos de los suministros quirúrgicos, estandarizan las vías de atención y mejoran la eficiencia que se traduce en reducciones significativas de costos,21 lo que crea un argumento convincente para involucrar a los líderes quirúrgicos para mejorar el valor. Las oportunidades para la educación en liderazgo empresarial y administrativo deben incluirse en el paradigma de la formación quirúrgica y ponerse a disposición de los profesores jóvenes para fomentar el desarrollo de futuros líderes en la atención quirúrgica basada en el valor.

Conclusiones

El sistema de salud de EE. UU. se está embarcando en una era de transformación de la atención basada en el valor que cambiará la forma en que educamos, innovamos y cuidamos a los pacientes. Al ser pioneros en el rediseño de la atención y el cambio cultural, los oncólogos quirúrgicos deben desempeñar un papel de liderazgo en la mejora del valor de la atención oncológica. Debemos trabajar de manera reflexiva e intencional hacia el objetivo colectivo de reducir costos, mejorar los resultados y priorizar el bienestar del paciente para garantizar que nuestros pacientes y sus familias reciban una atención valiosa y de alto valor.

Gestión y Economía de la Salud

Producir información, conocimiento y discusión sobre gestión sanitaria y economía de la salud

Saltar al contenido ↓